No sabia si dedicar-li un article al Joan Maria Piqué després del seu recent fitxatge com a Cap de Premsa de l’Artur Mas. Tal i com estan les coses mai no saps si li faràs cap favor des de la meva posició política.
La raó per la qual he decidit escriure sobre ell ha sigut la lectura d’una suposada notícia sobre opinions que va manifestar al Saló dels Penjats fa temps. Dic suposada notícia perquè analitzant el que allà es diu no puc entendre que pugui ser considerada com a tal, però ja fa temps que, en segons quines coses, em sento una mica marcià a Catalunya i una d’elles és el l’anàlisi polític que es fa aquí de les coses més trivials.

No em molestaré en dir això tant típic de “malgrat les discrepàncies que tenim…” Em fa ràbia començar així les descripcions. El Joan és independentista i ja està. Entre els amics sobren les disculpes.
Comparteixo plenament el que diu d’ell el Salvador Sostres (recullo l’article del blog de l’Isaac Albesa) És com si l’hagués escrit jo mateix, si exceptuem la frase final, per motius evidents (tot i que no tant; això de guerrer m’agrada)

Jo he pogut comprovar en primera persona moltes de les coses que diu Sostres: la seva integritat, la seva intel·ligència fora del comú, la capacitat de treball i la lleialtat personal absolutament insobornable. Insisteixo: absolutament insobornable.

Vull destacar això perque Joan Maria és un periodista atípic a Catalunya i a Espanya perquè no és neutral. El problema és que ningú no ho és en realitat, i aquí rau la hipocresia col·lectiva.
Alguns dels “periodistes” més sectaris que conec, van per la vida de neutrals i encara s’atreveixen a dir que gent com el Joan Maria són sectaris. Gent de l’”Escola Bolaño” s’atreveixen a criticar algú que mai no ha amenaçat ni humiliat ningú en l’exercici de la seva professió (i sé del que em parlo) i que en canvi sí que ha conegut els efectes del “talante” en la seva màxima expressió.

Joan Maria Piqué no és neutral. Clar que no. No es pot ser neutral quan es defensa la vida humana, per exemple. Joan Maria Piqué no creu que la veritat sigui relativa. La veritat existeix i ell prou bé que ho sap.

Joan Maria,

et dedico aquest article perquè la decissió que vas prendre tenia certs riscos com la indefensió que en ocassions provoca l’entrada en l’esfera pública, ni que sigui amb xorradetes com les que surten a l’article. L’Artur Mas ha demostrat després de l’Estatut i el Notari que és capaç d’encertar alguna vegada.
Ara, a gaudir de la plena vocació. No hi ha res més gratificant a la vida.

En el proyecto de Revolución Cultural de la izquierda, la educación 0-3 años obligatoria en centros públicos es el último paso del adoctrinamiento masivo. Hasta ahora, sólo IU-IC se ha atravido a meterlo en el programa, pero ya son muchas las voces en el PSOE que lo piden.

Las guarderías (públicas o privadas)son vitales para la conciliación de la vida laboral y familiar. De hecho, faltan miles de plazas públicas y privadas y además todos estamos de acuerdo en exigirlas. Pero es que yo estoy hablando de otra cosa (lo digo más que nada como medida preventiva antes de que algún progre se me lance al cuello)
OBLIGAR a la gente a dejar a sus hijos en guarderías públicas completaría el proyecto de sistema educativo como sistema de socialización política y no como instrumento al servicio del alumno para que pueda labrase un futuro mejor.

La familia siempre ha sido sospechosa para la izquierda. Por conservadora, se entiende. Y es verdad, las familias, incluso las formadas por personas progresistas, tienen comportamientos esencialmente conservadores, en valores y actitudes. Para la Revolución Cultural es fundamental reducir ese impacto conservador sacando a los niños de sus familias (sin violencia estilo China maoísta, pero más sibilinamente)
Si sacas al niño desde bebé y montas un sistema educativo en el que, en lugar de enseñar disciplinas humanístico-científicas, se aprenda una determinada moral (algo que debería ser parcela de la familia, ya que sólo en las dictaduras se enseña moral oficial, ya sea Formación del Espíritu Nacional o Educación para la Ciudadanía) tendrás un buen comienzo. Si además eternizas la adolescencia con una Universidad-Balneario ideologizado, el Hombre Nuevo se hará realidad y el “PRINCIPIO UNIVERSITARIO FIDEL CASTRO” se cumplirá a rajatabla.

¿Cuál es el “PRINCIPIO UNIVERSITARIO FIDEL CASTRO”, os preguntaréis? Pues el que pronunció orgulloso en uno de sus eternos discursos; a saber: “en Cuba hasta las prostitutas tienen título Universitario” ¡¡¡Pues de mucho les ha servido, Comandante!!!

Sin saberlo, Fidel nos ponía en bandeja de plata el concepto educativo de la izquierda: el sistema educativo público no es un instrumento al servicio de los ciudadanos para lograr un perfil profesional con el que buscarse la vida en este duro mundo que nos ha tocado vivir, sino más bien un sistema de socialización política en el que se iguala a la baja (apenas hay analfabetismo, eso es cierto) pero en el que los jóvenes (expertos en Marx y Engels pero sin ningún conocimiento práctico) acaban prostituyéndose.

Sé muy bien que Cuba y España no tienen nada que ver…por ahora. El sistema educativo que está poniendo en práctica el PSOE lo ha diseñado gente que participó en el cubano y eso se nota. La fascinación de la izquierda española por el modelo cubano es uno de esos “Expedientes X” que jamás llegaré a entender.

No me habréis leído nunca escritos catastrofistas, ni siquiera sobre la situación de la economía, pero el proyecto de ingeniería social en el campo educativo que propugna la izquierda require una potente respuesta cívica. Es un tema muy serio. Está en juego la educación de nuestros hijos y el futuro del país.

Una de las obligaciones de todo político en el campo de las ideas (de izquierdas o de derechas) es la de encontrar un equilibrio razonable entre libertad e igualdad, valores que en ocasiones chocan, aceptando, eso sí, que dicho equilibrio jamás será perfecto.

Personalmente creo que el equilibrio se logra desde el momento en que se consolida la “igualdad ante la Ley” a partir de la cual, cada ciudadano se mueva libremente.
Creo en la igualdad de oportunidades, pero no en la igualdad a la fuerza (la de los resultados)

Cuando la izquierda ha apostado por la “igualdad a la fuerza” ha deteriorado de manera casi irreversible aquel ámbito que pretendía igualar.

El primer gran intento igualitario de la izquierda fue la “igualdad a la fuerza” en lo económico, practicada en el socialismo soviético y que acabó igualando en la miseria a millones de personas. El fracaso fue histórico.

El socialismo español ha “igualado a la fuerza” el sistema educativo, primero con la LOGSE y luego con la LOE. El resultado es que hemos perdido 18 puestos en el ranking de la OCDE, pasando de tener un sistema público educativo (el de la EGB y BUP) mejorable, pero que ofreció oportunidades a varias generaciones de españoles, a tener el peor de toda Europa.

Que nadie dude de que el “igualitarismo a la fuerza” de las cuotas deteriorará gravemente la proyección de la mujer en nuestra sociedad. Y no hay excepciones a esta regla.

Mi partido centró su oposición a esta cuestión en su constitucionalidad y creo que fue una opción que no incidía en lo fundamental: el TC se ha pronunciado y ahora parece que no haya nada más que decir. Qué manía con rehuir el debate profundo, máxime cuando tenemos argumentos de primera.

El problema de las cuotas no es si son o no constitucionales, sino si son o no buenas para la mujer.
Creo sinceramente que este nuevo “igualitarismo a la fuerza” realizado como siempre a costa de la libertad, desde el momento en que se traslade a la Administración Pública y ya no digamos a la empresa privada, no diferirá en nada de otras prácticas igualitaristas realizadas en el pasado y al final serán las propias mujeres las que se rebelarán contra esa práctica, como siempre ha sucedido con los colectivos “igualados a la fuerza” por los filántropos salvadores de la humanidad de la izquierda.

Cuando eso ocurra, que ocurrirá, las mujeres pedirán una estricta igualdad ante la Ley y punto: con eso se bastan y se sobran para competir con cualquier hombre, como han demostrado tantas veces a la largo de la historia. Y será una nueva derrota del igualitarismo de herencia marxista. Cuesta vencerles, y de hecho perdemos muchas batallas, pero al final sus ideas pierden, porque son peores.

Parece ampliamente compartido que Itziar Lamarain se equivocó con su abstención en la moción para destituir a la Alcaldesa pro-etarra de Mondragón. Ella misma se habría dado cuenta, tal y como explica hoy el Editorial de El Mundo, de que con esa decisión ha dado alas a aquellos que ahora van a equiparar a los que siguen dando apoyo a un gobierno pro-etarra en Mondragón (IU-EB) con una mujer que se juega cada día la vida por sus ideas y por la libertad de defenderlas.
Esa inmoral equiparación es la que estableció ayer la vicepresidenta De la Vega, en uno de sus discursos más repulsivos e indecentes. Porque está muy bien ahora presentar mociones, pero fueron ella y su gobierno los que permitieron que los etarras de ANV tengan hoy alcaldias como la de Mondragón.
Con su discurso, De la Vega carga mediáticamente contra una humilde concejala, Itziar, que no debe estar pasando un buen momento. Una mujer que, como Isaías Carrasco forma parte de ese colectivo anónimo de grandes demnificados de la chusma etarra.
Con su discurso, y a pesar de que la dirección del PP ya había aclarado que la línea del partido es votar a favor de esas mociones aunque lleguen tarde y huelan a justificación del PSOE, De la Vega demuestra un espíritu carroñero que yo hasta ayer no le había visto de manera tan vergonzante.
Desde Tarragona te enviamos un abrazo Itziar, y te animamos a seguir luchando.

La obsesión de cierta izquierda por la “educación política” de los niños y adolescentes no es algo nuevo. La presencia en algunos partidos políticos y medios de comunicación catalanes de miembros, no precisamente arrepentidos, de la maoísta Bandera Roja, es una garantía de ello en el presente.

Mao quería crear un Hombre Nuevo. Entendía que todo aquel que por cuestiones de edad hubiera tenido contacto con otros sistemas políticos y económicos, debía ser sometido a un exhaustivo exámen para determinar si su “contaminación” era o no irreversible y si debía o no ser liquidado. Todos debían pasar esa prueba. Todos menos el propio Mao, por supuesto.

El juicio al que eran sometidos los chinos que por edad podían haber leído algún libro, o llevaban gafas, claro síntoma de ello en aquellos años, lo presidía un Tribunal de NIÑOS Y ADOLESCENTES, educados (de 0 a 3 años como se diría ahora) en el libro de Mao y sobretodo, en el odio a quienes no profesaran esa “ideología”.
Un ejército perfecto para la Revolución Cultural. Los “Chicos del Maiz” dispuestos a comerse a sus mayores.

………………………………………………..

Cataluña, año 2007. Javier Sardà sonríe ante la mirada cómplice de Julia Otero y la satisfacción mútua de haber llegado tan lejos con tan poco talento. Es una sonrisa especial, autocomplaciente, a lo entrega de Premios Goya, para que me entiendan.
Hay buen ambiente en el plató, todo lleno de niños.

- “Pero sobretodo, niños, no votéis nunca a Acebes”- remata Sardà.

A la Otero le entra un orgasmo zerolítico y pega una sonora carcajada. Los niños la siguen y el plató estalla de alegría. Los niños no tienen ni idea de quién demonios es ese tal Acebes. Sólo saben que, desde ese día, el tal Acebes y los suyos son el demonio y representan el Mal.
La Otero no para de sonreir: la Revolución Cultural en Cataluña sigue su curso según lo previsto…

Decía Winston Churchill que “se puede estar en el poder sin ideas, pero jamás se puede llegar al poder sin ellas”
Esta sentencia es tan válida que puede aplicarse incluso a alguien que llegó al poder de “chiripa”: Zapatero tiene ideas, son claras y las va a intentar aplicar en la medida de lo posible. Son unas ideas perversas, auténtica “perversidad de terciopelo” y perdonen la autocita. Son unas ideas que sólo pueden aplicarse desde la mordaza a la oposición política, una mordaza sutil, casi imperceptible, pero tremendamente eficaz; la del pensamiento políticamente correcto.

SEGUNDO ROUND: Zapatero dispone de una seguna oportunidad para extender su Revolución Cultural al resto de España, una vez la está consolidando en Cataluña. Él sabe que en el resto de España HA PERDIDO POR 3 ESCAÑOS y que su proyecto de transformación está muy verde aún.
Pero está decidido a seguir la misma estrategia que tan buenos resultados le ha dado en Cataluña, y en esa dirección nos envía MENSAJES BIEN CLAROS CON SUS NOMBRAMIENTOS:

MUJER, JOVEN, CATALANA Y EMBARAZADA AL MINISTERIO DE DEFENSA: a ver quién es el guapo que rechista sin su consiguiente dosis de estigmatización. De momento la jugada le está saliendo redonda: los nacionalistas histéricos porque ha gritado ¡Viva España! Visiten los blogs y portales próximos al nacionalismo catalán; están que echan chispas. ZP se baña de España ahora que lo necesita.
Manda también un mensaje de conciliación laboral, de igualdad…y allí está la clave de la estigmatización: si te metes con la Ministra por su desconocimiento del mundo militar te acusarán, no de criticar su formación o perfil, sino de ir directamente contra la igualdad, la mujer, Cataluña, la conciliación de la vida laboral y familiar y si es necesario, de la causa Tibetana.

MINISTRA DE 31 AÑOS PARA EL MINISTERIO DE LA IGUALDAD: la filosofía es la misma, Ministerio sin competencias, sin recursos (como el de Vivienda) pero como levantes tímidamente la mano para emitir una pequeñita y democrática duda acerca de su efectividad, estarás atacando a las chicas jóvenes que merecen una oportunidad, a los derechos de la mujer, a Cádiz y a las chirigotas.

SOLUCIÓN A CORTO PLAZO: mientras trabajamos un marco conceptual que nos permita combatir esta mordaza con audacia y frases breves (la gran tarea de la derecha española en los próximos años) lo mejor es mantener la calma. Nada digáis de ellas, esperemos a que se equivoquen y si aciertan, aplaudamos. Pero centrémonos en sus errores de gestión, porque la trampa está ya puesta y están esperándonos con la guadaña del talante. Una vez más.

Son innumerables las ocasiones en las que, desde cierto desconocimiento de la realidad catalana, algunos amigos en otros lugares de España, pero también aquí, se preguntan cómo es posible que los inmigrantes del “Cinturón Rojo” voten masivamente al PSC (hasta un 70 %) cuando los de Montilla están a favor, y siempre ponen este ejemplo o similar, de que un chaval de Burgos no pueda acceder a la Administración Pública en Cataluña por no tener el nivel C de catalán.

Para entender ese fenómeno hay que intentar enfocarlo correctamente. Yo no sé si lo hago, pero lo intento y mis conclusiones son las siguientes: la mayoría de personas en Cataluña están de acuerdo con ese tipo de medidas, o no les importan, porque no abordan la cuestión desde el punto de vista identitario, sino de su propio interés, aunque no hayan hablado el catalán jamás tras 40 años viviendo en Hospitalet.
Me explico: el nivel C de catalán como requisito para entrar en la Administración, NO ES UNA MEDIDA DE FOMENTO DEL CATALÁN, SINO QUE, POR ENCIMA DE TODO, ES UNA POLÍTICA PROTECCIONISTA.
Cataluña siempre ha sido muy proteccionista. En el pasado, las élites burguesas catalanas pactaban con los gobiernos de Madrid apoyo a cambio de proteccionismo para sus productos. Ahora la cosa es diferente. Los inmigrantes del cinturón rojo han trabajado mucho, han pagado la Universidad a sus hijos y ahora estos sólo contemplan como posible futuro ser funcionarios (el 83% según encuestas recientes)
El nivel C de catalán no es pues un obstáculo, sino un salvoconducto que ejerce de barrera de entrada a otros posibles competidores para las plazas públicas.
Miles de jóvenes de mi generación se examinan, no quedan seleccionados a la primera, pero entran en una bolsa de trabajo y esperan unos años hasta que por fin se cuelan en la Administración y solucionan su futuro; el nivel C les ha facilitado las cosas.

A mi eso me lo explicó una mujer que no ha hablado catalán en su vida, pero que defendía la exigencia del nivel C: estaba convencida de que eso daría más oportunidades a su hija en el futuro. La intenté convencer de que la mentalidad buena no es cerrar puertas sino abrirlas, me respondió que sí, que tenía razón, pero que le daba miedo el futuro.

Si en el pasado la burguesía catalana pactaba con el poder político madrileño, hoy, como Cataluña ha girado a la izquierda de manera vertiginosa, son las bases sociales del PSC las que pactan una Cataluña funcionarial y proteccionista, en la que todo depende de la Administración. Y eso han votado en los últimos años de forma masiva. Nuestro deber es intentar cambiar eso, pero sin juzgarles: tenemos que ponernos en la mente de la gente, hablen o no el catalán, sin apriorismos ideológicos. Sólo así podremos entender algunas cosas y por ende, trabajar por una Cataluña más emprendedora, más abierta y más rica. Y en la que no se multe a un comercio por rotular en castellano (o por no rotular en catalán, me dirá alguno, aunque es igual, sigue siendo una barbaridad liberticida)

Ahir vaig tenir l’honor de presentar el primer llibre del bon amic Ignasi Revés “Oli en un llum”.
Us el recomano. La temàtica no és molt comuna (la pagesia a Les Garrigues) i només per això ja paga la pena. Però és que a més a més és molt divertit, sobretot per la gent de la meva generació.
Doneu-li una oportunitat i coneixereu un món tant proper geogràficament i a la vegada tan llunyà per molts de nosaltres.

Alguna vez he explicado aquí que para mi Rajoy es el mejor orador que hay hoy en la política española. Hoy lo ha vuelto a demostrar.
Es probable que en la era de los mass media, mucha gente no le dé valor al Parlamento, pero lo tiene y allí Rajoy es el número 1.
Que cuando se asegura hablar desde “principios y valores” la única objeción que se le haga a Rajoy sea de telegenia no me encaja: ¿hablamos de principios y valores o de sonrisas ante la cámara?

Desde los principios y los valores, Rajoy llegará a ser Presidente de España, el mejor, y se reparará así una injusticia histórica.

Ayer por la tarde, el Junta Directiva del PP de Cataluña aprobó las ponencias y el Comité Organizador del próximo Congreso del Partido. En primer lugar, me alegro por la amplia representación que tendrá la provincia de Tarragona en su desarrollo: RICARD JOVANI y mi compañera en el Ayuntamiento JUDITH HERAS estarán en el Comité Organizador y PEDRO FIGUEIREDO participará en la Ponencia de Estatutos.

A mi me han encargado la Coordinación de la Ponencia Política y Estratégica, en la que participaré junto a Alicia Sánchez-Camacho, María José Horcajada, Rafa López y Antonio Gallego. Todos ellos son garantía de trabajo.

Sé que va a ser una ponencia difícil, de aquellas que generarán enmiendas de todo tipo y pelaje. Habrá que lidiar con ello.

Como ha habido cierta polémica en relación a la supuesta estrategia que el PP de Cataluña podía seguir a partir de ahora, os voy a plantear algunas ideas que tengo muy claras en torno al documento (teniendo en cuenta que serán los afiliados los que darán forma definitiva a su texto, no lo olvidemos)

1. En Cataluña ha gobernado el nacionalismo conservador, el socialismo, el independentismo y hasta el post-comunismo, que tan eficazmente nos gestiona el agua. Lo que jamás ha gobernado ha sido el LIBERALISMO de valores HUMANISTAS NO NACIONALISTA. Será pues una ponencia muy liberal, de vocación humanista y que no caerá en las trampas terminológicas que nos plantean progres y nacionalistas.

2. En ese sentido, creo que redefinirnos por enésima vez desde esos parámetros-trampa (que si más catalanistas, que si más españolistas) que nos tienen “Atrapados en el Tiempo” es una pérdida de tiempo, valga la redundancia. Es la hora de una ponencia de acción, de estrategia: somos un partido de centro-derecha que cree en Cataluña y en España. Así de sencillo. Ahora toca llegar a la gente, ser más modernos, porque no hay nada más moderno que la libertad y nada más carca que el buenismo.

3. En Cataluña está triunfando una especie de revolución cultural progre-nacionalista, postmoderna, buenista; un Fórum de las Culturas Global que nos ahoga en la más abyecta cursilería. Matrix, sí señor, porqué no decirlo. El papel del PP de Cataluña es especialmente relevante para desactivarla, porque pretende extenderse al resto de España. Tenemos que estar a la altura. Y lo haremos con una sonrisa en la boca.