POLÍTICA DE VERDAD (Banda sonora de mi campaña)
Me considero político vocacional y claro defensor del sistema de partidos. Aún así reconozco que en ocasiones me supera la sensación de vivir una especie de sistema estalinista que pretende controlar nuestras vidas: si vistes de tal manera tienes que ser de una determinada ideología, pensar según qué cosas, odiar al que no es como tú porque te crees superior: memeces
Estos días escucho con especial devoción dos discos: “After the Gold Rush” del maestro Neil Young y el último de los más actuales The Shins.
Vayamos al maestro Young. Si tienes la oportunidad, escucha con atención “Tell me why”: ningún político te podrá decir qué tienes que sentir, qué tienes que pensar, cómo hay que vestirse para ser lo suficientemente enrollado. Eso lo dejo para los progres.
A mi me da igual cómo vistas, si eres de Ralph Lauren o del pañuelo de Arafat; sencillamente déjate llevar hasta llegar a “Australia”, segunda canción del último de los “Shins”.
Si la escuchas no te sentirás superior a nadie, la arrogancia es para los necios. Sencillamente te sentirás libre. Sintiéndote así jamás interrumpirás a los que no piensan como tú, ni te escandalizarás por la discrepancia, ni acusarás a los demás de crispar mientras convocas a los tuyos para tirar piedras en las sedes del PP. Prueba la libertad, es adictiva. Sé valiente.
1 de abril, 2007 - 6:52 pm
No sé si has madrugado o te acostabas después del Dixi…o te has despertado de repente soñando que estabas en otro partido.
Lo cierto es que te ha quedado bonito, pero no se si los tuyos lo entenderán!
1 de abril, 2007 - 7:46 pm
¡Hola Pablo!
Lo del Dixie ha sido muy bueno. Ves Pablo, el problema de siempre: vuestros prejuicios son tan grandes que acabáis pensando que la gente del PP ni siquiera escucha música. La idea del post encaja en el concepto DIARI DE CAMPANYA, léase, intentar explicar las cosas que hace un candidato durante la campaña. Mi blog es pretende ser verdaderamente interactivo y no ir poniendo videos míos dando sermones como tu jefe. Un abrazo!!!!!!!!!!!!!
2 de abril, 2007 - 11:54 pm
a este viejo rockero le gustaria saber k opinas de los musicos, actores y toda la panda k se meten a hacer actos politicos pero no se la juegan en unas elecciones?
y de los politicos k se meten a representantes de musicos?
k vivan las espuelas!
3 de abril, 2007 - 4:08 am
Espero que no me traicione la pasión de amigo pero creo que te pega más y te define mejor “Heart of Gold”.
Y como me hagas alguna bromita con la estrofa “and I’m gettin’ old” la tenemos.
3 de abril, 2007 - 10:01 am
Hola Willybob!
De Bardem, Almodóvar y de más multimillonarios “comprometidos” prefiero no hablar. Aún así puedo reconocerles méritos artísticos en algunos momentos (cada vez menos) y es que no soy sectario. Lo que jamás podré aceptar es que vayan dando lecciones desde sus atalayas bienpensantes y subvencionadas.
De los políticos representantes de artistas no tengo nada que decir: no afecta a su actividad y tampoco dan lecciones a nadie. Es un problema del artista y quién cree que puede representarle mejor (otra cosa es el perfil del artista)
11 de abril, 2007 - 5:04 pm
Que tu digas que no eres sectario, tiene tela… no se si eres más necon o antisocialista… si por algo te destacas es por estar siempre dispuesto a atacar a los, según tu, “progres”…
Por lo menos no seas cínico e intentes engañar a la gente, algun@ socialista te tubo que hacer mucho daño en tu juventud, porque sino no te entiendo… nos tienes una tirria incomprensible… siempre que escribes algo, podemos leer frases como: “no como lo llamados progres”, “arcaica izquierda”, etc… varia un poco, o no eres capaz de ofrecer un producto sin atacar al socialismo, o es que tus votantes son de aquellos que necesitan que se les recuerde el “contubernio comunista, judeomasonico.
De todos modos aunque tu nos tragues, algunos socialistas te apreciamos…
Por cierto, atrévete con los vídeos, es bueno poder ver al candidato explicar su proyecto y más cómodo, que tener que leerlo, que algunos cuando llegamos a casa de trabajar, queremos relax… y por cierto si lo haces ten cuidado, porque los sermones tradicionalmente si que los ha dado la “derecha rancia”, la izquierda hemos hecho llegar propuestas para el conseguir el cambio social necesario para conseguir mayor igualdad y justicia social, porque el poder siempre lo tuvisteis los conservadores…
Salud
PD: bueno lo dejo ya que al final no parecerá un Blog del PP….
11 de abril, 2007 - 6:34 pm
Hola tocayo,
Pregúntale a Castillo o a Pau Pérez si os tengo manía. Claro que no, hombre, yo también te aprecio. Pero hay que estar preparado para la confrontación de modelos: dónde yo digo progre tu en tu blog dices “facha”. Creo que la diferencia es abismal y aún así no me enfado contigo. El poder lo tenían algunos conservadores… y ahora lo tenéis otros conservadores que lo acaparáis todo.
Lo del vídeo para mi es una forma que no casa con el blog. No es que me parezca mal, es que para mi es otro formato. Un blog es un blog y exige dedicación e interlocución. Humaniza de verdad al candidato, que habla con todos independientemente de quién sea. Házte esa reflexión. Un fuerte abrazo
12 de abril, 2007 - 1:26 am
Yo partidario de un blog en el que el bloque más importante este formado por textos del autor del blog, en eso totalmente de acuerdo contigo, y que se ha de potenciar la interlocución con el lector, es lo que debería ser un blog, pero aparte creo que tb se deben aportar textos externos, que el autor considere interesentes para enriquecer el blog, y como no imagenes y videos, pues transmiten sensaciones, y expresan cosas que el texto no puede…
No se debe encasillar el bloc en un solo tipo de transmisión informativa, se debe dejar que fluya, incluso colgando un archivo sonoro, todo con el objetivo de poder transmitir lo que deseas.
Por otro lado en cuanto a lo de “progre” vs “facha”, yo no me he declarado en ningún momento “no-sectario”, y yo a ti personalmente no te considero un facha, en todo caso una persona de derechas, conservadora en cuanto a la moral y liberal en lo económico y en ocasiones un poco demagogo… eso si también he de decir que de tonto no tienes ni un pelo, te considero una persona inteligente y con un gran conocimientos en materia política (demostrando tu afición a la lectura).
Si es Fascista para mila actitud que tiene un tal De los Santos, un tal Vidal, un tal Villar, un tal Acebes o un tal Zaplana, militantes de tu partido algunos y reporteros de esos con los que te dejan hablar los que os dirigen desde Madrid….
Yo como ciudadano de Tarragona, solo te pido una cosa, si sales de regidor, que creo que así sera, espero sepas poner por encima de tu militancia política, tu vencidad, y pongas por encima el ser ciudadano de Tarragona y de Catalunya y no permitas los ataques flagrantes que desde tu partido se han cometido contra nuestra tierra…
Salud, S… y R…
12 de abril, 2007 - 8:00 am
Mi partido, querido tocayo es acusado de atacar a Cataluña sólo por discrepar. El PP no hundió el Carmel, ni gestiona los trenes de cercanías ni el aeropuerto, ni se pone coronas de espinas ni avergüenza a Cataluña con viajecitos a Perpiñán.
Desde luego que priorizaré mi ciudad, faltaría más, pero jamás caeré en la trampa de aceptar la estigmatización que algunos aplican a gente de mi partido sea o no su discurso el más apropiado en ocasiones.
Está bien que te califiques como sectario. Esos ataques de sinceridad me gustan…cuando seas unos años mayor e inicies tu carrera política (que lo harás) no te lo recordaré…
13 de abril, 2007 - 2:36 pm
Vuelves a caer en el error, yo he dicho que no me he declarado “no sectario”, pero tampoco he dicho que lo sea, todo depende de la perspectiva con la que se mire, para mi tu puedes ser un sectario, por defender las posturas de Acebes (que me parecen indefendibles), y tu me dirás que no es sectarismo, puede que lo califiques como “cultura de partido”, jeje… por lo tanto, si llamo fachas a tus con”religion”arios, es porque pienso que en ocasiones tiene actitudes más parecidas a la derecha franquista e intolerante, que a la derecha moderna y constructiva que un país como España se merece.
Si sectarismo es defender las posturas en las que se creen, siempre que se puedan considerar acertadas (en algunas ocasiones no todos podemos decir que se hace) pues entonces si debo ser un sectario por defender en lo que creo, y hacerlo hasta el final.
Tu partido, querido tocayo es el que ha acusado al gobierno de catalunya de pactar con terroristas y que se permite hacer formulas de lógicas tales como:
Eta = terrosista.
Cardo habla con eta.
Luego Carod=Eta.
Carod=ERC
ERC gobierna con PSC
Luego PSC=ETA.
PSC=PSOE en catalunya
Luego el PSOE es un partido terrorista.
Si esa es vuestra lógica y vuestro respeto por todos los catalanes que votan al PSC y a ERC, soy unos compañeros de viaje de aquellos que roncan y no dejan dormir.
El PP es el que recogió firmas contra la mayoría de los ciudadanos y ciudadanas de Catalunya, el PP es que no “condeno” el boicot a los productos catalanes, es más vuestros amigos dela COPE incitaban a ello. Vuestro gobierno de derechas y vuestro apoyo a CiU son los que en los últimos años no habian aportado un duro a los ferrocarriles de Catalunya, os pensabais que con el AVE ya íbamos a movernos todos por toda catalunya. Vuestro partido es el que hizo públicidad en Andalucia, diciendo que en los colegios catalanes no se habla castellano, y una persona que ha estudiado en escuela pública de barrio, sabe que eso no es cierto…
Y claro el Barrio del Carmel, se hundio y la culpa del Govern Català que acaba de entrar, porque claro el gobierno CiU+PP que goberno los 4 años anteriores, y que hizo el proyecto no tiene nada que ver:
Vuestra versión debe ser más bien esta:
Eta = terrosista.
Cardo habla con eta.
Luego Carod=Eta.
Carod=ERC
ERC gobierna con PSC y ICV
Luego PSC y ICV =ETA.
PSC+ERC+ICV= Govern
Govern=ETA
Luego ETA puso una bomba en el carmel y por eso se hundieron los edificios, esta es la línia de investigación del Sr.Acebes (el de vamos a decir mentiras, que los españoles son tontos y seguire en primera línea política con mi amigo el del Vectra 16valvulas, que esta aquí para forrarse)
Asi que no me hables de estigmatación de un partido, y pregúntate porque muchos no podemos ni ver a muchos de los lideres de tu partido, porque nos recuerdan demasiadas mentiras y ataques hacia nuestra tierra.
Y vuelvo a decirte, mira por Tarragona, y cuando el discurso de tu partido este equivocado, dilo bien alto, entonces muchos reconoceremos tu valía por encima de las siglas, y voy más allá, tu debes pedirnos lo mismo a los demás, así seguro que no te sentirás estigmatizado.
Salud
22 de abril, 2007 - 4:26 pm
Alejandro, ánimo con el blog. Pese a los socialistas-listos… tu campaña será un éxito. No estaría mal que les recordases que Largo Caballero, sí, el del PSOE, amenazó de muerte al líder de la Derecha en un pleno del parlamento. Son así, golpistas y sectarios. Si viajaran más…
19 de maig, 2007 - 3:47 pm
http://www.madridpress.com/index.php?option=com_content&task=view&id=24483&Itemid=38
Al borde de otro boicot
JOSÉ CAVERO
Los diarios de este sábado dieron cuenta de unas declaraciones efectuadas por el conseller de Turismo de José Montilla, que a muchos parecieron escandalosas, y probable causa de que llegara a establecerse un nuevo boicot contra productos catalanes en el resto de España. Vamos a reproducir las versiones que proporcionaronn los titulares de algunos diarios: “La Generalitat recomienda a los catalanes que no hagan escalas en el aeropuerto de Madrid. Les aconseja que utilicen París, Francfort y Londres para sus conexiones internacionales”, decía uno. En otro se podía leer: “Un consejero de ERC pide a los catalanes que no usen el puente aéreo de Madrid”. Un tercer diario, el de mayor difusión de Cataluña, señalaba: “El conseller de Turismo invita a los catalanes a no pasar por Barajas cuando viajen”. “Huguet pide que se envíe una señal al Estado para que ceda El Prat”. Y el otro de los grandes diarios catalanes señalaba que “El ‘conseller’ Huguet insta a no usar Barajas para enlaces intercontinentales”.
¿Qué ha sucedido en las siguientes 24 horas? Naturalmente, se esperaba alguna clase de reacción, incluso de puntualización y hasta de rectificación. ¿Qué nos han relatado los diarios de este domingo?: “Huguet rectifica y asegura ahora que no habló de boicotear Barajas”. “El conseller catalán recomendó no hacer escalas en el aeropuerto”. “CiU se suma a las críticas del PP y advierte de los peligros de los boicot, relata un periódico”. En otro: “CiU y PP exigen a Montilla el cese de Huguet por promover un boicot a Barajas”. Y en la prensa catalana: “La oposición exige el cese de Huguet por invitar a no viajar por Barajas. El conseller precisa que no pidió un boicot, pero no aclara si corrige o ratifica su planteamiento”. Y reproducen la frase literal del conseller, origen de todo el conflicto: “En la medida en que hay compañías que cubren la distancia de Barcelona con Francfort, París o Londres, me parece que la sociedad catalana tiene que liberarse del puente aéreo, el más caro del mundo, del que es absolutamente cautiva, para ir hacia esos otros aeropuertos de menos coste que realmente nos conectan con el mundo”, dijo el controvertido Huguet.
Antes de entrar en la argumentación -un puente carísimo, un aeropuerto, el Prat, que reclama Cataluña- , ya estaba el dictamen establecido y tal vez se preparaban las octavillas reclamando boicot por boicot… Por si fuera poco, nos hallamos en plena campaña electoral, cuando todo es o puede ser materia para el choque. Con bastante probabilidad, por esta vez todo quede ahí, y no se vaya a más. Pero a la vista han quedado las desconfianzas hacia el tripartido, y en particular hacia la Esquerra que integra ese tripartito de Montilla. Pero ya es sabido que el “molt honorable” tiene a su cargo dos tareas esenciales: primera, gobernar Cataluña y, al mismo tiempo, “tener bajo control” y evitar cualquier exceso que pudieran cometer los republicanos independentistas de Carod, Vendrell, Huguet, Puigcercós y restantes compañeros de viaje…
7 de juliol, 2007 - 8:55 am
http://www.libertaddigital.com:6681/noticias/noticia_1276308336.html
El portavoz de ERC en el Parlamento catalán y futuro cabeza de lista en el Congreso, Joan Ridao, ha señalado este domingo que, ante el “fracaso” de la vía estatutaria, su partido estudia como alternativa un “plan de desconexión de España”. “Nuestro plan b no es un pronunciamiento a corto plazo sobre la soberanía, sino el ir preparando esta desconexión”.
En una entrevista con Efe, Joan Ridao apunta la posibilidad de establecer un “plan de desconexión”, fundamentalmente económica, de España
7 de juliol, 2007 - 10:01 am
Al pobre Ridao, que por otro lado es de lo más inteligente que hay en ERC lo envían este año a Madrid a hacer el ridículo y quitárselio de enmedio. Mira que es retorcido el Puigcercòs…
21 de març, 2008 - 1:23 pm
Don Simón alarma a los productores de cava catalán
http://www.elmundo.es/diario/mercados/2337003.html
El grupo J. García Carrión elaborará en sus instalaciones de La Mancha 50 millones de botellas de vino espumoso que exportará a Europa y EEUU