Responent a la demanda del Marc Arza de Reus avui parlaré una mica de l’Àfrica.

Lluny de plantejaments paternalistes crec sincerament que qui més perjudica aquest continent són els representants d’un “NOU COLONIALISME” el de determinats “solidaris” d’ONG’S, l’ambició màxima dels quals és gestionar les subvencions que arriben al continent i mantenir-lo en la misèria per garantir així la continuïtat de les subvencions.
Hi ha molta hipocresia sobre aquestes coses. El major productor de llet del món (Nigèria) ha de veure com al seu país arriba llet francesa subvencionada més barata.
Si no poden exportar els seus productes o ni tan sols vendre’ls als seus propis països, com podran desenvolupar-se?
Però el pitjor de tot és comprovar com personatges fastigosos com José Bové encara tenen la barra de declarar-se “defensors del tercer món” a la vegada que continuen exigint, per la força si cal, més protecció dels productes de la UE “davant els preus dels productes africans!!!!!!! És pot tenir menys vergonya???
I després estan els esrupulosos dels “productes naturals” que es dediquen a donar lliçons sobre transgènics i d’altres temes amb l’estòmac ben ple.
Aquest intervencionisme occidental amb l’Àfrica és de vegades desastròs. Atenció a la notícia que he trobat a Internet:

En un reciente artículo publicado en The Wall Street Journal, el ex ministro de Sanidad de Uganda, Sam Zaramba, recordaba cómo “Los Estados Unidos y Europa erradicaron la malaria en 1960, en gran medida gracias al uso del DDT”. Dos años más tarde, en 1962, Rachel Carson (de cuyo nacimiento se ha cumplido recientemente cien años) publicó uno de los libros más señeros del ecologismo, y a la vez más exitosos: Silent Spring (Primavera silenciosa). En él, Carson describí­a los supuestos efectos devastadores del uso de dicho pesticida.

Sólo diez años más tarde de la aparición del libro, en 1972, la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA), decidió prohibir la fabricación y el uso del DDT, a pesar de contar con la opinión contraria del equipo de cientí­ficos encargado de estudiar sus efectos. Estos cientí­ficos hallaron que el DDT no es dañino para las personas, lo que “es especialmente cierto cuando se rocí­an pequeñas cantidades sobre las paredes para repeler a los mosquitos”, destaca Paul Driessen en un reciente artículo publicado en el New York Post.

Esa prohibición tiene todos los días consecuencias trágicas, ya que, recuerda Driessen, “dicha enfermedad sigue matando a dos millones de personas al año, principalmente en África”. De hecho “El ano pasado la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional y la Organización Mundial de la Salud han vuelto a recomendar el uso del DDT para el control de la malaria”.

Contra el nuevo colonialismo

Por su parte, el ex ministro de Sanidad de Uganda Sam Zaramba escribí­a este martes en The Wall Street Journal titulado “Dadnos DDT”. En él, recordaba un experimento en la región ugandesa de Kanungu, en el que el uso del DDT “redujo la malaria en un 98 por ciento”.

Zaramba se duele en su artículo de que “Pese a que la Autoridad Nacional de Gestión Medioambiental de Uganda ha aprobado el uso de DDT para el control de la malaria, los ecologistas occidentales continúan socavando nuestros esfuerzos y desalentando a los gobiernos del G-8 a que nos apoyen”. Pero advierte de que “África está dispuesta a levantarse por encima del colonialismo actual que nos mantiene empobrecidos”. Y espera que el “liderazgo” del G-8 contribuya a la autodeterminación de los países africanos y “comience a apoyar las soluciones que funcionan”.

Aquesta entrada fou publicada el dissabte, 16/06/2007 (16:19) i està arxivada dins Articles de Tarragona. Per a seguir els comentaris subscriu-te al fil RSS 2.0. Pots deixar un comentari o fer un retroenllaç des del teu web.