BALLESTEROS I EL POUM
El Sr. Ballesteros ha demanat durant l’estiu la dimissió dels mà xims responsables de l’oposició arran l’aprovació del Pla General. Obviant el fet que és la primera vegada a la història (tret de les dictadures “bananeres†on es persegueix l’oposició) en la que es demanen dimissions a l’oposició, el Sr. Ballesteros incompleix la promesa expressada en la seva pressa de possessió de “no mirar cap enrere i no ser revantxistaâ€
No és el que està fent precisament oportunisme, revantxisme i mirar cap enrere? És aquesta la nova manera de fer polÃtica que va oferir en campanya? Aixà és com vol arribar al consens en els gran temes de ciutat?
Algú li ha demanat a ell la dimissió pels retard que la seva irresponsable actitud va provocar en la variant de la N-340? Nosaltres no, perquè això ja forma part del passat, tot i que ell mai no va fer autocrÃtica, cosa que sà hem fet nosaltres amb el POUM.
El Sr. Ballesteros està nerviós perquè ha de prendre una decisió i no pot quedar bé amb tothom. I això de no quedar bé amb tothom no ho suporta.
Ha de decidir si manté el Pla General o el retira. I ho ha de decidir ell, que és l’Alcalde i ha estat votat per decidir i no traslladar la seva responsabilitat a l’oposició. Si no es veu amb la valentia suficient per prendre decisions difÃcils, que plegui ell i el substituirem aquells que sà que estem disposats a prendre decisions de vegades difÃcils.
En qualsevol cas, el mateix Sr. Ballesteros s’ha ficat en una trampa: si manté el Pla General analitzant les al·legacions a fons i acceptant les més raonables, farà exactament el que hem proposat des del PP i per tant estarà recolzant l’actuació dels mateixos als que ara demana la dimissió i segons ell, som “responsables del patiment de milers de tarragoninsâ€.
En conseqüència, només li queda una sortida digna: o retirar el Pla General que segons ell, tant perjudica a les famÃlies tarragonines, o bé presentar la seva dimissió. Que el retiri o que plegui. Aixà de clar. No es pot dir que es recolza als afectats i a la vegada prometre el Gremi de constructors que es mantindrà el Pla. Insisteixo, no es pot quedar bé amb tothom.
El Sr. Ballesteros ha perdut una gran oportunitat per demostrar que els socialistes de Tarragona havien canviat. El seu estil de “perversitat de vellut†consisteix en somriure molt de cara a la galeria però clavar-te la ganivetada per l’esquena.
Tarragona no es mereix un Alcalde venjatiu que vol anular l’oposició i el debat (ja sabem que els debats li fan molta por) demanant dimissions i traslladant la seva responsabilitat als altres per covardia. Insisteixo. Que el retiri o que plegui.
29 de agost, 2007 - 12:40 pm
Al Sr.Ballesteros li diria que es molt facil esta a l´oposicio… ara li toca manar, ara li toca decidir… que faras amic pep felix.. t´ho mateix estas enredan tot…
Dos comentaris: Alejandro aquet mati he sentit l´entrevista a Tarragona Radio amb el Sr.Xavi Sabate hi he quedat com a tarragoni preocupat… qui es el alcalde o qui mana???
La segona, si el mallol va votar a favor del poum i era el responsable dels contenidors brosas ect… ara sera el nou tapad del psc amb un carrec…. ai ai ai ai ballesteros que cada vegada mes et sembles a zp…
29 de agost, 2007 - 12:46 pm
Amic Josep,
Que estem davant d’un autèntic Zp ja ho vaig dir molt sovint en campanya i ara es comença a demostrar.
29 de agost, 2007 - 2:22 pm
Alejandro yo tb opino, que como miembros del anterior gobireno deberias responsabilizaros de la “cagada” cometida con la aprobación del POUM, y la táctica de es malo pero nosotros tb estamos a favor de la revisión, no cuela… mira tus declaraciones de hace unos meses, el Diari las recoge hoy… no parecen las de un polÃtico sin información sino la de un polÃtico prepotente…
Y apartir de eso, yo no puedo juzgar lo que se ha de hacer, pues no me he leido el POUM y por lo tanto no puedo opinar (como si hacen muchos enteradillos…) pero si Ballesteros se compromete a subsanar los fallos (puesto que ellos ya defendian el consenso antes y su modificación en ciertos apartados y no la elaboración de otro, postura que defendia ICV) yo creo en su palabra y confio en que asi sea.
Para mi tanto CiU como PP, me han demostrado que gobernaban como en una dictadura, haciendo y deshaciendo sin contar con los ciudadanos, aunque tu dijereas lo contrario en declaraciones a la prensa, pues ambos partidos defendias que el proyecto tenia el apoyo de la ciudadania hace menos de 4 meses.
Salud.
Pd: perdón por las faltas, tengo prisa.
29 de agost, 2007 - 2:56 pm
Hola ACM,
En primer lugar, las declaraciones a las que hacÃa referencia Ballesteros están sacadas de contexto y lo que yo intenté decir es que disponÃan de los dossieres pero no los leÃan 8decÃan que por falta de tiempo) Yo jamás me he comportado de manera prepotente y creo que la voluntad de hablar con todo el mundo a través de este blog demuestra que procuro no esconderme.
En segundo lugar, yo sigo defendiendo lo que aprobamos, que no deja de ser una aprobación inicial y por lo tanto, nosotros también estábamos dispuestos a atender todas las alegaciones razonables, “subsanar los fallos” según tus palabras. Ballesteros no quiere retirar el plan porque 100 vallas (yo tenÃa 12) no las paga el EspÃritu Santo.
A pesar de no ser mi responsabilidad directa participé en más de 15 reunione con AAVV y otras entidades para analizar el Plan. El siguiente paso era el de atender a los particulares afectados (mañana recibo a uno de los colectivos)
La responsabilidad que debÃamos pagar se concretó en las Elecciones, porque NADA DE LO QUE APROBAMOS ES IRREVERSIBLE PARA NINGUNA FAMILIA DE TARRAGONA. BALLESTEROS PUEDE RETIRAR EL PLAN O BIEN ACEPTAR TODAS LAS ALEGACIONES.
29 de agost, 2007 - 3:30 pm
Alejandro,
És la primera vegada que crec que he de donar la raó als polÃtics tarragonins. En primer lloc, Ballesteros té raó, heu de dimitir. Perquè lo que heu fet amb el POUM és un atemptat a la democrà cia. És comprensible que els polÃtics no resolgueu problemes. Ara bé, que en creeu de nous ja és la hòstia.
El POUM no ha estat un error, ha estat una maniobra d’obscurantisme del Sr. Nadal recolzada com autèntics hooligans per Aregios, Alejandros, Mallols i Martorells fins el dia de les eleccions. Repeteixo que us vau carregar l’Avanç de Pla i que la fase d’al·legacions no serveix per al que vosaltres dieu. Per exemple, la Cambra ha al·legat que el ferrocarril es desviï per l’interior, que és com hauria de ser. Tu creus que si s’accepta l’al·legació el POUM pot seguir com està ? És un canvi estructural tan gran que s’hauria de rebutjar o aplicar a la fase de suggerències no a la d’al·legacions, doncs el que tu en dius “dibuix” canvia radicalment.
Per una altra banda, tens raó quan dius que Ballesteros a de retirar el Pla o plegar. És que més de 4.000 al·legacions volen dir alguna cosa, eh? A banda de que s’hauria de fer l’Agenda 21 abans del POUM, que és el que fan als llocs civilitzats.
El que no pots dir és que Ballesteros mira al passat. Li podeu donar les grà cies per no fer una comissió d’investigació sobre el Fortà o sobre el Parquing Jaume I, o sobre el gran projecte de Façana de Bofill (1,1 M€),… Aquà el “mallolisme” funciona sense fisures.
Finalment, això que dius està molt bé:
Ballesteros no quiere retirar el plan porque 100 vallas (yo tenÃa 12) no las paga el EspÃritu Santo.
Ara només cal que ho expliquis, que té alguna cosa a veure amb els que eren abans els vostres amiguets?
29 de agost, 2007 - 3:52 pm
Joan Miquel,
Per mi que facin totes les Comissions d’Investigació del món mundial. Que les faci si us plau. Des del PP estem ben tranquils.
Res del que vam aprovar és irreversible i per tant el meu concepte de responsabilitat polÃtica (que és molt exigent) no arriba fins al punt de dimitir per quelcom que es pot tornar (si volen) a fer.
Crec sincerament, Joan Miquel, que ni tan sols contemples la dificultat de tot plegat i que exigeixes des de la prepotència i que t’ofereixen l’anonimat i una certa predisposició a pensar que ho saps tot, com si tu no t’haguessis equivocat mai.
Jo continuo defensant la meva posició polÃtica i n’estic ben orgullós.
Jo (amb 30 anys que em vaig presentar com alcaldable) no tinc “amiguets” com tu dius, tret dels amics de tota la vida de San Pedro. Potser en el futur coneixeré aquest tipus de gent i aleshores podré tenir 100 tanques, però ara m’ho preparo tot amb el meu equip i les ganes de fer bé les coses.
29 de agost, 2007 - 4:09 pm
Alejandro,
“Crec sincerament, Joan Miquel, que ni tan sols contemples la dificultat de tot plegat i que exigeixes des de la prepotència i que t’ofereixen l’anonimat i una certa predisposició a pensar que ho saps tot, com si tu no t’haguessis equivocat mai.”
Mira, anem a pams. Jo sóc Enginyer de Camins i d’urbanisme en sé una mica, doncs és el que més m’agrada. El que tinc clar és que en sé una miqueta més que tu. A això li pots dir prepotència, posa-li el nom que vulguis. Jo no parlo de les teories de John Rawls ni d’Umbral ni de res de tot això pq no EN TINC NI PUTA IDEA. I no em diguis que m’amago a l’anonimat si signo amb el meu nom. Em dic Joan Miquel Carrillo. Et sembla bé?
Jo contemplo la dificultat de tot plegat, però què vols que et digui, per a mi qui la contempla són els tècnics que l’han hagut de redactar seguint els principis del gran urbanista que és Nadal. No crec que tu et facis a la idea de la complexitat que això té, sobretot veient la lleugeresa amb la que et manifestes sobre aquests temes.
Finalment, Alejandro, jo m’he equivocat moltes vegades a la meva vida, de fet no les podria ni comptar. El que passa és que a mi mai m’han elegit per a res, avui per avui no sóc responsable de cap succés lamentable com el del POUM. Si vols parlem de mi, però no crec que aquest sigui l’esperit d’aquest bloc.
Insisteixo, qui són els amiguets de Ballesteros?
29 de agost, 2007 - 4:23 pm
Bé ara comencem a entendre’ns. T’agraeixo que facis públic qui ets. Com et pots imaginar, tinc molt clar que saps més d’urbanisme que jo. Curiosament i com a dada anecdòtica, de petit volia ser Enginyer de Camins, perquè el meu pare és encarregat d’obres (moviment de terres) i vaig fer el BUP de ciències pures fins que l’estiu per passar a COU vaig haver d’escollr entre COU A ó C (per fer polÃtiques) La vocació va guanyar.
De la mateixa manera que tu no tens per què ser un expert en Rawls, jo no tinc perquè ser un expert en urbanisme per dedicar-me a la polÃtica. Estic aprenent i no m’avergonyeix dir-ho
Crec que encara es poden solucionar moltes coses amb voluntat polÃtica en relació a l’aprovació inicial del POUM i després de parlar amb molta gent trobo la teva visió massa pessimista.
Et deixo que torno a la feina i aquesta nit et responc si em deixes un altre misstage. Sento que els comentaris s’hagin “endurit” una mica i et demano disculpes per lo de l’anonimat, però ja saps com se les gasta la gent als blocs.
Els amics del Ballesteros ja no els puc nomenar sense que es relacioni amb una cosa que he dit, però que no puc relacionar amb ningú en concret sense proves. Només sé el que costa una tanca i el PSC és el partit dels pobres, ja saps, ergo…
29 de agost, 2007 - 4:27 pm
L’Aregio sembla que en una carta enviada als afectats pel Poum, i que segons el Diari de Tarragona ha provocat les declaracions de Zapallesteros, reconeix que no se’ls va informar adequadament, però no renega en cap moment del contingut del Pla. Independenment de que la carta d’Aregio pugui reflexar una relació tirant amb en Nadal (no estic al cas d’aquestes interioritats), és evident que demanar dimissions per això és desproporcionat i sobretot mesquÃ, perquè vol quedar ell bé en qualsevol cas, culpant als que ja no governen de les parts del Pla que no agradin, i endur-se els mèrits de les modificacions que de tota manera s’haguessin pogut fer. Però el més notable de tot això és que comenci prà cticament el seu mandat volguent-hi reproduir a escala local la polÃtica de ruptura del ZP, recordant al Recasens per enllaçar amb l’últim govern socialista i atacant a la oposició, com si els anys de govern CiU-PP s’haguessin d’oblidar i començar de zero. A mi això em fa fà stic. Però tampoc m’esperava una altra cosa, és l’estil d’aquesta gent, no saben governar per a tothom, només per als seus incondicionals, està inscrit al codi genètic socialista.
29 de agost, 2007 - 6:25 pm
Carlos,
Tens una ment preclara, aixà de senzill. No només per la ironia (lo de zapallesteros no té preu) sinó pel fons.
És veritat i a mi no m’havia vingut al cap: està reproduint la manera d’intentar “exterminar polÃticament” l’oposició, silenciar-la, avergonyir-la i reduir-la.
Però amb mi i l’equip del PP de Tarragona ho tenen fomut, molt fomut. No penso passar ni una.
29 de agost, 2007 - 6:36 pm
Efectivamente, revanchismo, vuelta al pasado y anulación de cualquier atisbo de la acción de gobiernos que no sean el suyo. Sólo hay que ver la elección del pregonero de las fiestas de Santa Tecla, que fue presentado ayer: Alfred Fort Carracedo, administrador general del Teatre Nacional de Catalunya y técnico de gestión cultural en el Ayuntamiento de Tarragona entre 1980 y 1988. Vaya, entre 1980 i 1988, qué casualidad.
La figura del pregonero como un personaje apolÃtico ha desaparecido. Qué será lo próximo, ¿ponerle al Àliga una rosa en sustitución de la paloma?
29 de agost, 2007 - 6:38 pm
HOLA SECTARIOS SIN FRONTERAS,
Yo también le veo al pregonero un perfil a medio camino entre bajo y sociata.
30 de agost, 2007 - 9:43 am
Alejandro, yo te veo a ti un perfil entre el de no me enterado de las cosas cuando gobernaba y el de puestos a elegir mejor mordemos a todos que asà no se acordarán… no se que es peor la hipótesis A o la B: A) que estáis mintiendo, B) que no tenÃais ni idea del POUM.
Tu indignación porque pidan tu dimisión me parece la leche, tu que militas en el partido en que Carod hace unas declaraciones y tu lÃder catalán pide la dimisión de Montilla… xd…
Tuvisteis una actuación digamos que “desafortunada” y no estayo el tema hasta después de elecciones, por tanto no me sirve eso de ya respondimos en la elecciones, yo no te diré que debes hacer, pero no me parece descabeyada la dimisión, pues no habéis hecho el trabajo por el que se os paga: representar al pueblo y solucionar sus problemas… vosotros lo habéis creado
Y como los mejores aprendices de Zaplana, aun querréis pasar el bulto al actual equipo de gobierno… me recuerda al 11-M, el atentando pasa con vosotros y la culpa es de los que gobiernan un mes despumes…
Por cierto tu estrategia “peperil” puede que os funcione en Madrid, pero me parece que vas “dado”, si piensan que con tus ataques directos a la persona de Ballesteros, al estilo como ya te he dicho de tus grandes lideres Zaplana, Acebes o Pujalte (alias poli risitas)… la verdad que dejas mucho que desear en ese aspecto…
Por cierto si tienes alguna información sobre “amiguitos” la dices, y sino callas, pues levantar falso testimonio y acusar de falsedades es un delito…
Salud.
30 de agost, 2007 - 10:41 am
Tocayo,
¿Quién ha empezado? ¿Acaso alguien me habÃa oÃdo a mi presionar a ballesteros con el POUM? ¿Esa es la mano tendida? ¿Ese es el nuevo estilo de hacer polÃtica?
30 de agost, 2007 - 12:31 pm
Ho sento Alejandro. La cagada del POUM és tan tan tan gran que no et servirà de res intentar amagar el desastre. El principal “culpable” d’això és Nadal, dp el senyor Sendra i dp tots els que vau “aprovar” el POUM.
Que sortiu ara dient que no sabieu moltes de les coses que diu el POUM em sembla no només vergonyòs, sino escandalòs. La meva pregunta és…vau aprovar un pla com el POUM (amb el que implica per la ciutat) sense saber què diu? La resposta l’ha donat el senyor Aregio, el senyor Sendra, etc. NO.
Sincerament he perdut l’alcaldia de Tarragona per unes quantes legislatures
Per últim, i això és un comentari personal, crec que el parking Jaume I és una absoluta vergonya, equiparable al “mamotrecho” aquell que hi al Miracle, del qual, encara avui, ningú s’ha fet responsable.
30 de agost, 2007 - 12:52 pm
Molt bones Alejandro,
impressionants les declaracions d’en Ballesteros, tal i com vaig llegir-ho no vaig poder evitar publicar un post al meu bloc, exigint, com tu fas també, la seva dimissió si no és capaç de solucionar el problema. Per mi evidentment que no s’han fet les coses del tot bé, s’havia d’haver parlat amb tothom abans d’aprovar el pla, però ells van afirmar que coincidien amb el pla en un 80%. El pla no els hi sembla tan malament doncs, el que ara estic esperant jo i molta gent, sobretot els afectats, és que després de tantes reunions de Ballesteros amb aquests durant campanya electoral prometent la lluna, faci alguna cosa, digui algo o es posicioni davant el POUM de manera contundent, i que la gent sà piga si realment el retirarà com va prometre o no.
Actualment és ell qui té als veïns sense una resposta, j a que és ell qui pot retirar-lo o no, i si tan dolent és, repeteixo que estaven a favor en un 80%, que el retirin i en facin un de nou, el problema pot estar en que si en fan un de nou potser són ells els que han d’expropiar a algun veï, i serien ells els dolents de la pel•lÃcula, no els interessa, abans de quedar ells malament deixaran que s’expropiïn algunes cases.
Senyor Ballesteros, deixi de fer polÃtiques de cara a la galeria i faci d’alcalde, amb el que això comporta.
30 de agost, 2007 - 2:04 pm
Hola Javier Astorga (ets el javier Astorga que jo conec?)
Mira, jo mai no he dit que no conegués el Pla General, això ho han dit d’altres. Jo el que he dit és que no es va informar bé la gent que ara ha de plantejar al·legacions.
I si tan dolent és en el seu conjunt, que el retiri Ballesteros, sinó ja veurem qui guanya i qui perd les properes eleccions. Tard o d’hora ja no podran continuar assanyalant-nos als demés i hauran de prendre decissions que si fallen podrien portar a una Tarragona paralitzada i del segle passat (a l’estil Recasens)
30 de agost, 2007 - 2:04 pm
Oriol, magnÃfic el teu comentari.
30 de agost, 2007 - 8:11 pm
Rosa Diez, que piensas de esta gran polÃtica Alejandro, creo que ha sido fiel ha sus ideas y ha dado un gran ejemplo democratico.
30 de agost, 2007 - 11:36 pm
Alejandro si creus que hi ha subvencions estranyes en els partits pots anar als tribunals o al SÃndic de Comptes o de Greuges. Però dir mitges coses i dir però no dir no és étic. No es pot insinuar que hi ha interesos immobiliaris pel POUM. Si s’insinua que el govern en tenim per no retirar-lo, també es pot insinuar que algú en té per fer-lo. JA t’ho dic, o dius les coses clares o no es diuen, però dir que 100 tanques no es paguen soles és tirar la pedra i amagar la mà .
31 de agost, 2007 - 12:50 am
Gerard,
Només he fet esment al número de tanques que tenia el PSC i que la meva conclussió és que o bé el PSC s’ha convertit en el partit dels milionaris (amb això de que no paguen els crèdits) o algú els hi paga, cosa que és el seu problema.
Que diguis que no “es poden insinuar interessos immobiliaris” a TGN em sobta: es veu que només ho poden fer els socialistes quan estan a l’oposició, socialistes dels quals t’erigeixes en inusual portaveu. Si no fos perquè et conec i sé que ets una persona Ãntegra i a més amb les idees clares (fins i tot en el marc del teu partit) pensaria que t’han ofert un cà rrec de confiança…és broma.
31 de agost, 2007 - 12:52 am
Si t’he de ser sincer, Josep, de la Rosa dÃez admiro el seu discurs contra ETA és exemplar. En canvi tins els meus dubtes sobre si serà utilitzada per rebotats del PP per anar contra Rajoy, tal i com va acabar passant amb Ciutadans, que a les Autonòmiques va erosionar el PSc però a les municipals només al PP. Raó: només surten als mitjans de comunicació més proclius a la dreta.
31 de agost, 2007 - 1:29 pm
Si l’anterior consistori no hagués donat tota la informació que necessitava sobre el POUM als socialistes, ho haguéssn cridat als quatre vents i ho haguessin aprofitat com a esquelet de la seva campanya.
VAN VOTAR EN CONTRA. NO HI ESTÀVEN D’ACORD. Per tant, el que haurÃen de fer és retirar-lo i oblidar la polÃtica barata de “trigarÃem dos anys en fer un de nou”.
I en processar 4000 al•legacions? Que ho faran en 2 dies potser?
Però no, ara estan d’acord en un 80%. El que demostren és que no està ven tan en contra del POUM com van vendre, que va ser una altra mseura electoralista i populista. Però que passa, si retiren el POUM i en fan un altre també haurÃen d’expropiar alguns terrenys i algunes cases i clar, més val que el PLA original a on treballar sigui de l’anterior equip i no socialista, no?
Aixà sempre podran treure’s “el mort”.
Coi, reconeixeu que es van comentre errors amb la falta d’informació, el Joan demana perdó pulbicament i ara demanen els vostres caps, sempre s’acusen als polÃtics de falsos, de mentiders, d’aprofitats, de tot i més, ara que demostreu que no sou com els demés demanen la vostra dimissió?
El que hauria de fer el Ballesteros es posar-se a treballar de cara a la galeria, deixar-se de fer fotos i treballar per a Tarragona. Si més no, el que podrÃa fer és fer alguna cosa de profit com perexemple pintar 498 places de zona blava que segueixen sense pintar de blanc, no?
Cada dia al·lucino més amb el nou consistori.
Ànims.
31 de agost, 2007 - 2:35 pm
FELICITATS ALEJANDRO!!!
Passa’t pel meu bloc i sabras perquè!
Salutacions
31 de agost, 2007 - 3:29 pm
Alejandro, pasat pel meu bloc que tens de recollir una cosa. T’ha tocat
31 de agost, 2007 - 4:45 pm
Quim,
moltes grà cies pel reconeixement. Darrerament he de fer un sobreesforç per contestar (com m’imagino que et passa a tu i és que la tornada de vacances comporta molta feina de cop) però m’animen aquestes coses.
31 de agost, 2007 - 4:52 pm
Capità ,
Primer de tot, grà cies com li he dit al Quim.
Segon, els sociates han comès un error estratègic molt gros i ara s’han adonat.
El següent pas que donaran (ja ho estan fent) serà el de dir que aixà em donen més protagonisme a mi, que en conseqüència seré el lÃder de l’oposició i generar aquest debat absurd per desviar l’atenció sobre la seva gran cagada. Fins en això eviten l’autocrÃtica.
Paseu d’aquest debat. És una trampa. Cutre, per cert.
La petició de dimissió a l’oposició és un error dels de mig termini, d’aquells que al començament no ho semblen perquè les coses els hi van de cara, però que senta un precedent preocupant per ells. i si no al temps…
31 de agost, 2007 - 5:24 pm
Un resum de tot plegat.
Nadal es va entestar en aprovar el POUM abans de les eleccions, pq era un home molt intuïtiu i sabia perfectament amb qui s’enfrontava. Ell sabia que cap dels candidats es llegirien el text i aixà va ser, fins i tot el Regidor d’Urbanisme tampoc se’l va llegir.
Jo vaig sentir aquell debat per la rà dio i em van sorprendre dues coses. La primera, la radical defensa que en van fer Aregio i Fernández, tot i que es notava que no sabien de què parlaven. Però van fer el que ara fan els socialistes, carregar contra l’oposició.
La segona, el desconeixement absolut del text per part de Ballesteros i Balart, tot i que les seves postures eren correctes, doncs es queixaven del procediment. Només De los RÃos (una mica) i Nadal semblava que sabien del que estaven parlant. Bé, m’he deixat una històrica intervenció de Mallol que si pugués la guardaria al meu disc dur. I Martorell dient que casi que l’havia fet ella, el pla.
Per què dic això? Doncs pq si Ballesteros o Balart o De los RÃos haguessin sabut lo dels enderrocs, haurien fet una campanya d’informació i la seva victòria hagués estat encara més important.
Un cop al poder, se n’adonen del regalet que els hi ha fet el Nadal i de tota la moguda (fins i tot eclipsada per produir-se durant l’estiu) i veuen que han de tirar enrera el Pla, però aleshores surt el de les 100 tanques i els hi diu “Lo meu no es pot tocar”. A partir d’aquest moment, l’equip PSC-ERC assumeix com a propi el discurs de Nadal, que es fonamenta en 2 mentides.
1. Fer un nou POUM costaria 4 anys més
2. Si no tenim un nou POUM el preu de la vivenda s’encareix.
Per tant, la meva conclusió és que Aregio, Fernández i Sendra haurien de dimitir per passar-se pel forro els processos d’informació pública que són d’obligat compliment. I Ballesteros i de los RÃos haurien de plegar per, havent assumit com a propis els plantejaments de CiU-PP, demanar des del govern que aquests dimiteixin estant a l’oposició.
Ho he explicat bé?
31 de agost, 2007 - 5:32 pm
Ho has explicat bé Joan Miquel,
Ara que els de les joventuts dels partits s’haurien de preparar, perquè amb tanta dimissió…
Un pregunta com a curiositat, estaves al plenari el dia de l’aprovació inicial o vas sentir el plenari per la rà dio?
31 de agost, 2007 - 6:07 pm
Ni una cosa ni l’altra, per Internet (Tarragona RÃ dio). Digue’m rarillo…
31 de agost, 2007 - 6:59 pm
Por mi encantado venga todos a casita… segun Joan Miquel en este proceso todo el mundo ha sido un manta, jeje…
Quizá como dice Gerard hoy en su blog todo el mundo se esta excediendo estos dÃas diciendo y pidiendo cosas sin sentido y nadie asume su responsabilidad… yo personalmente creo que unos no toman su responsabilidad y piden a otros que respondan por lo que ellos hicieron… algo que no creo tenga mucho sentido…
Lo que esta claro que en estos dÃas se han hecho muchas acusaciones que si son demostrables se tendrÃa que ira a los juzgados a la de ya.
Por cierto Alejandro tu personalmente no se si tendrá deudas, pero tu partido como tal seguro que debe muchos favores… asi que no uses esos del “todos menos yo”…
Salud.
1 de setembre, 2007 - 6:15 pm
Joan Miquel,
Home rarillo… jo diria que a mig camà entre el civisme i la excentricitat, je, je.
1 de setembre, 2007 - 6:16 pm
Tocayo,
yo sà tengo deudas: me quedan 15 años de hipoteca por pagar de mi piso de San Pedro….
1 de setembre, 2007 - 6:36 pm
Hi ha varies coses que no entenc:
Si el POUM es tant dolent com ens volen fer creure, si resulta que han d’enderrocar no se quants habitatges, cada dia que passa son més!!!. (però no expliquen que es canvia habitatge vell per habitatge nou)
Si els socialistes van votar en contra del POUM i van dir que el retirarien?, que els hi impedeix retirar-ho?.
Només se m’acut una cosa, si retiren el POUM i en fan un altre, seria bastant semblant al actual ( cap urbanista ni entès en la matèria a criticat el POUM, des de el punt de vista urbanÃstic sembla que es molt correcte), i per tant les expropiacions anirien a cà rrec dels socialistes i no de CIU, ja que seria un POUM nou, que tardarien 4 anys en fer-ho i tocaria de nou eleccions, amb les expropiacions responsabilitat dels sociates. Per tant millor deixa-ho aixà i donar-li la culpa als de CIU-PP dels enderrocs i apuntar-se la medalla si accepten alguna al•legació.
Enfà tot plegat una maniobra que els hi pot sortir malament, perquè després de tot plegat i de tot el enrenou, ja ningú entén perquè els socialistes encara mantenen el POUM actual.
2 de setembre, 2007 - 3:33 am
Quim,
No es canvia habitatge vell per habitatge nou, es paga una indemnització pel valor catastral de l’immoble.
Jo no sé si cap urbanista s’ha mostrat en contra del POUM. Ara, li puc assegurar que al Col·legi d’Enginyers de Camins no ens han preguntat res. I que jo no he llegit a cap urbanista que s’hi hagi mostrat a favor.
Una pregunta, per què es trigaria 4 anys a fer un POUM nou?
Finalment, estic d’acord amb tu que no s’entèn què fan els socialistes (i els d’ERC!!!) amb el POUM.
2 de setembre, 2007 - 1:00 pm
A veure, que m’estic fent un embolic amb tot això.
Algú em pot dir que hi fan tants Alejandros per aquÃ
2 de setembre, 2007 - 1:08 pm
Hola Alejandro,
t’animo a participar a la proposta que he llançat al meu bloc: allà hi podrà s trobar les “bases”
Gerard
2 de setembre, 2007 - 1:19 pm
Jo trobo que en un Post que parla del POUM han sortit masses Alejandros, masses Joan Miqueles … però me falta un nom.
Mmm deixeu-ma pensar, com eraaaa?
Això, JOSE LUIS GARCÃA
Algú sap algo?
3 de setembre, 2007 - 10:13 pm
Ostres, és dir les tres paraules mà giques i txatxannnn!! silenci sepulcral