NO PUEDEN EVITARLO
La izquierda (salvo honrosas excepciones) tiene la maldita manía de intentar poner a la gente en contra del adversario político, pero no en lo referente a las ideas, algo lógico y que entraría dentro de la normalidad del juego político, sino en aspectos personales que sitúen en el disparadero al adversario. Es el sectarismo en estado puro y no pueden evitarlo. Ni cien días necesitan para demostrarlo.
Lo hicieron con la Guerra de Irak, cuyas víctimas LES IMPORTAN UN BLEDO (ninguno de ellos se ha perdido una juerga por la pena) pero que usan contra el PP para señalarnos como insensibles y provocar los salvajes ataques que sufrieron nuestras sedes en aquellos días (la de Tarragona la quemaron) Ataques que jamás han condenado.
No tienen bastante con la dureza dialéctica, pretenden que nos ataquen. Y lo peor es que lo hacen con total naturalidad, como si nada. Lluís Balart me llamó “islamófobo” NO por exigir expulsiones o prohibiciones de mezquitas, sino ¡por no quererla en la Rambla! Al Sr. Balart le tuve que recordar que el asesinato de Theo Van Gogh en Holanda fue precedido por una acusación por parte de la izquierda holandesa, mire usted qué casualidad, de “islamófobo” Afortunadamente no parece que por aquí pueda pasar algo así, pero la estigmatización ya queda. Ballesteros también dijo que él no quería la mezquita en la Rambla, pero para Balart el islamófobo era yo, por no ser de izquierdas, así de claro.
Y a otro nivel, el Sr. Ballesteros hace lo mismo: nos señala a algunos como “responsables del sufrimiento de miles de familias” por el POUM. Nos señala con el dedo y busca provocar la ira en nuestra contra.
Que le quede claro al Sr. Ballesteros que el que decidirá lo que pase es él, que así se lo diré a quién me lo pregunte y que, por supuesto, del menor improperio que me dirija alguien que le haya creído, le haré directamente responsable a él.
No se puede ir con esa chulería por el mundo. Ya ha ganado (holgadamente) las Elecciones. No hay derecho a que además, pretenda estigmatizarnos y eliminarnos políticamente del mapa. Yo no me pienso quedar quieto y callado. Eso sí, le ofreceré la oportunidad de rectificar y volver a la normalidad.
3 de setembre, 2007 - 3:23 pm
Alejandro,
El que està passant aquests dies a la política Tarragonina és més propi de “Salsa Rosa” que d’un Ajuntament. Són increibles les declaracions del Ballesteros, cada dia és una sorpresa!
Van guanyar les eleccions escombrant els rivals, però això no els hi permet fer el que vulguin, demanar dimissions a tort i a dret, i, el que ems embla increible és dir que sou els responsables del sofriment de milers de famílies, tens tota la raó quan dius que el qui decidirà el futur d’aquests “milers de famílies” és ell (i en menor part el De Los Rios).
Jo ho veig des d’una altra visió, el que està passant amb els ciutadans és una reaccció lògica de l’alarma social creada pels Socialistes. Si tu no saps res i de sobte ve un dia el senyor Ballesteros a casa teva i et diu, Et tiren la casa al terra, t’ho creus, t’angoixes, parles amb més veíns, la pilota es va fent gran i lavors surts escollit alcalde, presenten 4000 i pico alegacions a una cosa que ni t’havies llegit i que quan ho fas dius, anda! si no està tan malament! i Llavors veu que surten plataformes contra le POUM de sota de le spedres i que tens un “marrón” de “collons”. així que el que decideixes fer és culpar als altres i demanar la seva dimissió.
Més o menys sería una cosa així, no?
3 de setembre, 2007 - 3:43 pm
Muy buena tu reacción, al día siguiente mismo de que Zapallesteros pidiera tu dimisión, de pedir tú… la suya. ¡Así se hace!
3 de setembre, 2007 - 4:00 pm
Hola Capità,
Efectivament és així. Per això van votar en contra del POUM tot i estar realment a favor: per si guanyaven treure’s de sobre la responsabilitat del més difícil que tot Pla General pot tenir: expropiar. Així es presenten com a salvadors del món mentre negocien amb què es queden del Pla. Si llestos sí que ho són quan volen.
3 de setembre, 2007 - 4:02 pm
Hola Carlos,
Gracias. Cuando se actúa de tan mala fe hay que reaccionar rápido o el daño es irreparable. Y eso he hecho. No pienso aceptar que la mezquindad venza en este asunto. Y nos dedicaremos a ello en cuerpo y alma.
3 de setembre, 2007 - 4:15 pm
Alejandro,
Volia introduir un tema que té certa relació amb el teu post. He llegit l’Editorial del Mes Tarragona d’avui i m’he quedat absolutament astorat.
Mira que a Tarragona hem tingut periodistes sectaris, però lo d’aquest diari és la hòstia. Va néixer com a altaveu del Badia per a succeir a Nadal i ha acabat fent-li uns massatges al Ballesteros que semblen una altra cosa que no puc dir.
Algú sap com s’ha produït aquesta transformació?
Crec que, Alejandro, hauríeu de començar a fer oposició d’aquesta uniformitat de pensament que es vol crear al País des Socialistes. Encara que jo estigui en contra del POUM, no es pot informar ni escriure d’una forma tan tendenciosa. Si jo fos alcalde i em fotessin aquests massatges asiàtics em preocuparia molt…
3 de setembre, 2007 - 5:06 pm
Joan Miquel,
Jo crec en l’oposició contundent i clara, però que no passi per la crítica als mitjans de comunicació.
En molts casos es tracta de grups amb una forta depenència econòmica del poder polític (només cal que segueixis les cròniques que han anat apareixent al Saló dels Penjats) que comporten els canvis de tendència.
El canvi de tendència política al que et refereixes ja es va poder percebre durant la campanya electoral, perquè per contradictori que et sembli, alguns personatges, tot i estar en partits diferents, són dues cares de la mateixa moneda.
Però jo mai trucaré cap diari per queixar-me de la informació i intentar canviar-la. Això és el que fan d’altres persones. La posició dels redactors de vegades és difícil davant les pressions (això ho he parlat en més d’una ocasió amb algun periodista) i s’ha de ser comprensiu.
3 de setembre, 2007 - 5:23 pm
Sin leer nada, luego lo haré, solo tu texto Alejandro, un simple comentario, a mi tu actitud también me parece, en esta ocasión, chulesca y prepotente, y creo que utilizas la máxima de: Un buen ataque es la mejor defensa… porque realmente tenéis porque defenderos.
Salud.
3 de setembre, 2007 - 5:26 pm
Léetelo, tocayo, léetelo,
Chulesco y prepotente es ganar las elecciones de calle e intentar hundir al adversario. Eso es chulesco y prepotente.
Pedir dimisiones en la oposición es de dictadura bananera, aunque mucho me temo que eso a ti no te incomode demasiado…
3 de setembre, 2007 - 6:40 pm
Me puedes asegurar que la derecha (y más concretamente el PP) esta libre de esta acusación que haces… me parece que expones una vez más una verdad a medias… te he de recordar lo que se hizo con Felipe González desde la derecha política y mediática, aquello no eran ataques personales… y lo que hacen Zaplana y Rajoy con Zapatero… no critican su política, sino si es un inepto o un bobalicón o un bobo insólenme… esta claro que tu partido es un ejemplo de crítica ideológica dentro del juego político.
Espero que tengas valor de criticar también a tus lideres cuando lo hacen… que lo que duele en propias carnes también duele en las ajenas… porque tus ataques personales a Ballesteros sobre si es pura fachada, o si es “el Beato”, sobre si solo es una bonita sonrisa o una cara fotogénica… son todos ellos claros ejemplos de crítica ideológica, tanto o más que llamar tribu a los socialistas.
Claro que los sectarios somos nosotros vosotros soy tolerantes y abiertos al resto del mundo, claro ejemplo es vuestro trato y tolerancia hacia la gente con un nacionalismo diferente al vuestro. Y la capacidad de relación que tiene el PP con el resto de partidos ya no de Catalunya, sino de España.
Tu tampoco has tardado ni cien días (es más no tardaste ni un mes) en demostrar que de oposición responsable y dispuesta al consenso y el trabajo común, nada de nada. Empiezas a perfilar una oposición “rajoyiana” de ataque y destrucción… que perfectamente podría llevarla a cabo un “Pujalte” cualesquiera.
Yo no se si a ti las víctimas TE IMPORTAN UN BLEDO, a mi desde luego no, y cada vez que pongo el Telediario se me revuelven las TRIPAS viendo lo que el “cuarteto” (no olvidemos al portugués…) de las Azores hizo. Y por lo que algunos aun no han pedido perdón a nadie… y por lo tanto SÍ, tu partido ha sido insensible y ha provocado una guerra salvaje… y espero que algún día pidáis perdón por eso y por lo que conllevó y conlleva.
Bien sabes que siempre he condenado esos ataques (incluso personalmente al Sr. Ricomà el 14 de marzo) y que ya en la época en que militaba en el S.E. y me manifestaba delante de la sede (en la que teníais en Rambla Nova y en la actual en la sede de Telefónica (esto tb se pude considerar favor?)) apostaba por la defensa de las ideas de forma pacifica, y no mediante ataques a ningún tipo de edificio.
De todos modos aclara lo acontecido, porque tal como lo explicas parece que se quemara todo el local y creo que no fue así, tan solo se quemo la puerta… lo cual no quita para que sea igual de condenable, no por el daño material sino por lo que simboliza… pero esos que lo hicieron no son personas de izquierdas, son vándalos y descerebrados.
Y es por ello que me gustaría que no compararas a los militantes del PSC y de la JSC con los que hicieron eso… o al menos nos saques del saco, porque pondría la mano en el fuego por mis compañeros y yo te digo que ellos no la quemaron.
Yo no te lo llamé pero entiendo que la actitud que tuviste con aquel tema fue repugnante y hiciste un uso electoral jugando con la xenofobia.
Y fue por ello por lo que fuiste llamado “islamófobo”.
A parte de sacar de contexto lo dicho por Balar y jugar con ello haciendo una demagogia barata (lo cual es juego político y tu sabrás que política quieres hacer).
Bien sabes que yo soy Ateo, y considero que las diferentes confesiones deben subsistir por si mismas, y que no haría en la Rambla ni una mezquita, ni una iglesia, ni ningún edificio perteneciente a una Religión o confesión.
Pero lo que tu hiciste fue abanderar un discurso pura y duramente xenófobo… jugando con el tema de la emigración de una forma que rechazo totalmente.
Y Ballesteros lo único que dijo fue lo que llevaba defendiendo bastante tiempo, y es que en el antiguo Banco de España, se construiría una Biblioteca… no jugo con el tema como si hiciste tu… no se te llamo “islamófobo” por no ser de izquierdas, se te llamo por tener una actitud y hacer política de una forma “islamófoba”.
Dices que se os señala como responsables del sufrimento por el POUM…. Alejandro F. que quieres que señalemos al alcalde de Tortosa, o mejor el culpable es Zapatero y así si estarás contento.
Los del PP hacéis como hicisteis con otro “hecho relevante” acontecido hace unos 3 añitos, le echáis la culpa a los que estaban en la oposición en aquel momento, porque claro que tu que estabas en ese gobierno votaras a favor sin tener ni pajolera idea no importa.
Está claro que a partir de ahora decidimos nosotros, pero el problema lo habéis creado vosotros, y te informo que así se lo haré saber a todo el mundo, y que si alguien que te crea a ti me lanza un improperio… te haré directamente responsable a ti.
Tu perdiste un montón de votos en las elecciones (respecto de las anteriores) y aun así mantuviste resultados y por ello te felicite en su momento.
Pero el estar en la oposición no significa que debas ir con esa chulería por el mundo. No hay derecho a que no se te caiga la palabra “sectarios” de la boca, y que para ti todo lo que haga el alcalde sea para salir en la foto. Y que critiques de una forma totalmente destructiva toda iniciativa que sea presentada.
Tu no te calles ni te estés quieto… pero ten claro que nosotros tampoco vamos a hacerlo… y no permitiremos que juegues con la demagogia y la hipocresía que caracteriza tu forma de hacer política.
Puede que hables bien y que tengas ciertos conocimientos y cultura general… pero no se puede vivir solo de eso… y tu gestión y la del equipo de gobierno del cual formabas parte, es en muchos aspectos calamitosa.
Y por lo tanto no se porque vas con esos aires de estar por encima del “bien y del mal” porque te recuerdo que si estáis en la oposición no solo es por culpa de CiU, vosotros también tenéis vuestra parte de culpa, y estáis hay porque el pueblo ha decidido que consideraba mejor… aunque no os guste.
Hala que vaya bien… como veras he decido no cortarme, prefiero arrepentirme luego de lago, pero como tu dices NO HE PODIDO EVITARLO.
Pd: porcierto Capità y Alejandro, hablais de la decisión que tomo el PSC sobre el POUM como si sentarías cátedra… y siempre intentando favoreceros… se voto en contra porque no se estaba de acuerdo y porque no se permitió participar de su elaboración.
3 de setembre, 2007 - 6:47 pm
Por desgracia lo tuyo lo había leído no había leído los comentarios de los demás…
Chulesco y prepotente es creerse siempre en la razón y atacar por atacar por el mero hecho de ser el adversario político… y más cuando encima no se tiene razón y en el Tema del POUM no lo tenéis… y la dimisión se os pidió por acudir a unas elecciones habiendo omitido información al electorado sobre un proyecto aprobado con vuestro voto y del que declaraste que era muy buen en su momento… debes ser adivino porque leértelo o analizarlo dudo que lo hubieras hecho.
Precisamente por eso esta la derecha tarraconense por chula y prepotente.
Dictadura bananera era la que todavia no ha condenado el PP…
Yo no te pido la dimisión, solo te digo que seas responsable (tanto que hablas de ello) asumas tus errores y obres en consecuencia… porque hasta ahora no lo has hecho. Y si eras responsable en el momento de la votación del POUM asumas que votaste sin leerlo y has causado un problema a miles de ciudadanos y que, algunos por menos se han planteado eso de la dimisión. Claro que tu eres del partido de los “hilillos de plastilina”.
3 de setembre, 2007 - 6:57 pm
Ballesteros todavía no se cree que sea el Alcalde de Tarragona, alguien se ha parado a pensar que el poum tampoco lo miraron mucho ellos…. veremos ahora el Sr.Navarro and company como arreglan todo esto por que al final la gente dira o todos moros o todos cristianos (nunca mejor dicho…) por cierto que me expliquen a mi un poum que deje a todo el mundo satisfecho, el otro día ya dijo el Sr.Navarro que abría que arreglar fachadas…ect.. y eso quien lo pagara…al final me quedo con lo que dijo el otro dia el gran butanito, que tenemos un presidente en España que no se lo esperaba ser y le faltan 3 herbores… que cada uno aplique esto donde crea …
3 de setembre, 2007 - 7:06 pm
No voy a analizar todo lo que dices porque siempre acabas igual, hablando de Acebes y Zaplana. Y sobre eso ya te he contestado muchas veces.
Por cierto si cada vez que un político se equivoca y lo dice (el único socialista al que recuerdo reconocer errores fue Felipe González y se refería al GAL y la corrupción y yo no he hecho nada de eso) tuviera que dimitir. Ninguna cosa que yo haya votado es irreversible NINGUNA. Pero es que me cansa explicártelo porque a ti te da igual y haces como si no lo leyeras: nada votado por mipartido en relación al POUM es irreversible.
Por cierto, espero que me demuestres con pruebas documentales que yo he llamado “beato” a Ballesteros o cualquier cosa similar. Lo de la fachada jamás lo he dicho públicamente. Lo máximo que he dicho es que es el ZP de Tarragona. Tú sabrás si eso es descalificar. Y en un debate me enganché con él por decirme que para ser famoso tenía que fotografiarme con él. Pero nunca le he descalificado. No mientas con eso, haz el favor, que son cosas serias. NO CONFUNDAS LO QUE YO DIGO CON LO QUE TÚ PIENSAS.
3 de setembre, 2007 - 7:45 pm
No vas a analizar todo lo que digo porque me veo obligado a acabar igual, hablando de Acebes y Zaplana, pues es lo único que muestra tu partido y parecéis todos hechos con el mismo molde.
En cuanto a las dimisiones no te digo que no, es más también pueden dimitir cuando son ministros de defensa y se estrella un avión muriendo soldados por desidia e irresponsabilidad en la contratación del servicio. O cuando hablan de hilillos de petrolio, o cuando han sido ministro de interior en el mayor atentado de la historia de España, mienten, engañan y no saben como ha pasado…
O cuando chapucean al estilo zaplanil creando parques temáticos que no son viables. O cuando no se encuentran armas de destrucción masiva… o cuando se es ministro de economía y desaparecen los millones como en gescartera… o cuando pasa el caso del LINO, porque te recuerdo que ministros del PSOE si han dimitido por cometer irregularidades o no hacer bien su trabajo. Los del PP son más dignos y prefieren echar monedas a los periodistas.
En cuanto a ti, es irreversible las sensaciones de temor y padecimiento de los vecinos, es irreversible el tiempo y dinero que has hecho perder a los afectados, es irreversible el tiempo que ha hecho perder a los que ahora son responsables y es irreversible el gasto económico municipal que la chapuza a creado… te parecen suficientes o sigo.
Alejandro, no he dicho que este escrito, he dicho que lo has llamado… y como comprenderás no siempre ha grabadoras mano… si quieres te digo donde y cuando… básicamente igual que lo de la fachada… pero si te sirve MI PALABRA como prueba.
Yo he sido testigo de esas declaraciones, tu podrás decir que es mentira y yo te digo que es verdad.
La cosa esta en que que yo no soy tan correcto como tu, que juegas tu papel delante de la prensa para que te valoren… y luego haces esos comentarios en “petit comite” y durante tus conversaciones con la gente de la calle.
Que no salga en prensa algo no quiere decir que no lo hayas dicho… y depende también lo que entiendas por públicamente… digo yo que yo soy público.
Y en cuanto a lo de famoso, lo que pasa es que te dolió que te dieran de tu medicina, porque tu habías comentado y públicamente que esto no era un concurso de popularidad… y te dieron donde te dolió y así respondiste. Y lo llamaste chulo y prepotente términos que podíamos juzgar como descalificativos…
Por cierto en lo de Zapatero de la política tarraconense, eso no es un insulto, si decirlo justo después de que descalificaran en el comentario anterior a Zapatero y luego lo compararan con Ballesteros y tu confirmaras esas opiniones diciendo que coincidías.
3 de setembre, 2007 - 8:11 pm
Te equivocas profundamente Alejandro, y creo que así vas muy mal. Pero que muy mal. No recuerdo esa conversación privada contigo en la que al parecer te critiqué a Ballesteros. Me extraña tanto habértelo dicho precisamente a ti…
Pero incluso en el caso de que sea así, lo que me parece increible, es que pongas por escrito semejante cosa en un blog, algo que demuestra que no se puede hablar contigo y que aún no eres capaz de discernir lo que es el ámbito privado de la discusión política.
¿De verdad te crees que yo me atrevería a poner por escrito lo que algunas personas del PSC amigos míos y que conoces muy bien, me han llegado a explicar en alguna ocasión?
De verdad Alejandro, te has pasado. Yo sólo he hablado de política y no de cosas personales.
3 de setembre, 2007 - 9:31 pm
alejandro te acusan de hacer comentarios en la intimidad…
jejeje mira más vale que no entres en esta guerra de monologo, por que creo que es como jugar un fronton, tu sigue haciendo la oposicion buena y constructiva como la estas haciendo, y en tus ratos libres haz como yo , que ya viste que tengo dos y tu uno de momento,,, aprovecha aprovecha que dan los 2500!!!!
3 de setembre, 2007 - 10:32 pm
Ostras, que rollo. No me extraña que os llaméis Alejandro y Alejandro porque sois como dos gotas de agua pero en polos opuestos. Los sociatas creyéndose en posesión de la verdad y de los valores del progresismo eterno y acusando a la derecha de prepotente. Y los peperos diciendo que no, que ellos son guays que son tope dialogantes y que los otros son unos falsos y demagogos. Yo bueno, tú malo, hala!
Pero no os dáis cuentas que ya estamos cansaos de esto. No m’he leido los posts. En cuanto he visto que salía Irak, el caso del lino y hasta los hilillos de plastilina, joer!!. M’he dicho: tio, vete al Youtube a ver hostias de coches que las hostias de este post ya las he visto muchas veces.
3 de setembre, 2007 - 11:57 pm
Hola Joan Miquel ballesteros,
De eso se trata un blog, de contestar a todo el mundo por igual, independientemente de su cargo o relevancia pública. Y no te creas que a veces no cuesta, pero insisto en no censurar ningún comentario, me guste o no.
Oye, de todos modos para cansarte tanto últimamente te veo enganchadillo al blog. Si habláramos de políticas sociales seguro que pensarías:”qué rollazo de blog”
Alguien que se pone a sí mismo como seudónimo “Joan Miquel Ballesteros” no parece que sea el colmo de la rigurosidad y la resolución empírica de los problemas de los ciudadanos. Veo que te va la marcha, así que bienvenido y espero que sigas dejando tus ocurrencias.
3 de setembre, 2007 - 11:59 pm
Josep,
Aunque viendo como se educan algunas nuevas hornadas hasta da miedo tener hijos. ¿Te imaginas a algún que otro socialista local de profe de Educación para la Ciudadanía?
4 de setembre, 2007 - 12:18 am
Alejandro completament d’acord amb el que dius. Acaben de guanyar les eleccions i ja estan fent campanya enlloc de treballar per la ciutat i per la seva gent. Demanar dimissions i culpar a l’anterior govern és molt fàcil, però que no s’equiboqui el senyor Ballesteros, ell ara és qui té les responsabilitats i la salut mental dels tarragonins està per sobre d’aquesta demagògia que ens estan oferint els socialistes. La veritat és que començo a estar bastant fart de sentir comentaris i acusacions que surten completament de la realitat. Malauradament tots coneixem l’estil i la manera d’actuar dels socialistes, només pensen en els resultats electorals i no en solucionar els problemes a la gent, amb el tema del POUM estan omplint i seguiran omplint titulars però la gent no és tant tonta com sembla. Si no els hi agrada el POUM n’haurien de fer un de nou però en aquest cas deixarien de tenir tants titulars que deixen al Ballesteros com un heroi que ha salvat un edifici i les seves famílies de quedar-se sense casa a canvi de pintar la façana. Jo no n’entenc massa d’urbanisme però no sé si pintar les façanes d’un edifici suposa una reestructuració considerable de la ciutat… que en principi el POUM està fet per això. Ben trist tot.
4 de setembre, 2007 - 12:20 am
Caballero,
No puedo convertir este blog en una serie epistolar entre tú y yo. Ya hablaremos un día. El sentido del blog, insisto, es el de reflexionar políticamente y no usarlo para explicar rumores, chascarrillos y monopolizarlo con debates que ya aclararemos.
Joan Miquel Carrillo, por cierto, es un afiliado de Ciutadans con blog propio (lo acaba de abrir) Joan Miquel Ballesteros no sé quién es o si realmente se llama así.
4 de setembre, 2007 - 12:39 am
Ok, gracias por la información, y lo otro cuando quieras, y sino sabes mi mail. Salud.
4 de setembre, 2007 - 9:00 am
Alejandro, yo por si acaso, le doy a mi hijo “clases particulares”, reza conmigo cada noche el angel de la guarda, y viene conmigo al futbol cada domingo, al final seremos los padres como tu y como yo, después de estar 12 horas fuera de casa los que les aplicaremos nuestra enseñanza, mi hijo los domingos sabe que hay misa por la mañana , paseo con vermut , comida con la familia y futbol, la gente dira que son valores carcas ect… pero a mi me gustan y al que no le guste… ajo y agua.
P.D: hoy en tv3 en prime-time otra vez un documental sobre franco..son cansinos
4 de setembre, 2007 - 9:53 am
Alejandro,
Me hacen mucha gracia (la verdad es que ninguna) los “ateos” que igualan todas las religiones como si fueran igual de verdad-mentira. Lo que es más curioso -lo digo por el Sr. Caballero Madri (sin que se ofenda nadie por citar a la capital de España)- es que los “progres” defiendan el Islam y ataquen a quienes denunciamos sus abusos y sometimientos. De distinta forma se dedican a denigrar el Cristianismo, a Grecia y a Roma sin dejarse el Paganismo Europeo. Una pena, la verdad. Rechazar nuestras raíces judeocristianas y… relamerle la orejilla al ayatolá de turno. Patético y… de cobardes. ¡Vivan las caricaturas de Mahoma!
Respecto al Sr. Ballesteros… pues nada, que se trata de un sectario más que bebe de los votos tradicionales del socialismo; muchos -no seamos ingenuos- de jóvenes antitodo… y personas con -digamos- no muchas lecturas; no todos, muchos.
4 de setembre, 2007 - 10:44 am
A mi me hacen gracia los que critican el Islam o otras religiones cuando el cristianismo es más de lo mismo e históricamente poco les diferencia. Cruzadas o Yihad la misma porquería son.
Hurtado, yo no critico solo el cristianismo o judaísmo, es más del cristianismo crítico a su cúpula clerical no muchos de sus valores éticos de ayuda al prójimo y de incansables trabajadores de la iglesia que tan solo miran por el bien de los demás enfocados desde sus creencias.
Denuncio el abuso y el intento de sometimiento de la política por parte de las religiones, no solo la Iglesia Católica, aunque este es caso que se da en España.
Para mi son tan rechazables los integristas islámicos como los católicos, pues no creo en ninguna divinidad y no comparto la mayoría de mandamientos de estas religiones.
Yo soy humanista, creo en el ser humano con sus virtudes y su equivocaciones, aunque respeto el derecho confesional de toda persona que lo decida. Pero considero que la religión si es algo que compete a la intimidad y al ámbito privado, y no puede afectar a la administración.
Reniego de toda religión aunque respeto a las personas que piensen diferente, no soy yo quien trata diferente la religión católica y la islámica, en todo caso eso lo haces tu, y a tus comentarios sobre la mezquita me remito, a no ser que pidas las desaparición de edificios de a iglesia católica del centro de la ciudad, ¿estos también los puedes enviar a los polígonos?
¿Hablas tu de sectarismo? Si la cosa va de generalizar, podríamos decir lo siguiente: No bebes tu del voto tradicional de la ultraderecha conservadora (esa que se autodenomina en ocasiones liberal… me rió de su liberalismo). Muchos abuelos y jóvenes que solo tienen vistas en un nacionalismo rancio e individualista, y que no son gente con una cultura y una lectura no muy altas, no todos, pero si muchos.
Perdón como digo esto, tus votantes son todos jóvenes y adultos liberales, que conocen los mecanismo del liberalismo (capitalismo), que confían en el libre mercado, que creen el la cercanía del gobierno al ciudadano, y que creen en la libertad de las personas, y por supuesto respetuosas con las otras religiones, como demuestra tu uso del tema de la mezquita para ganar un puñado de votos.
Josep: yo respeto la educación que le das a tus hijos, es más siempre he pesado que el mayor foco de educación que puede recibir un hijo, es de sus padres y familiares directos. Pero lo que se pretende con la asignatura de marras, es enseñar a los alumnos, los principios básicos de la democracia y los valores del respeto y la igualdad, que supongo que como buen cristiano tu debes estar de acuerdo con esos principios.
No puedes caer en la falacia que proclaman ciertos sectores de que la asignatura pretende inculcar una ideología, pues viviendo en democracia, tanto derecha como izquierda, democráticas claro, defienden unos valores comunes, y son otros aspectos los que nos diferencian y que no son ni juzgados ni usados en esta asignatura.
Si tu crees que lo mejor para tu hijo es criarse en los valores del cristianismo, estas en tu derecho a hacerlo, pero creo que deberías enseñarle la diferencia entre los valores que transmitía “Jesucristo” tu señor, y lo que yo creo son valores retrogrados e inadmisibles en ocasiones que quiere imponer la iglesia.
Salud.
4 de setembre, 2007 - 10:49 am
Por cierto Alejandro, revisa tus anteriores comentarios, en que levantas infundios sobre “amiguismos” y presuntas ayudas ecónomicas, sin demostración de ningun tipo por tu parte… y luego me pódrás decir lo mal que voy…
En los que acusas de posibles delitos y tratos de favor a un partido y te quedas tan ancho.
Creo que merecen rectificación o presentación de pruebas…
4 de setembre, 2007 - 10:51 am
Perdón el comentario es de Hurtis, no de Alejandro F. por lo tanto, pido disculpas y doy el texto como contestación a Hurtis.
Donde digo tus votos refiriendome a Alejandro, que sea los votos de tu partido (en general para el pp, pues hurtis es de nngg).
4 de setembre, 2007 - 11:27 am
Tocayo,
Si tú ves acusación de delito a decir que 100 vallas se tienen que pagar de algún modo…pueden ser donaciones totalmente legales.
4 de setembre, 2007 - 11:32 am
No tan solo esos comentarios, sino tambien los privilegios que insinuas, y las insinuaciones sobre intereses en la no retirada del POUM… que no se si los hacias directamente o felicitabas a alguine que hacia este comentario.
4 de setembre, 2007 - 11:50 am
Hola hurtis,
com sempre confonent la velocitat amb el tocino. O sigui, aquí qui critica els grecs i el romans? Vlad Tepes era un sanguinari, però com que va lluitar contra els turcs és un heroi, doncs posa-li al teu fill Vlad i ja està. Ja t’he dit que parles amb una superioritat moral que encara no m’has demostrat que mereixes, si tan en contra estàs dels integristes musulmans, ves-te’n a lluitar contra ells. ets tú qui ho planteges com una guerra, doncs sigues coherent i lluita pel que creus. Però com a mínim la resta de mortals tenim dret a decidir sobre la nostra vida (és una frase de Céline, autor gens sospitós de ser d’esquerres). Ja t’ho dic, jo sóc cristià, i critico el cristianisme .Escrius una frase curiosa “Me hacen mucha gracia (la verdad es que ninguna) los “ateos” que igualan todas las religiones como si fueran igual de verdad-mentira”. Déu meu, això és una frase que ni Benet XVI podria dir. Doncs que ha de fer un ateu sino creu en Deú, dir: sóc ateu però el cristianisme és la verdadera, és un absurd! PArles de sectarisme…bé jo només citaré una frase ” Veiem la palla a l’ull aliè i no la viga al nostre”. Pues eso, a luchar a la guerra de Afghanistan, chaval!
4 de setembre, 2007 - 12:00 pm
A mi A. Caballero el que em fa gràcia és la gent que justifiqui l’ablació de clitoris a les dones dient que fa 500 anys l’esglèsia també feia barbaritats. Que sovint és la mateixa gent que diu que ho hem de respectar perque és una altre cultura diferent a la nostra i si no respectem que lapidin una dona per haver estat violada som uns islamófobs. No se a quin integrista catòlic coneixes, però els que conec jo només es dediquen a resar, no van posant bombes, ni apedregant a les dones per pintar-se les ungles, ni posant bombes als autobusos per matar infidels. Evidentment l’esglèsia fa 500 anys també feia barbaritats però el que passa al món islàmic és en l’actualitat i no es pot justificar dient que abans l’esglèsia també feia barbaritats, aquesta gent viu 500 anys atrassada.
Caballero, tu ets d’esquerres sempre ho dius i els valors que promou l’islamisme son completament contraris als teus, és una societat masclista on s’accepta la poligàmia i el maltractament a les dones és del tot habitual, fins i tot les fan anar tapades per tal de que no se les mirin i sovint han de caminar darrere del marit com si fossin un gos. L’islam no respecta als homosexuals i tampoc és una religió tol-lerant. Potser l’error que fas es tractar per igual dos religions i dos societats que avui en dia, i gràcies a Déu, no tenen absolutament res a veure. Als estats islàmic es barreja religió i política i t’aseguro que en son uns quants d’estats on es regeix la legislació islàmica, molt estricta i prehistòrica. Fa poc parlava d’això al meu blog. I el que és més trist de tot és que els mitjans de comunicació amaguen certes notícies per por a atemptats o a ser criticats per sectors d’esquerra propers al teu.
4 de setembre, 2007 - 12:08 pm
Caballero, mi jesucristo que tu dices y siempre pones al resto de la iglesia en el mismo saco igual que cuando nombras al pp nombras acebes y zaplana, yo siempre hago la misma reflexion a quien no le guste la iglesia que la respete y ya esta, yo tengo muchas dudas sobre esta nueva asignatura, creo que eres un buen tio por lo que me comentan pero que defiendes tu ideologia muy visceralmente, ya sabes que los extremos siempre son malos, a mi hay cosas del pp que no me gustan y las digo no todo es perfecto, pero con esos fallos siguen siendo para mi el partido más cercano a lo que pienso , ahora si veo algo mal de ellos lo digo, como por ejemplo no retirar a Fraga a tiempo, Zaplana no me gusta, pero en cambio Acebes es un buen político, igual que me encanta Solbes y creo hay ministros flojos flojos… por cierto si Rajoy no sigue a mi no me gusta Gallardon , me encanta Esperanza Aguirre además una mujer presidente del govierno Genial!!!
4 de setembre, 2007 - 12:11 pm
escribo tan rápido que luego me doy cuenta que hago unas faltas…
perdón
4 de setembre, 2007 - 12:15 pm
Alejandrocaballeromadridquetienesmadrid, lo bueno, si breve, dos veces bueno. O bien, como decía Baltasar Gracián, “más aprovechan quintaesencias que fárragos”.
De hecho en tu caso seria mejor que lo breve fuera brevísimo, porque para lo que hay que leer… pero vaya, que nadie te quite la libertad, aunque la uses para el mal.
4 de setembre, 2007 - 1:50 pm
Àlex no defiendo al Islam, estoy de acuerdo contigo en todo lo que críticas de esa religión, en cuanto a su asfixia de los derechos de la persona.
En cuanto a que están atrasados, y tanto todavia andan por el 1500 y algo de su calendario (creo no lo se exacto) y están más o menos como la iglesia católica entonces.
Esta claro que no es equiparable el terrorismo que algunos comenten en nombre del Islam, con las tropelias de la iglesia católica, pero ambas son condenables, yo condeno las dos, y tu?
No te discuto que soy visceral, pero no me considero extremista, y puedo respetar tus ideas tanto políticas como católicas, pero no las comparto y las veo criticables, como tu puedes y debes criticar las mías.
Yo no pongo en el mismo saco toda la iglesia, yo crítico a la alta alcurnia eclesiastica, que se pasa por el …. las bases del catolicismo, que respeto, y presionan a los gobiernos con sus normas y prohibiciones.
Esta claro que yo tb veo cosas en mi partido que no me gustan, y podrás observar que de ciertos “lideres” del PSC o del PSOE no suelo hablar y no me veras defenderlos, pues no comparto sus formas de hacer o ideas.
Mira yo a Zaplana no lo trago, es un mercenario de la política, sin ideología y que solo busca el enriquecimiento personal.
Sin embargo de Acebes no me gustan sus formas y considero que se ha equivocado en multitud de ocasiones, pero creo que es una persona que tiene una determinada ideología y que defiende aquello en lo que cree, lo cual es de valorar.
Podrás observar que aunque no me gustan ninguno de los dos, no los meto en el mismo saco y no son los mismos motivos los que hacen que los critique.
En cuanto a que hay y ha habido ministros de gobiernos socialistas que se pueden clasificar de flojos, yo te diría que incluso de malos ministros… no me duelen prendas en reconocerlo.
En todos los partidos cuecen habas y hay gente mejor y peor.
Como he dicho antes yo de Alejandro F. esperaba más y espero que con el tiempo me haga cambiar de opinión. Pero la verdad que hasta el momento su estilo de oposición (de la que reconozco que a día de hoy es el líder y el que marca la pauta) no me gusta. Creo que el vale más de lo que ha demostrado hasta ahora y podría provocar un cambio de formas y estilo en su partido… pero de momento no lo ha hecho y creo que no va por la senda de hacerlo.
Para mi una oposición dura, pero constructiva y dialogante muestra mayor credibilidad y puede ser una mejor alternativa de poder… hasta ahora en Tarragona no la hay.
Y seguramente nosotros como gobierno también cometemos nuestros fallos que hacen que esto no sea posible… pero espero por el bien de la ciudad que tanto unos como otros pongan los mimbres para que sea posible una colaboración real entre Gobierno y oposición.
Salud.
4 de setembre, 2007 - 2:26 pm
Caballero, te insisto,
¿Cómo puedes pedir una oposición tranquila si me piden la dimisión? ¿Te imaginas que yo se la hubiera pedido a Ballesteros cuando estaba en la oposición, por haber formado parte del equipo de gobierno que dio la licencia ilegal del Fortí y que costará 1000 millones de pesetas a los tarraconenses?
Jamás lo hubiera hecho porque no se puede estar hurgando en esas cosas. Tampoco me cebo con Burgasé que dio la licencia (las dos, la de actividad y la de construcción, como se supo al final de la pasada legislatura)
En ese sentido Ballesteros, al formar parte del gobierno que da una licencia ilegal sería más responsable que yo, porque lo suyo es irreversible, apoyado por sentencia judicial y yo voté algo que se puede retirar o aceptar sus alegaciones. ¿ME HAS OÍDO A MI PEDIR LA DIMISIÓN DE BALLESTEROS POR ESE ASUNTO) ¿A QUE NO?
Yo no me dedico a hurgar en el pasado. La crispación la ha empezado quién pide mi dimisión injustamente. Y cuando percibo una injusticia así no puedo quedarme callado. Si Ballesteros retira la petición de dimisión yo retiraré la mía y tan amigos. Creo que merece la pena volver a la normalidad.
Si eres sincero sabrás reconocer que yo no he pedido dimisiones primero, no he mirado al pasado y por tanto, no he empezado primero.
4 de setembre, 2007 - 3:07 pm
En el forti de la reina como dijo en Reus Ariel Santamaria, un follodromo….
asi que se relaje toda la ciudad por que tela marinera..
4 de setembre, 2007 - 4:08 pm
Jolín, qué largos hacéis los cometarios. No, si por mi ya vale pero es que no tengo tiempo de leer to lo que explicáis.
Oye, Alejandro I (para diferenciarlos, tú serás Alejandro I el socialista: Alejandro II , de buen rollo, eh) que gracias por contestar, que te lo curras tío, eso hay que reconocerlo.
Dices que no parece que yo no sea “el colmo de la rigurosidad y la resolución empírica de los problemas de los ciudadanos” y has acertao. Pero bendita ingenuidad, dime, ¿conoces algún político que aplique rigurosidad y empirismo para resolver los problemas del ciudadano? Vale, alguno habrá pero lo que mandan son los criterios políticos. Usease, yo le doy más a quien más me vota.
¿Pa dónde quería llevar el agua Aznar? Pa la Valencia pepera.
¿Adónde hizo llegar Felipe el primer AVE? A su Sevilla.
¿Quién lleva la Festa Major a los Barrios obreros y revolucionarios? Los sociatas.
¿Quién no sacaba la fiesta de la Tarragona pura y de la ceba? Pues CiU.
Esto es como un bar gay, yo te doy si tú me das.
Otro día hablamos de los criterios pa dar subvenciones de CiU o del criterio del PSC Tgna pa elegir pregoneros. O de a quien daba creus de Sant Jordi el gobierno Pujol y a quien las dan ahora los socialistas.
Sí, Alejandro I, yo entiendo que me hables de rigurosidad y to eso, y se agradece la buena intención pero ya hace tiempo que nos afeitamos.
Joer, al final m’he acabao enrollando yo también. Al final vais a acabar haciendo que me lea hasta los posts del Alejandro II
4 de setembre, 2007 - 4:48 pm
Joan Miquel Ballesteros,
Si la política de barrios es sacar las fiestas del centro…para mi eso así explicado y como vecino de San Pedro me parece hasta humillante.
¿Ese es el problema de los barrios, que les lleven actos de Santa Tecla? Siempre igual barrios= fiestas. Las de las AAVV o las otras. En el fondo hay cierto snobismo entre los que lo proponen. Y para colmo, el tipo de socialista que se encarga de esas cosas. Va por cuota. El andaluz se encarga de las entidades, las fiestecillas y los dinerillos de las subvenciones. La excepción es Montilla, que habla castellano con una especie de acento ¡catalán!¿Nadie se ha dado cuenta?
Respecto a lo que dices, yo, desde mis responsabilidades de gobierno he colaborado con Jove Cambra, AIJEC, sindicatos (sin marginar a ninguno) patronal y hasta UNESCO (no sólo en Patrimonio) No creo que la mayoría de esas entidades puedan considerarse peperas.
4 de setembre, 2007 - 5:32 pm
La política al servicio de los ciudadanos de Alejandro Fernández:
“… ¿Te imaginas que yo se la hubiera pedido a Ballesteros cuando estaba en la oposición, por haber formado parte del equipo de gobierno que dio la licencia ilegal del Fortí y que costará 1000 millones de pesetas a los tarraconenses?
Jamás lo hubiera hecho porque no se puede estar hurgando en esas cosas….”
“…Si Ballesteros retira la petición de dimisión yo retiraré la mía y tan amigos. Creo que merece la pena volver a la normalidad….”
-Vostè té un problema que es diu 3%
-Vostè acaba de posar en risc l’Estatut
-Ah, pos vale, ya me callo.
Tú no hurgues, no sea que te vayas a manchar… qué pena.
Por cierto, los 1.000 millones los pagais entre vosotros, conmigo no conteis.
4 de setembre, 2007 - 7:33 pm
Siempre que me paseo por este blog acabo por no opinar, muchas son las noticias referentes a la ciudad de Tarragona que al desconocerlas prefiero no opinar. Pero esta vez me veo obligado a intervenir, más que nada por los comentarios de Alejandro Caballero.
Vayamos analizando las perlas una por una, puesto que me han dejado estupefacto.
“Para mi son tan rechazables los integristas islámicos como los católicos, pues no creo en ninguna divinidad y no comparto la mayoría de mandamientos de estas religiones.”
(…)
“Reniego de toda religión aunque respeto a las personas que piensen diferente, no soy yo quien trata diferente la religión católica y la islámica, en todo caso eso lo haces tu, y a tus comentarios sobre la mezquita me remito, a no ser que pidas las desaparición de edificios de a iglesia católica del centro de la ciudad, ¿estos también los puedes enviar a los polígonos?”
A ver Alejandro, sinceramente a veces te pasas de progre. Yo soy agnóstico, pero respeto (y mucho) la fe católica y la tradición judeocristiana, mas que nada porqué Occidente nació de las susodichas. Equiparar las dos es absurdo, puede que quede moderno, pero absurdo lo es un rato. En España si la gran mayoría de personas celebra el día de su santo será por algo. Yo, por ejemplo (y mira que no me gusta ponerme como ejemplo), siendo agnóstico celebro cada 3 de diciembre San Francisco Javier, el de 25 de diciembre deseo Feliz Navidad a mis seres queridos y no un “felices fiestas” o un “feliz solsticio”. Resulta que las iglesias de las ciudades son patrimonio cultural y son patrimonio de mi cultura, una mezquita desde luego no.
“¿Hablas tu de sectarismo? Si la cosa va de generalizar, podríamos decir lo siguiente: No bebes tu del voto tradicional de la ultraderecha conservadora (esa que se autodenomina en ocasiones liberal… me rió de su liberalismo). Muchos abuelos y jóvenes que solo tienen vistas en un nacionalismo rancio e individualista, y que no son gente con una cultura y una lectura no muy altas, no todos, pero si muchos. ”
Dices que no te gusta Enric Sopena pero a veces te leo y parece que esté leyendo “el plural”, incluso cayendo en ridículos errores conceptuales como cuando tachaste las políticas del PP de “franquistas neocons” (puedes verlo en posts anteriores, no me remito a conversaciones privadas).
“Pero lo que se pretende con la asignatura de marras, es enseñar a los alumnos, los principios básicos de la democracia y los valores del respeto y la igualdad”. Menudos libros los que defienden la democracia criticando el capitalismo y diciendo que Jiménez Los Santos es racista!
“Mira yo a Zaplana no lo trago, es un mercenario de la política, sin ideología y que solo busca el enriquecimiento personal.” Desde joven se ha forjado en círculos liberales, aunque claro, eso no importa, él está en política “pa forrarse y punto”. En el PSOE nunca he visto a nadie criticar usando argumentos, solo usáis las consignas de siempre, unas consignas harto cansinas. Tú, por ejemplo, utilizas esas consignas hasta la saciedad y las mezclas con argumentos que me llevan a pensar que Izquierda Unida a tu lado es un partido liberal.
“Yo he sido testigo de esas declaraciones, tu podrás decir que es mentira y yo te digo que es verdad.” No vayamos por aquí Alejandro, ni es correcto, ni ético, ni moral, y por muy ateo que seas me imagino que lo debes saber.
4 de setembre, 2007 - 8:11 pm
Alejandro Caballero,
Me parece estupendo todo lo que dices, pero… ¿qué hay de cierto en lo que escribes? Si lo medimos en porcentajes… poco poco. Así que el Islam es como el Cristianismo de la Edad Media, el Cristianismo de la fundación de las Universidades europeas y americanas, el Cristianismo de la occidentalización-humanización de los bárbaros, el Cristianismo de la Reforma y Contrarreforma, el Cristianismo de las Catedrales, el Cristianismo que se respira en los nombres de las ciudades del mundo, el Cristianismo de… los Derechos Humanos. Ok, usted mismo, pero… no le aconsejo que vaya a vivir (otra cosa es sobrevivir) a un país islámico.
Me pica la curiosidad: ¿qué mandamientos no le gustan? Enumérelos, por favor. Creo que a muchos nos interesa el concepto de la Ley y la Justicia que tiene un jóven socialista.
Lo de los votos de la “ultraderecha” -Sopena y Caballero Madrid dixit- … pues bueno; sólo hay que ver que los barrios donde viven los profesionales más liberales…. gana el PP. Es lo que hay. Como en Andalucía: todas las capitales… mayoría de votos al PP. ¿Por qué? Porque hay menos subvencionados, menos “ambiente de vecindad de toda la vida entre la abulica Paca y la apoderada del PSOE Encarna” (sin mala baba), y… mayor acceso a los medios de comunicación libres. En Riudoms es casi imposible comprar La Razón o El Mundo, en Tarragona o Reus… es más que posible.
Gerard,
Gracias por no reconocer mi “superioridad moral”. Yo tampoco me la reconozco; debe ser que soy cristiano y…
Se vive bastante bien en España, pero no descarto ir a vivir a UK o Deutschland. Los países con mayorías musulmanas… pues de momento no me atraen como a las élites de izquierdas; gracias.
Sí, hay que luchar: por las armas y con la cultura -sobre todo-. Oriana Fallaci no era muy proataques preventivos, pero la batalla de las ideas y cultural… a muerte, sin segundas.
Respecto a Vlad Tepes… pues la verdad es que se trata de un personaje histórico muy relevante; entre otomanos-turcos y un “escudo” de Europa… no me haga usted pronunciarme, jeje.
Yo soy cristiano y también critico constructivamente las “estratégias” de ciertas Iglesias, pero… la base no, es la que hay y no se puede -ni debe- cambiar. La verdad es que me hace gracia el tópico de -según Caballero- “élite clerical”, y términos similares. Pues nada, a partir de ahora… a los socialistas de élite (los que manejan al resto de la Iglesia Progre)… jerarcas rojos, jeje.
Un ateo si puede diferenciar la Cristiandad de el Islam; no hace falta creer para juzgar eso. Un buen ejemplo, el liberal Jean François Revel.
4 de setembre, 2007 - 9:30 pm
Joan Miquel siempre tan perspicaz:
En primer lugar, creo que lo del Fortí deberá resolverse en su momento pidiendo responsabilidades por la vía judicial.
Pero insisto en que yo no haría responsable políticamente a todo Cristo que pasaba por ahí, que es lo que haces tú también con lo del POUM.
Así tendría que dimitir hasta el apuntador, Joan Miquel. Ya me dirás que tiene que ver eso con el 3%.
No te hago a ti responsable del resultado de Ciutadans, faltaría más, además tú plenteas alternativas, como queda claro en tu blog, pero esa actitud de “rondinaires” de los dípticos de C’s no fue capaz de convencer a nadie. se necesitan alternativas y no ir por la vida de Santo. Tú no eres más Santo que yo. No estás por encima del bien y del mal.
Si Ballesteros retira su petición de dimisión yo retiro la mía. Es algo político. ¿Qué tiene eso que ver con la corrupción?
4 de setembre, 2007 - 9:36 pm
“En Riudoms es casi imposible comprar La Razón o El Mundo, en Tarragona o Reus… es más que posible.” Javi, quita el casi, es totalmente imposible.
4 de setembre, 2007 - 10:02 pm
Alejandro,
A qué te refieres con lo de las responsabilidades del Fortí por vía judicial?
Yo no hago responsable a todo quisqui de lo del Fortí. Creo que uno se llama Burgasé y otro Nadal y algún técnico que andaría por allí. Descubro algo nuevo? Lo que no consigo entender por mucho que me lo expliques con tu habitual buen hacer es que hace el PP no denunciando este pelotazo de manual. Porque ahí sí que no tenéis nada que ver. Por ello mi conclusión es que en Tgn hay una especie de pacto de silencio. De ahí la relación con lo que pasa en general en Cataluña.
De lo del POUM sí que considero que los 14 que lo votasteis teneis responsabilidad por no cumplir vuestro trabajo que es leer lo que aprobais.
Lo que dices de C’s en parte me alegra pq quiere decir que alguien leyó esos dípticos.
Finalmente, Alejandro, siempre terminas metiéndote conmigo, que si soy un santo, que si me creo que lo sé todo, que si… yo sólo te diré que respeto y aprecio mucho lo que estás haciendo.
4 de setembre, 2007 - 10:15 pm
Hurtado,
jo no sóc defensro de l’Islam, però ja t’asseguro que Vlad tepes no lluitava contra els turcs perquè fossin musulmans, volia ampliar els dominis de Valàquia i en algunes ocasions es va aliar amb els musulmans, contra enemics cristians. Buscar l’actual conflicte entre islamistes i occident en batalles medievals o clàssiques és un error històric, sense fonaments. Carles Martell va derrotar els sarraïns a Poitiers, i segurament avui no som musulmans per aquella victòria, però el que vivim avui en dia és conseqüència indirecta del fet, no directa. La batalla de Covadonga i la de Lepanto van ser per motius econòmics, no religiosos.
Però parlem d’avui. evidentment que estic en contra de l’islamisme radical i la seva visió del món totalitària. jo no te defensaré el que és indefensable. Però a EUA, per exemple, els integristes cristians protestants posen bombes i maten gent a les clíniques abortives. Jo crec que existeix un perill real davant l’Islamisme radical, no serè un il.lús, és un perill real. Però l’actuació a Irac n’ha creat un de nou.
Bòsnia i Palestina són un exemple de crear un problema: tenim dues de les societats musulmanes més laiques del món musulmà, i la mala actuació per omissió dels occidentals ha radicalitzat les posicions. Jo no dic que els occidentals en siguem responsables, és un concepte massa ampli i injust, però en la política internacional no hem actuat tal i com la situació demanava. Ara bé, si un vol posar una bomba. ell n’és l’únic culpable.
4 de setembre, 2007 - 11:25 pm
¡Hombre Joan Miquel! Es que cuando me piden la dimisión y me parece injusto me entra cierto cosquilleo…
Debo decirte que yo respeto profundamente tus comentarios. Creo que tu blog ha hecho una entrada triunfal y que no hay mucha gente que sepa lo que tú de los temas que te apasionan.
Pero también creo que te iría bien una temporada en política activa. En primer lugar, porque no hay muchos políticos que sepan de esos temas como tú y segundo, para que pudieras analizar desde dentro cómo funciona todo y pudieras así comprobar que es un mundo complicado y nada empírico. Y que exije una dedicación estajanovista (si quieres pintar algo, si sólo se pretende vivir de ello hay muchos que poco le dedican y duran años)
Con lo de la vía judicial me refiero a que si la ciudad tiene que pagar 1000 millones de pesetas por una licencia ilegal, poco tiempo pasará antes de que alguien reclame responsabilidades.
Lo que pasa es que mientras el juez no se pronunciaba definitivamente sobre el Fortí, el objetivo compartido era que no lo derrocasen y por lo tanto, nosotros defendíamos a la Institución en su voluntad de que que no se produjera el derribo.
4 de setembre, 2007 - 11:39 pm
Ah! Joan Miquel,
Por supuesto que leí vuestros dípticos, porque me apasiona el marketing político y porque es mi obligación estar al corriente de lo que dicen todos mis adversarios.
A mi entender, su texto (aún siendo bueno para otros formatos) no era el apropiado para formatos de encarte o buzoneo (que por norma general deben llevar poca letra) Y eso fue desaprovechar una imagen corporativa y un diseño que no estaba nada mal para ser un partido nuevo.
Pero el mensaje para mi era otro, aunque nada tuviera que ver con temas municipales. Esa intención de criticar a la clase política como si C’S fuera otra cosa no pudo durar mucho, porque poco tardó vuestra formación en mostrar los peores tics del partidismo y sus miserias.
Pero, en cualquier caso, siempre he reconocido públicamente que, así como los votos de la Martorell fueron heterogéneos y que en autonómicas vuestro 4.8% perjudicó a PP pero también a PSC, en las Municipales vuestra candidatura me puso las cosas difíciles. Negarlo sería absurdo. Sólo que 254 de vuestros 2000 votos hubieran ido a parar al PP, hubiéramos sacado 5. Pero son las reglas del juego y nada tengo que reprochar a Ciutadans. Todo el mundo tiene derecho a plantear sus alternativas.
5 de setembre, 2007 - 12:33 am
Gerard,
No crec que les batalles religioses siguin només per motius econòmics. Defensar a Crist -i tot el que comporta- té molt de sentit, com defensar la Llibertat i els Drets Humans a tot arreu. Un amic palestì que vaig conèixer a Manchester -ara fa 4 anys- portava l´Arafat (un terrorista) al móvil; com ell… milers. I això que era un “convers”; diu que l´Alcorà el va canviar, li va treure els vicis (beure alcohol, quin pecat) i… em justificava que les dones eren inferiors, però… almenys em preparava uns té amb menta magnífics.
Per cert; lo dels “integristes cristians” i l´avortament… dona per un post. Em comprometo a penjar un post sobre l´avortament al meu bloc. Sembla mentida que la gent no sàpiga encara que la Vida Humana és sagrada, per humana que és, no perquè existeixi Déu. Un ateu, ja que només creu en aquesta terrenal vida… hauría d´estar en contra; médicament i biològicament no hi ha dubte.
5 de setembre, 2007 - 1:05 am
Mñn os contesto cesc y hurtis.
Pero solo una pregunta a quien me califica de sectarios, el gran defensor del pluralismo político y la tolerancia.
Si no estoy mal informado, uno de los tres individuos entrevistados en este vídeo eres tu ¿NO?
Y si la respuesta es afirmativa ¿tu quien eres el “cabrón”, el “indecente” o el “erroneo”?
http://www.youtube.com/watch?v=uAxIlzK5pbE
Y otra pregunta ¿son estos los profesionales liberales?
http://www.youtube.com/watch?v=DVgheKFZAXM
Para que luego digáis que soy extenso, ahora aplicare aquello de vale más una imagen que mil palabras.
5 de setembre, 2007 - 12:23 pm
Estimado y honorable Alejandro Caballero,
Ni soy yo, ni es Cesc, ninguno de los 3 pipiolos ingenuos que salen en el video de CQC. Yo tengo otro, no te preocupes, y no salgo tan escaldado. Claro, lo que pasa es que nosotros no tenemos un presidente que se pone la “kefia” palestina en un mítin, pero bueno, según los socialistas… a la única democracia de la zona llamada Israel… que le den. Donde esté Hamás que se quiten los judíos, ¿no? Exceptuando al buen socialista Mugica…
Ya que la respuesta ha sido NO… ¿qué quiere usted que le responda? Siempre con los eslóganes: No a la guerra, ¿sí a Sadam? Claro, debemos recordar que el Partido Baaz… era Socialista; la fraternidad política ya veo por donde va. Dios -perdón- los cría y ellos se juntan. Por cierto, tanto que usted se mete con la Religión… y Dios… ¿qué me dice de la Masonería? Una fraternidad pacífica, que respeta la figura de Dios y promueve valores universales… ¿también le molesta? Claro, LLopis -ex-presidente del PSOE en el exilio hasta Suresnes-, socialdemócrata y masón ya advertía que Guerra y González eran… unos radicales marxistas; por lo que veo sigue habiendo gente como ellos en aquella época; los representas muy bien. ¿Te gusta la historia de purgas con gente propia del PS¿oe?? Ya me dirá.
El segundo vídeo… para que decir nada; seguramente no son todos profesionales liberales, pero los votantes del PP proporcionalmente respecto a la izquierda (especialmente el PSOE) tienen más lecturas, mejores ideales y ama más la Libertad. Usted lo sabe, y por eso la Izquierda usa mensajes fáciles y eslóganes, la Derecha es más reflexiva y argumenta. ¿Para cuando una manifestación de Zerolo -gran intelectual protomarxista- y sus amigos de la ejecutiva socialista en contra de la Embajada de Irán por el respeto de los homosexuales?
Como reza la canción -perdón por si el verbo utilizado ofende a los seguidores de Sartre (el que apoyó los asesinatos comunistas)-: lo dudo… lo dudo… lo duuuuu…do…
5 de setembre, 2007 - 2:42 pm
Esta noxe te contestare el otro comentario, a ti y a cesc, ahora no tengo tiempo…
Vayamos por partes, si realmente no eres ninguno de los 3 (cesc ya se que no lo es pues lo conozco personalmente y lo respeto) tienes un “admirador” secreto, pues yo a ese vídeo llegué hace tiempo a través de un comentario que decía que eras uno de ellos, no me hagas recordar donde, porque fue hace tiempo, pero decía conocerte de la facultad. Si recordara la dirección te la pasaría.
En cuanto a lo de hablarme de “usted” por favor no más… que aun no peinamos canas.
En cuanto al resto del comentario no se a que pregunta respondes con esas afirmaciones… que por otro lado no comparto y considero que no son en todo caso medias verdades contadas subjetivamente.
Tu no tienes un presidente que se pone la “keifa” tienes uno al que le gusta conducir bebido… y que nadie le diga nada… (casi que prefiero el pañuelito)
Y la Masonería, es una “variante” (por llamarla de alguna manera) de las religiones. Y como comprenderás tampoco creo en el “Gran Arquitecto del Universo”. xd…
No obstante como con el cristianismo, hay postulados que comparto, como el respeto al prójimo y el prestigio que dan al trabajar.
En cuanto a lo de argumentar… xd… “Ha sido ETA”, “España se rompe”, “Si ETA se rinde es que el gobierno ha cedido y sino es que ha fracasado”, “Zapatero al paredón con tu Abuelo”, “Socialistas amigos de los terroristas”… y muchas más todas ellas claro ejemplo de lo elaborado de vuestro discurso, sobretodo esa de “COPE, COPE…COPE”. Se nota que soy todos unas personas como mucha lectura a las espaldas… sobre todo del periódico “El MUNDO”.
En cuanto a lo de protestar delante de la Embajada de Irán, que lo quieres antes o después de la que realicemos delante de la Rusa o la Cubana… que no te enteras, que intentas vender una moto que no funciona… que por hay no me vas a pillar… que lo que le crítico al PP o la Iglesia, si lo hace alguien de los que según tú, son de los míos…. (cosa de la que difiero) no tengo problemas en criticarlo y condenarlo.
Salud… y cuídate ese problema que tienes… tu odio hacia todo lo que es diferente a ti… no hace falta odiar para objetar de algo.
5 de setembre, 2007 - 6:46 pm
relajaros un poco que subis las cosas de tono y la vida son 4 dias, ahora caballero yo te llevo unos 10 años y te aseguro que cuando tengas mi edad pensaras bastante diferente de como piensas ahora.
5 de setembre, 2007 - 6:50 pm
Sr. Alejandro Caballero,
Dius que l’Aznar li agrada conduír begut. Doncs pel que tinc entès no sé si tens carnet o no, però anar begut no és que et desagradi massa.
No puc ni veure l’Aznarín, però encara menys als que voleu donar lliçons sobre aquestes coses a ritmo de bacalao (i no dic més que sinó no em publicaran el comentari)
Per cert, Sr. Fernández, l’altre Alejandro: s’atreviria a dir alguna cosa bona del nou govern? Ho dic perquè sentint-lo no ho sembla…
5 de setembre, 2007 - 7:06 pm
Santi Artiles,
Sí trobo alguna cosa bona del mou equip de govern: crec que això d’obrir els col·legis en horari extraescolar és una bona iniciativa. Nosaltres la portàvem al programa, però això m’és igual si les coses estan ben fetes. Ja tens un exemple.
Per cert, efectivament, si et dediques a fer comentaris com el que insinues sobre gent que participa en el bloc et convidaré a sortir.
Finalment, ets l’Artiles que vaig tenir d’alumne l’any passat?
5 de setembre, 2007 - 9:00 pm
Alejandro nada de censura… no se que pretende con el comentario… pero es libre de decir lo que crea conveniente a mi no me ofende… y menos alguien que no conozco y que no debe conocerme en absoluto… sino no hubiese perdido el tiempo con el comentario… desde luego no diré ahora que soy abstemio… y si tengo carnet.
Santi: sí, m’agrada beure quan surto de festa i també fer unes copes parlant amb els amics, i si he begut massa el cotxe és molt còmode per dormir, no poso en perill a ningú i no comet cap delicte… el que deia Aznar era que ningú li pot dir si pot o no agafar el cotxe després de prendre alcohol..
El delicte no es beure, es conduir desprès de fer-ho (per damunt dels límits establerts).
I si m’agrada la música progressive (un tipus de makina molt estesa als 90 a la Comunitat Valenciana i Catalunya) on està el problema? Que penses que m’avergonyeixo?
No puc parlar de alcohol i conducció si m’agrada aquesta música… ups oblidava que la gent d’esquerres hem d’escoltar ska i rock català. Ho sento sóc un “makinero” d’esquerres. Això no treu que també m’agradin altres tipus de música des de la clàssica, a la música de cantautor, el ska, el rock o l’opera.
I com diu el president de Cantabria: “El “progressive” me pone”, que li farem…
Además Alejandro bien sabes que he reconocido mis gustos musicales en más de una ocasión, incluso en tu blog, cuando hablamos de Ruben y el Capità ha redordado mi super Post después de un “festival” en Area en varias ocasiones, por lo tanto una vez confirmado que bebo, fumo (tabaco, en eso tampoco se me puede generalizar pues la maria ni probarla) y me gusta la makina, continuemos.
Alejandro lo de abrir los colegios para aprovechar sus instalaciones, yo no lo considero de izquierdas o derechas, lo considero de sentido común, es aprovechar los medios existentes de la forma más efectiva y eficiente. Lo que creo compartirás conmigo que ahora hay que plantear el uso que se le debe dar… no basta con abrirlos hay que hacer una planificación de actividades y usos. Lo que es contradictorio es que no iniciarais ese progreso durante vuestros años de gobierno. ¿Puedes explicar el porque? Pues entiendo que si tu partido y tú estais de acuerdo es CiU el que no.
Celebró que apoyes la iniciativa… espero no se a la única… posiblemente así pueda cambiar mi opinión sobre tu oposición.
6 de setembre, 2007 - 10:56 am
Caballero la política siempre tiene que ser como en la vida de sentido común, yo no bebo ni fumo pero si que voy con mi mujer..
La makina y esos rollos… ni de coña (pero lo respeto) yo donde se ponga wham, queen, police…. y tus tocayos de ideas serrat y sabina que se quite lo demás…
ves esta bien un comentario hablando de todo y no solo de política
Fernandez el caballero te tendria que pagar unos royalties, por este blog lo utiliza un monton!!!
6 de setembre, 2007 - 6:32 pm
Josep, no apretemos a mi tocayo. Se lo pasa bien en este blog eso es evidente. Lo de wham! lo llevabas muy escondido eh, colega? Cierto que eran un pelín ambiguos (por decirlo suavemente y que nadie se me enfade) y cursis, pero hicieron grandes canciones. Police me costaron y como le tengo manía a Sting…pero son maestros.
Caballero,
Me parece muy bien que seas un maquinero de izquierdas. Y que no te avergüences de ello.
Para que lo sepas, a pesar de que lo mío siempre ha sido el rock americano en todas sus versiones, a mediados de los noventa, como bien indicas, circulaban cintas de la Level en mi barrio absolutamente legendarias, con temazos históricos y “regalones” de los 80 remezclados tipo “golden dream” y otras perlas así.
La gente suele hablar de la máquina de modo genérico, lo del “chunda, chunda” y el ruido, pero no saben que allí habían grandes melodías y ritmos.
6 de setembre, 2007 - 7:28 pm
Vaja un altre exemple de la superioritat moral de l’Hurtado, això és una visió ecuànime de la vida.
“El segundo vídeo… para que decir nada; seguramente no son todos profesionales liberales, pero los votantes del PP proporcionalmente respecto a la izquierda (especialmente el PSOE) tienen más lecturas, mejores ideales y ama más la Libertad. Usted lo sabe, y por eso la Izquierda usa mensajes fáciles y eslóganes, la Derecha es más reflexiva y argumenta. ¿Para cuando una manifestación de Zerolo -gran intelectual protomarxista- y sus amigos de la ejecutiva socialista en contra de la Embajada de Irán por el respeto de los homosexuales?”
El més trist de tot, Hurtado, és que no te n’adones, però no ets tan diferent del marxista Zerolo, personatge a qui detesto perquè no aporta res al discurs d’esquerres ni social. Ets essencialment igual que el que critiques tan. Segurament és gràcies a gent com vosaltres perquè hi ha tantes guerres. Si us palentegessiu que potser hi ha alguna cosa que potser no e´s del tot cert en la vostra forma de pensar us faria dubtar de fer afirmacions tan categòriques. El filòsof Todorov ja ho adverteix “fugiu de la gent bona amb grans ideals, creuen que els seus ideals són bons i per això volen imposar-los, fins i tot a costa de fer el mal”.
m’has criticat l’avort, com un assassinat, pero no me condemnes els assassinats de metges avortites i la guerra d’Irac, que ràpid defensem els que encara no han nascut i amb quina facilitat justifiquem altres causes. Això és alçada moral i la resta és lírica
6 de setembre, 2007 - 9:42 pm
eyyy wham son los mejores no hay ninguna navidad sin el last crist.
ni ningun cd que me grave sin el freedom o el wake me up before you go go, sabes que la peli que hicieron del hugh grant que se llama tu la letra y yo la musica esta inspirada en el otro de wham o sea el que no era george michael que nadie se acuerda como se llama, bueno cuando te vea a ti y al sr.caballero os hare llegar un cd vario con temas wham
6 de setembre, 2007 - 9:57 pm
Gerard,
Quan citaves Todorov pensava que anaves a parlar d’en Carod-Rovira…
6 de setembre, 2007 - 10:18 pm
¡Vaya! Música! No nos pasemos, no salte Luís Tosar y nos tache de incultos por no gustarnos la música iraní y rendirnos a lo comerical que nos impone el imperio.
Golden Dreams y en general todos los himnos technopop de los 80’s y principios de los 90’s hicieron historia (Enjoy the silence, Don’t you wante me baby, etc). De hecho, el recopilatorio I love Technopop lo guardo como un tesoro. A mí la verdad es que musicalmente me va todo, excepto lo que nos otorgó Caballero durante una temporada en su blog (eso lo dejo para los “destroys” de antaño) y el flamenco.
Alejandro, Wham podían ser todo lo “mariposones” que quisieran pero… Careless whispers fue un hit con toda justicia! Eso sí, para ambiguos me quedo con Modern Talking! Todas las canciones sonaban igual y estaban cortadas con el mismo patrón pero que diantres, eran geniales! Bueno, creo que la década de los 80’s es insuperable. ¿Que me dices de la canción “part time lover” de Stevie Wonder? Otra de mis favoritas.
Por cierto Caballero, protestar delante de embajadas no es nada descabellado, en junio de este mismo año se hizo una delante de la de Irán con banderas de Israel. Evidentemente el colectivo manifestante carecía de elemento ¿?socialdemócrata?¿ (ya os gustaría) alguno, por lo tanto eso de “que no te enteras” espétaselo a algun correligionario tuyo que lo único que hace es predicar lo de “el dinero del banquero para el hijo del obrero” y luego lo único que hace es holgazanear. En cuanto al elemento entrevistado por CQC que habla de “tomar Madrid” y saluda a sus “camaradas” yo mismo le invitaría a abandonar el PP para irse a Falange, puesto que es posible que se encontrara mas cómodo en ese “partido” nacionalsindicalista de trasnochados corporativistas. Pero así son las cosas, hay muchos que se han perdido y no saben en el partido en qué militan, en tu “casa” por ejemplo son muchos los que tendrian que estar en el PCE. Por cierto, Hurtis no es ninguno de esos tres elementos.
6 de setembre, 2007 - 10:42 pm
bé, cadacú pensa en els seus antiherois, jo pensava més en Largo Caballero, Franco, Bush, Pinochet, Castro, Pol Pot, Nixon….
6 de setembre, 2007 - 10:43 pm
Cesc,
El problema fundamental de los estetas progres es que no les gusta realmente la música y la usan como un medio para dar una determinada imagen de sí mismos. Y te dictan lo que mola y lo que no. Ya sabéis que me gusta mucho la música y cosas no demasiado conocidas, pero ningún pringao snob me privará de disfrutar de Tears for Fears, Level 42 o esas grandes bandas ochenteras.
De todos modos detecto cierta corriente en la linea de reivindicar aquel sonido. Todo vuelve (aunque espero que no lo hagan los vaqueros azul láser bombacho)
6 de setembre, 2007 - 10:49 pm
Gerard,
Per cert, jo també tinc retall d’entrevista Todorov. El que em sembla increïble és que també t’agradi el pensament antiutòpic.
T’ho dic perquè la combinació de pacifisme i romanticisme nacionalista és la que va portar la guerra i sincerament, veig molt de les dues coses en el discurs del teu partit en relació, per exemple amb ETA. No t’entenc. Cada dia tinc més clar que no tens corrent pròpia a ERC.
6 de setembre, 2007 - 11:51 pm
Estimat Alejandro Caballero,
Les frases que vosté cita… on las ha escoltat? Segur que a la Cadena SER, que com tothom sap és una emisora de ràdio pobre i allunyada del capitalisme, on mai s´anuncia El Corte Inglés, on els seus tertulians són pobres franciscans que no arriben a fi de més, etc. La emisora que va “convidar” als intel.lectuals que la escolten a manifestar-se davant les seus d´un partit extraparlamentari i ultradretà com el PP, la emisora que va amagar la fonoteca del dies que van des del 11-M fins al 14-M; però bé, tots sabem que els seus oients són gent culta i refinada i que per res del món aniríen davant d´una seu d´un partit pitjor que els comunistes nordcoreans; de fet crec que PP significa Pol Pot. Bueno, vaig bé creient això o… pot ser que ho hagi sentit a una emisora on la Teología Marxista impera, es a dir, la COPE? Agrairía que m´ajudés a sortir del pou-confusió on estic mig ofegat. Gràcies.
Respecto al “pañuelo palestino” y el “OH”… me quedo con una buena cerveza, una buena botella de vino, y con un Presidente decente, serio y que no roba de las arcas públicas; que cumple con su palabra y a los 8 años se va.
Me quedo con el PP y su buena gestión económica; los ministros en la cárcel los tiene el PSOE.
Me quedo con Aznar y no González, el cual decía: “Aznar y Anguita son lo mismo, la misma mierda”. La educación y el PSOE… divergentes. Por eso debe su querido partido imponer una asignatura NO OPTATIVA de manipulación de las conciencias; no me extraña.
Y… me quedo con la eficacia del PP y su honestidad; la guerra sucia -sí, los GAL- son cosa del PSOE; no me vaya usted ahora de angelitos antiguerra cuando han mandado tropas de reemplazo en la primera guerra de Iraq, con Bush padre y… han usado al Estado para beneficio propio y crear una máquina asesina, los GAL; y por encima de todo… la incompetencia del PSOE: hacen cosas que después ellos mismos estropean y se les pilla casi siempre con las manos en la masa. Patético.
Por cierto, no me obliguen a pagar con impuestos el cine que no quiero ver; frente a Almodovar (y no del Campo) me quedo con las “americanadas” de siempre y los 4 Fantásticos.
¿Por qué ese rencor a los ex-izquierdistas como Losantos, José María Marco, Girauta, etc? Debe ser que les temen a quien bien conoce el “monstruo” socialista por dentro. Secta, progre y quizá atea, pero secta.
Sr. Caballero, como decia Hebbel:
“No honres con tu odio a quien no podrías honrar con tu amor”.
Mis disculpas, prefiero a las féminas y de derechas. Gracias.
Gerard,
No presumeixo de cap superioritat moral. Crec, això sí, que existeix la Veritat absoluta, la Ley Natural y una Moral Objectiva; ho crec y ho defendré, sense complexos i raonant-ho.
Mai ficaré al mateix nivell a “víctimas y verdugos”, mai compararé a nens amb el dret a la vida i a metges-de paper i poc més, la majoría ni això- que van contra el Jurament Hipocràtic. Matar a un inocent no és igual que matar a un culpable; mai ho serà. Allò que és legal no té perquè ser moral.
La guerra d´Irac com escrius… doncs res; jo estaré sempre amb la llibertat i no faré res per defensar a un dictador com Sadam. Entre Bush i el Partir Socialista d´Iraq… em quedo amb els Republicans. De la guerra de lliberació a l´Irac sí que critico; critico la posguerra mal dirigida (i no tant) i… més que res les bombes dels terroristes.
Zerolo és Zerolo; jo sóc jo. Al pan pan y al vino… vino (Aznar dixit). Mai esperava que em comparesis amb un socialdemòcrata, pensador de centre-esquerra i notable filòsfof chupigay. Gràcies, jeje.
A ningú del bloc li agrada Franco Battiato? Un dels millors, of course.
7 de setembre, 2007 - 12:15 am
Alejandro, estamos de acuerdo en cuanto a muchas de las canciones “míticas” de los 80 y 90 que fueron remasterizadas y convertidas en música electrónica… la mayoría tienen unas melodías muy buenas… pero claro a mí me gusta la mezcla con una buena base de graves… je,je…
La gente de tu edad a la que le gustaba ese tipo de música, tuvieron la suerte de vivir el mejor momento de este tipo de música sobretodo en Catalunya y la C.Valenciana (allí aun dura).
Bueno para los que “vivimos” esa música este próximo lunes y el próximo mes el día 11. Podremos disfrutar de buena fiesta, sin tener que escuchar ni house, ni reggaeton.
Cesc me dices “Por cierto Caballero, protestar delante de embajadas no es nada descabellado”… y te respondo ya lo se… lo que le digo es en cual quiere que lo haga primero… porque el me dice en Irán, y yo le contesto que si no prefiere antes la Rusa, la Cubana o la de cualquier otro sitio donde no se respeten los derechos de los homosexuales, que es del tema que hablaba.
Y en cuanto a lo de generalizar… bueno la verdad que “El Neng” no hace un gran favor a este tipo de música… pero hay que diferenciar mucho entre discotecas de Hardcore… y música Dance y Progressive que no es tan kañera. Pero desde luego no a todos los que les gusta esta música van con el cenicero como corte de pelo… y están todo el día tuneando el coche… y por supuesto no todos nos ponemos ciegos de drogas… para disfrutar basta con la música.
Y es cierto que algunos sectores de la sociedad se permiten el lujo de calificar a la gente por algo tan “tonto” como son los gustos musicales… y presuponer ideologías políticas y costumbres de consumo de estupefacientes… por el hecho de escuchar una u otra…
Creo que se equivocan… pero es mi opinión…
Salud.
7 de setembre, 2007 - 1:04 am
“Lo que le digo es en cual quiere que lo haga primero… porque el me dice en Irán, y yo le contesto que si no prefiere antes la Rusa, la Cubana o la de cualquier otro sitio donde no se respeten los derechos de los homosexuales, que es del tema que hablaba.” Por alguna hay que empezar, el sector liberalconservador ya lo ha hecho el sector socialista no.
Por cierto, soy un fan de la musica de los 80’s desde siempre, pero si he de escuchar algo actual es el “house” así que poca broma con este gran genero nacido en Detroit je,je.
7 de setembre, 2007 - 9:56 am
Sólo digo que RuGALcaba sigue en un Gobierno. Con él siempre el pescao huele, y si huele afecta a todo un equipo de Gobierno, y cómo no a quien ostenta la batuta. Otra cosa es demostrarlo, pero pensar en el juego limpio, tras el desfalco que hubo con el de las marismas de Doñana, y el paro y la crisis económica que vuelve a amenazarnos, es algo tan ridículo como creer en socialismo progreta (um, está palabra no era buscada. Me la apunto).
Por otro lado, no tienen culpa mucho de los maquinetas (aunque más bien yo acotaría el cerco y hablaría de los amantes de esos ruidos acompañados de movimientos de cabeza cuasiepilépticos, y de voces de la peor callejuela del barrio de La Mina) de tener a ese personaje de ficción llamado lamentable “Neng”, como representante de “su mundo”.
Yo, de ser un maquineta (perdón, no creo en esta comparación), lamentaría la visión que tienen de mí, gracias a ese personajillo que hacen que “me vean” peligroso, incapaz de tener objetivos más que el desfase, y sobretodo (no me digáis porqué) con unos puntos de vista parecidos a los del PSC. ¿Porqué será? ¿Verán LibertadDigital TV cuando la veamos por tdt?
7 de setembre, 2007 - 10:02 am
P.S.: Kool And The Gang, de lo mejor.
7 de setembre, 2007 - 4:51 pm
Gerard,
No em puc creure que et creguis la cita de Todorov. Ens cal gent bona i amb grans ideals, i que alhora coneguin a fons la condició humana per a que sàpiguin fer l’inevitable pacte amb la realitat. I sempre, quan convingui, amb aquesta premissa: “Conceder sin ceder con ánimo de recuperar”. Però si no hi ha gent bona i grans ideals, qué ens queda? Pragmatisme descarnat, cinisme, gestió dels interessos, tecnocràcia? Per a això ja tenim el PSC. I ara. també a ERC, els aprenents de PSC.
Respecte a l’avortament: Cada dia menys gent, i fins i tot en el món del femenisme radical, nega que sigui un crim. Matar una persona és un crim. El debat de l’avortament és si el no nascut és o no és viu; si és viu (com ho és, inevitablement, perquè les coses mortes no creixen ni naixen), interrompre el seu desenvolupament natural és un crim. Que no es pot justificar de cap manera, perquè si les hipotètiques explicacions que es donin a aquest crim son vàlides, per què no ho han de ser les dels botxins d’Auschwitz o del Gulag? Per altra banda, el dret a la vida cal defensar-lo a tot arreu, i pel mateix motiu critico la guerra d’Irak i la mort violenta de qualsevol. Amb el tema dels morts de l’Irak barreges la gimnàsia amb la magnèsia.
Pel que fa a la música, n’hi ha que ja comptem els dies que falten pel concert de The Police a Barcelona: “It’s all I want to say to you”!
7 de setembre, 2007 - 5:37 pm
oye amigos del blog, por que no escojemos cada uno un tema y hacemos un cd, yo me ofrezco hacer la gravacion y montarlo, que os parece…..
si es asi
como era de esperar escojo
WHAM , FREEDOM
7 de setembre, 2007 - 7:28 pm
Josep: me lo pones difícil elegir una… xd… tengo que pensarlo je,je
7 de setembre, 2007 - 7:48 pm
Senyor Cada, Ernesto,
crec que no m’he explicat bé amb el meu raonament, jo no defenso el relativisme moral, sobre el tema de l’avort no me manifestaré perquè és un tema molt personal que afecta a la dona que ho decideix. Si té parella, afecta a la parella, és una cosa molt dura que han de decidir entre ells. jo dic que la vida s’ha de defensar a tot arreu, des de l’Irac fins al metge avortista a qui li foten una bomba al cotxe. Sobre Todorov he deixat penjat al meu bloc una entrevista. Jo no dic que no s’han de tenir grans ideals, al contrari, un Home necessita grans ideals des dels polítics, amics, futbol o parella. El que jo dic és que molta gent s’ha cregut que ell eren el BÉ i els altres el MAL i això és perillós.
Alejandro,
Sobre el pensament antiutòpic jo no he estudiat filosofia política, però sí que és cert que les utopies són perilloses. En la majoria dels casos una utopia és un lloc que no ha existit mai, que no existeix i que no existirà. Tan liberals, com socialistes com anarquistes ens parlen d’una utopia que mai ha existit i d’un passat millor a on retornar o un futur gloriós que ens espera.
Ja sé que me diràs que l’independència de Catalunya és una utopia, però jo ho veig més com una idea complicada. Jo no sé si Catalunya serà un país millor quan sigui independent, però sí que crec que ho hem d’intentar.
Una mica d’humor, despre´s de la reflexió pajillera…
el mercado lo mueve una mano invisible que te da collejas visibles
7 de setembre, 2007 - 9:23 pm
Josep,
Déjame un poco de tiempo y escojo un temazo que pueda gustar a (casi) todo el mundo.
7 de setembre, 2007 - 9:44 pm
Ernesto Cada y Gerard,
Unes preguntes a l’aire i que cadascú respongui el que vulgui:
La vida és un valor relatiu o absolut?
Un científic o un metge són algú per decidir què és vida o “vida digna” ?
Són 3 setmanes, 10, 15 ó 20 des de la fecundació?
El Doctor Montes era algú per decidir què era “vida digna” i què no?
Donar-li als metges i als científics el poder de matar és el “dret a morir dignament”?
Per què l’esquerra té l’habilitat de transformar el mal en drets?
La vida és vida o no ho és i fóra relativismes!!! Qui ho decideix?
I ara una sèrie d’afirmacions i preguntes barrejades: el problema de l’avortament és si és vida o no, no si és un dret de la dona (i perquè de la dona, per fer victimisme feminista??) desviant l’atenció sobre l’essencial: insisteixo, és vida o no?
PER A MI A PARTIR DE LA FECUNDACIÓ ÉS VIDA.
SI A LA MEVA FILLA L’HAGUÈSSIM AVORTAT, HAURIEM POGUT TENIR D’ALTRES, PERÒ MAI ELLA, INSISTEIXO MAI ELLA, ELLA.
DES DE LA SEVA FECUNDACIÓ JA ERA UNA VIDA, AMB UNES CARACTERÍSTIQUES GENÈTIQUES I UNA HERÈNCIA MOLT CONCRETA, UNA COMBINACIÓ IRREPETIBLE DE LA FAMÍLIA DE LA MEVA DONA I DE LA MEVA.
Un amic meu de qui no diré el nom es queixava dels tres supòsits famosos de l’avortament. Fins i tot es queixava del de la violació: deia ell que “o sigui, matem la criatura i al violador l’enviem a fer programes progres de reinserció cantant a la Tele de ZP. Prefereixo matar el violador i salvar la criatura”
Els famosos tres supòsits són sistemàticament incomplerts i de vegades quan Newt Gingricht parla del “genocidi dels no-nats” convida a la reflexió.
Per cert, amics. Comparar la guerra de l’Irak amb això és fastigós i immoral. La guerra pot ser l’únic instrument per derrocar Hitlers i coses aíxí. O també amb el Hitler s’havia de dialogar?
I sobretot, la guerra mai no converteix la vida en relativa. Mai. Quan es fa una guerra se sap que es MATA gent. No es diu que és un dret a morir dignament o un dret de la dona. Queda clar?
El tema del que parlem relativitza legalment la vida, la posa en mans de psicòpates (en ocassions, com el Dr. Mengele o el Dr. Montes, tanto monta monta tanto) i insititucionalitza la irresponsabilitat i la mort. La comoditatat de poder festejar sense cap tipus de responsabilitat per sobre del dret sagrat de la vida.
Algun dia serem capaços de vèncer aquesta perversitat diabòlica, disferessada de dret.
7 de setembre, 2007 - 11:55 pm
Alejandro,
Aquesta web la trobo força interessant per conèixer el emergent moviment provida a Espanya: http://www.provida.es
Crec que és important defensar la vida humana inocent i garantir el seu dret a la vida. El PP ha d´aprendre que no només l´economía és important, sino que els valors morals també s´han de defensar.
Gerard C.,
Com que no et manifestes amb aquest tema? Pots opinar lliurement, endavant. Jo estic interessant en saber la teva opinió, de veritat. Crec que no és un tema “baladí”.
A. Caballero,
¿Para cuando su tan esperado post y las respuestas a otros posts? Come on! We need more information. Thank you.
I respecte a manifestar-se… doncs sí, davant de la Cubana també, m´hi apunto ja. Entre comunistes i islamistes… els liberals que hem de fer? Tot, menys social-islamisme.
8 de setembre, 2007 - 6:18 pm
Javi, por cierto: me alegro mucho de que hayas reactivado tu blog. Se le echaba de menos.
8 de setembre, 2007 - 6:27 pm
Alejandro,
Gràcies, jeje. Encara estará més actiu -espero- d´aquí unes setmanes. Ahí i a Diario de América. Crec que és important que la gent s´assabenti dels Estats Units ja que allò que passa allí… ens afecta directament, i més encara: Europa té molt a aprendre dels EUA, per exemple… a respetar més les llibertats individuals.