Hay dos tipos de líderes políticos, los que intentan jugar en equipo o los que usan a las personas como instrumentos para su proyección personal. Zapatero acaba de visitar Barcelona (en domingo eso sí) sin Maleni, la que “no corre porque es de cobardes”.
No la destituye, porque sabe que eso le desgastaría a él, pero la humilla públicamente, como ya hizo en su momento con la Trujillo o con Cármen “Pixie y Dixie” Calvo.

Sería injusto atribuir esa actitud a Ballesteros, pero no me ha gustado nada ver cómo Xavier Tarrès daba por perdido el Fortí y nos pedía a todos que nos hiciéramos a la idea, y ver cómo pocos días después, el propio Tarrès quedaba en evidencia desde el momento en que el Alcalde volvía a ejercer ese papel que tanto le gusta de “salvador” anunciando un nuevo as en la manga.
¿Por qué permitió el Alcalde que Tarrès fuera tan contundentemente pesimista? ¿Ocultó la información de la que disponía incluso a sus propios compañeros?
Muchas personas dicen que a Ballesteros le falta equipo. Yo no creo que eso sea necesariamente así. Considero que hay personas preparadas en ese equipo y entiendo y comprendo que el protagonismo mediático sea para Sabaté y para Ballesteros, pero no que se permita a los recién llegados quedar en evidencia por reservar una información y lucirse posteriormente. El líder debe proteger a los suyos.

Yo no tengo elementos de juicio suficientes para saber si lo del cambio climático es o no una exageración. He leído opiniones diametralmente opuestas de científicos de prestigio, pero debo reconocer que no le he dedicado al tema el suficiente tiempo como para decantarme categóricamente. Tampoco es mi trabajo. Ahora resulta que salen expertos de debajo de las piedras que, además de políticos, saben mogollón de cambio climático y nos dan lecciones. Vivir para ver.

Pero de lo que sí que sé un poquito es de política americana y de sus mecanismos. Y lo que no pienso aceptar es que el Sr. Al Gore se pasee por nuestro país recaudando dinero de nuestros impuestos para volver a presentarse como Candidato a la Presidencia y que no podamos ni protestar.

Pues yo protesto. Y ya adelanto que vigilaremos de cerca si el Ayuntamiento de Tarragona tiene intención de pagar algo a Gore con nuestros impuestos (lo de algo es un decir, porque a juzgar por lo que cobra por el vídeo de marras es como para que nos pongamos a temblar)

Ahora parece ser que en una democracia no se puede discutir sobre el cambio climático porque el Sr. Gore ha decidido que “no es una cuestión política sino moral” y que no hay discusión que valga. Aquí todos a pagar y a callar. Pues va a ser que no, hombre.

Em desconcerta enormement que el Sr. Ballesteros i el seu equip de govern hagin decidit fer servir Reus com a font d’inspiració per la seva nova aposta de “Holding d’Empreses Municipals”
I no perquè sigui Reus, sinó perquè, posats a copiar algun model, millor escollir un que funcioni, no?
El model Reus d’Empreses Municipals és una opció respectable, però que a mi no em convenç en absolut. Es basa en el concepte segons el qual, tota l’economia de la ciutat ha de passar per l’Ajuntament. Això s’acaba carregant el dinamisme econòmic de la ciutat i al final és normal que empreses com El Corte Inglés decideixin anar a Tarragona (malgrat que els hi oferien de franc la seva Fira) o que el 62% dels reusencs vagin a comprar a Tarragona.

Un amic del sector de l’automòbil ben informat m’explicava un dia perquè havia fracassat “La Ciutat de l’Automòbil” de reus. Quan les grans multinacionals del sector s’entrevistaven amb els responsables polítics de la cosa, se’ls deixava clar que només podien llogar, i mai comprar, les superfícies, i que encara els hi podien donar les gràcies, perquè de tots és sabut que el futur de Mercedes Benz, Audi, BMW o Renault és econòmicament inviable sense la Ciutat de l’Automòbil de Reus.
Aquesta és l’aposta del Sr. Ballesteros per Tarragona?
Es referia a això quan va dir a la seva conferència que “res ens serà aliè a Tarragona”?
Ho volen controlar tot?
Perquè no va parlar d’aquest holding en campanya, dient que imitaria Reus en el pitjor que té?

Aquest model intervencionista i endogàmic de “holding empresarial públic” és molt nociu en el mig i llarg termini. Com deia abans, s’acaba carregant el dinamisme empresarial i a més va contra la lògica dels temps (és com si tornéssim a l’època de “los altos Hornos” o Auxini a Espanya)
Però sí que comporta al polític certs avantatges estratègics d’aquells que tant agraden als socialistes: bons pel partit, dolents per la gent.
El primer és disposar d’una plantilla inacabable de nous treballadors d’aquells “amb carnet a la boca” (si ja han col•locat 22 càrrecs de confiança ara, imaginem què pot passar amb el nou holding) amb tot el que suposa això en termes de “vot captiu”.
El segon és evitar el control econòmic municipal de moltes despeses. Va per aquí l’aposta de Ballesteros? Molt em temo que sí.
Les empreses Municipals de Tarragona necessiten un canvi, és cert. Però no per agreujar els seus defectes i forats (cert és que moltes d’elles no estan com per posar-les d’exemple en un MBA) municipalitzant-ho tot, sinó precisament reduint dimensió i apostar per REACTIVAR LES INICIATIVES EMPRESARIALS DE LES PERSONES, NO LES DELS PARTITS POLÍTICS I ELS SEUS SECTORS NEGOCIS.

Ahora que Josep Fèlix Ballesteros me ha nombrado líder de la oposición, ya me siento legitimado para pedirle una entrevista al Alcalde de Tarragona, el Sr. Xavier Sabaté.

¿Os acordáis de aquello “del abrazo del oso”? Yo procuro no olvidarlo…

Nada mejor “para recuperar la elegancia en la política tarraconense”, como acertadamente reclaman desde las filas socialistas, que darse un garbeo por su blog de cabecera: las mejores telas de la clásica argumentación británica, los más aristocráticos epítetos de cuadro escocés, esas descripciones de talle bajo de los más nobles materiales y, por encima de todo, ese inconfundible toque “chic” que sólo los socialistas saben darle a la rumorología local.
Al acabar tan exquisita lectura, uno no puede sino admirarse ante el excelso uso que son capaces de dar a uno de los rasgos fundamentales que todo propagandista que se precie debe tener: EL CINISMO; cinismo en cantidades industriales. Porque hay que ser de una pasta especial para pedir “más elegancia en la política tarraconense” y a los pocos minutos y sin solución de continuidad, colgar las oportunas deposiciones en el otro blog.
Lo dicho, no todo el mundo vale para eso y hay que quitarse el sombrero. Analicemos la metodología. En ningún momento defienden las propias posturas, el objetivo es otro: no basta con haber ganado las elecciones de manera clara, hay que destrozar al adversario. Pero no a su partido o a sus ideas, sino al adversario como persona. Minar su credibilidad, lanzar rumores sobre su posición interna, lo que sea para asegurarse así que no tendrá una segunda oportunidad. En CiU han de ser conscientes de que se están enfrentando a eso. Pero ellos dale que te pego, con lo de la “casa gran del catalanisme” y negándose a sí mismos la cruda realidad.
Podrían preguntarle a Barbeta de La Vanguardia o más recientemente a Francesc-Marc Alvaro (atención a lo que le ha pasado) cómo se las gastan algunos y así priorizar objetivos.

1. Benvolguts Srs. esmentats al títol: res del que es va aprovar a la darrera legislatura és cap tipus de maledicció bíblica irreversible. El Sr. Nadal es pot haver equivocat, però res del que ha fet al POUM és irreversible; RES.
DE FET, NOMÉS EL SR. BALLETEROS HO POT CANVIAR.
PER QUÈ NO LI HAN DEMANAT PÚBLICAMENT QUE RETIRI EL POUM SI TANT PATIMENT ESTÀ PROVOCANT? PREFEREIXO NO RESPONDRE JO EL QUE PENSO.

2. El Sr. Nadal i tot l’anterior equip de govern ens podem haver equivocat, PERÒ ARA LA SOLUCIÓ NO ESTÀ EN LES NOSTRES MANS, SINÓ EN LES DEL NOU EQUIP DE GOVERN. PER QUÈ ESCALFEN ELS ÀNIMS DELS AFECTATS SI NOMÉS EL SR. BALLESTEROS POT ARA RETIRAR EL POUM?

3. Vull finalitzar expressant LA MEVA SOLIDARITAT AMB TOTA LA FAMÍLIA DE CIU A TARRAGONA. Tant a les persones més conegudes per les seves responsabilitats polítiques, com, sobretot, als afiliats i simpatitzants anònims de totes edats i condicions que van ser agredits i insultats de manera fastigosa i injustificada per uns quant energúmens que DIUEN QUE HO FAN PER LA INDIGNACIÓ QUE ELS HI PROVOCA EL POUM, PERÒ QUE ES NEGUEN A EXIGIR BALLESTEROS QUE EL RETIRI, QUAN INSISTEIXO, ARA ÉS L’ÚNIC QUE POT.

SRS, BLANCO, REGIDOR I ALBERT: SI VOSTÈS NO LI EXIGEIXEN AL SR. BALLESTEROS QUE RETIRI EL POUM, NO TINDREM MÉS REMEI QUE PENSAR QUE LES MOTIVACIONS POLÍTIQUES (MÉS QUE LA PRÒPIA RETIRADA DEL POUM) SÓN LES QUE ORIENTEN LES SEVES ACCIONS.

FINALMENT, EL PSC TORNA A DEMOSTRAR QUE LA SEVA LÍNIA DE TREBALL ÉS LA PERSECUCIÓ DE L’OPOSICIÓ I NO LA TASCA SERIOSA DE GOVERN.
JA NO TENEN PROU AMB DEMANAR DIMISSIONS; HAN DECIDIT FER UN PAS ENDAVANT MÉS UTILITZANT ALGUNS DELS SEUS MEMBRES EN LA TÀCTICA DE GENERAR POR EN L’ADVERSARI POLÍTIC.

El coneixement d’algunes de les tècniques més elementals de la propaganda política ajuda molt a valorar amb una certa distància el ja cèlebre vídeo sociata: estigmatització, cosificació i voluntat de caricaturització d’un grup per aconseguir un objectiu vital: QUE ENS AVERGONYIM DE FORMAR PART DEL GRUP, o encara pitjor, que ens justifiquem amb frases tipus “bueno, però jo no porto Lacoste ni Ralph Lauren, ni sóc un pijo” A MÉS, AMB EL VÍDEO, RECONEIXEN SENSE ADONAR-SE QUE “EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA” ÉS L’ASSIGNATURA D’UN PARTIT, EL SEU I D’UNA IDEOLOGIA, LA “PROGRE”.
Durant dècades els progres han acusat la dreta de segregar la gent en funció de la seva aparença, d’apartar aquells que vesteixen “diferent” i donar per fet que eren uns drogoadictes o delinqüents per portar un look punk, hippie o el que sigui. I amb aquesta idea d’associar intolerència amb la dreta, es van llençar a la caça del vot més rebel i juvenil.
Uns quants anys després de la decepció dels somnis de llibertat del Maig del 68, són els progres els que exerceixen D’INQUISIDORS per l’aspecte extern. Des de la seva posició privilegiada COM A PARTIT DEL PODER (governen a Madrid, Barcelona i Tarragona) exerceixen d’autèntic “establishment” acomodat, una nova classe dirigent que ara persegueix i ridiculitza els “pijos” com fa 30 anys l’alta burguesia ho feia amb els rastafaris. És el mateix.

Per això, benvolguts amics, SER REBEL AVUI EN DIA ÉS SER DEL PP. SER REBEL AVUI EN DIA ÉS VESTIR DE PIJO, SENTIR COM ELS PODEROSOS ENS INTENTEN CARICATURITZAR AMB XORRADES.
¡¡¡¡¡QUE VIVAN LOS PIJOS!!!!
¡¡¡¡VIVA LA REVOLUCIÓN!!!!!

En el último post de Quique de la Torre, éste presenta la más reciente campaña de las NNGG. Todos los que me conocen saben que siempre he creido en la fortaleza de España como nación y que el carácter agónico del nacionalismo no me va, pero hoy quiero romper una lanza en favor de Quique y de su post.
El buen amigo Quim Amorós confunde esta vez los términos cuando acusa en los comentarios a Quique de no ser liberal por defender excesivamente el patriotismo español. Querido Quim, ¿alguien pone en duda tu ideología en lo económico y social porque te declares soberanista?
De la Torre es un liberal sin complejos, a fuer de español sin complejos. Ambos términos no sólo no son incompatibles, sino que en los tiempos que corren cada vez van más de la mano.
A pesar de ello, nosotros jamás le negaremos a Xavier Sala i Martin, por ejemplo, su condición de liberal por el hecho de ser independentista (aunque algún matiz pudiéramos introducir)
¿Que pasa Quim, que para ser liberal hay que renegar de tus convicciones nacionales? Insisto, ¿ponemos en duda nosotros las vuestras?
Empieza a darme un poco de rabia que se expidan carnets de moderación y que luego se retiren. Es algo que llevamos sufriendo hace mucho tiempo y que me invita a volver a plantear: si cuando éramos moderados nos firmaron el Tinell (a nosotros, no al PP del conjunto de España) y los de CiU nos mandaron al notario (al PP de Cataluña, no al de Acebes y Zaplana, a los que siempre han dejado la puerta abierta) ¿nos vais a venir ahora con lecciones de liberalismo y moderación?
Así que lo explicaré en un lenguaje muy sencillo, tipo Barrio Sésamo (ya sabéis que soy un fan) PARA NOSOTROS SER CATALANES SIGNIFICA SER ESPAÑOLES Y NOS SENTIMOS LIBERALES, PORQUE CREEMOS MÁS EN LA FUERZA DE LAS PERSONAS QUE EN LA DE LA BUROCRACIA.
Y RESPETAMOS AL QUE SÓLO SE SIENTE CATALÁN. NO LE PEDIMOS QUE CAMBIE. SÓLO QUE RESPETE LA LEY. LO INTENTAMOS DEMOSTRAR DÍA A DÍA, CON EL RESPETO SINCERO A TODOS NUESTROS ADVERSARIOS POLÍTICOS. EL MISMO RESPETO QUE RECLAMAMOS PARA NOSOTROS CUANDO MANIFESTAMOS NUESTRO ORGULLO DE SER ESPAÑOLES.