HOLDING D’EMPRESES MUNICIPALS
Em desconcerta enormement que el Sr. Ballesteros i el seu equip de govern hagin decidit fer servir Reus com a font d’inspiració per la seva nova aposta de “Holding d’Empreses Municipalsâ€
I no perquè sigui Reus, sinó perquè, posats a copiar algun model, millor escollir un que funcioni, no?
El model Reus d’Empreses Municipals és una opció respectable, però que a mi no em convenç en absolut. Es basa en el concepte segons el qual, tota l’economia de la ciutat ha de passar per l’Ajuntament. Això s’acaba carregant el dinamisme econòmic de la ciutat i al final és normal que empreses com El Corte Inglés decideixin anar a Tarragona (malgrat que els hi oferien de franc la seva Fira) o que el 62% dels reusencs vagin a comprar a Tarragona.
Un amic del sector de l’automòbil ben informat m’explicava un dia perquè havia fracassat “La Ciutat de l’Automòbil†de reus. Quan les grans multinacionals del sector s’entrevistaven amb els responsables polÃtics de la cosa, se’ls deixava clar que només podien llogar, i mai comprar, les superfÃcies, i que encara els hi podien donar les grà cies, perquè de tots és sabut que el futur de Mercedes Benz, Audi, BMW o Renault és econòmicament inviable sense la Ciutat de l’Automòbil de Reus.
Aquesta és l’aposta del Sr. Ballesteros per Tarragona?
Es referia a això quan va dir a la seva conferència que “res ens serà aliè a Tarragona�
Ho volen controlar tot?
Perquè no va parlar d’aquest holding en campanya, dient que imitaria Reus en el pitjor que té?
Aquest model intervencionista i endogà mic de “holding empresarial públic†és molt nociu en el mig i llarg termini. Com deia abans, s’acaba carregant el dinamisme empresarial i a més va contra la lògica dels temps (és com si tornéssim a l’època de “los altos Hornos†o Auxini a Espanya)
Però sà que comporta al polÃtic certs avantatges estratègics d’aquells que tant agraden als socialistes: bons pel partit, dolents per la gent.
El primer és disposar d’una plantilla inacabable de nous treballadors d’aquells “amb carnet a la boca†(si ja han col•locat 22 cà rrecs de confiança ara, imaginem què pot passar amb el nou holding) amb tot el que suposa això en termes de “vot captiu”.
El segon és evitar el control econòmic municipal de moltes despeses. Va per aquà l’aposta de Ballesteros? Molt em temo que sÃ.
Les empreses Municipals de Tarragona necessiten un canvi, és cert. Però no per agreujar els seus defectes i forats (cert és que moltes d’elles no estan com per posar-les d’exemple en un MBA) municipalitzant-ho tot, sinó precisament reduint dimensió i apostar per REACTIVAR LES INICIATIVES EMPRESARIALS DE LES PERSONES, NO LES DELS PARTITS POLÃTICS I ELS SEUS SECTORS NEGOCIS.
22 de octubre, 2007 - 12:02 am
El holding reusenc és el grup empresarial amb més treballadors de tota la provÃncia. Amb una estratègia maquiavèl.lica l’equip socialista reusenc ha muntat aquesta teranyina pseudo-empresarial que permet, amb comoditat, oferir cà rrecs a tots els nivells, assessors, retribucions a membres del consell d’administració, dietes per assistència a juntes, i un llarg etc. Alguns malpensats em comenten que els cà rrecs no es reparteixen exclusivament als amics i companys de partit, esforçada colla que aixeca el castell socialista, sinó també per “nepotisme de llarg abast”. Tal vegada aquestes conductes no són excepcions de la famÃlia socialista sinó inherents a tota la humanitat.
Tornant a Tarragona: Sigui com sigui hem d’entendre que divuit anys sense “sucar” condicionen molta ansietat, molta luxúria mercantil: L’administració municipal és ara una famella receptiva a punt de muntar-se. Esperem que els fruits materials d’aquest impetuós desig no malbaratin excessivament les arques municipals.
Hem de suposar que la “nova forma de governar”, cantarella repetida i reimpresa de forma complusiva en els darrers mesos pel nou consistori, és l’aplicació en el dia a dia tarragonà del més gran instrument liberal per a la gestió: la societat mercantil. Venint d’un partit intervencionista és ja doblement maquiavèl.lic: controlar, planificar, gestionar, hipotecar, fer i desfer mitjançant els usos del sistema capitalista. Desconec si En Sergi de los RÃos estarà del tot satisfet amb això -perquè és d’esquerres- però haig de suposar que amb els darrers anys que han compartit amb PSC i ICV l’escalfor que dóna la cadira del poder, no tindran inconvenient en acceptar alguna gerència ben retribuïda.
22 de octubre, 2007 - 9:14 am
Artur,
Mira que em seria fà cil polÃticament parlant començar amb la cantarella aquella de que els socialistes estan en mans del independentistes etc. etc. però no puc. ERC s’està comportant com el Gerald Ford va definir la vicepresidencia americana “SU SUPERFLUA EXCELENCIA”
Senzillament no estan pels temes i no entenen res del que estan preparant els socialistes. Ni ho entenen ni em sembla que tinguin ganes d’entendre-ho. Quan vulguin jo els hi puc explicar. i em sembla que tu també Artur.
De los RÃos arribarà al 2011 repetint que s’inicia una “nova manera de fer” “basada en el dià lecccc (sic)” que era el mateix que deia en campanya i que és un discurset que va molt bé per no dir res.
22 de octubre, 2007 - 9:58 am
Alejandro: veo este tema muy parecido al de querer unificar las casas culturales y las asociaciones vecinos, cuantas menos voces tenga la gente más dominado estará todo, ahora se crean estos holdings para tener todo más dominado, una cosa no se les podra criticar… las ideas las tienen claras, otra cosa es que sean más o menos de gusto de la gente..
bueno si hacen una empresita nueva municipal igual ya tiene coloque el mallolet…
22 de octubre, 2007 - 11:52 am
Planificació i més planificació, però de ben segur que la gestió anirà pitjor, el pitjor gestor es l’Administració i quan més lluny està la direcció dels resultats,pitjor. Un “holding” dirigit i gestionat per a qui, la seva raó de ser quina serà : el control de tot en una sola mà o aprofitar les sinergias d’escala.
22 de octubre, 2007 - 12:02 pm
En realitat l’argument “el més gran instrument liberal per a la gestió: la societat mercantil” és desfà quan aquesta empresa és propietat de l’Estat.
Quedaria millor: “el més gran instrument socialista per a la gestió opaca: la societat mercantil”
22 de octubre, 2007 - 12:53 pm
jOSEP,
lo del movimiento vecinal unificado ya me parece bien, pero si sale de ellos, no si lo gestiona el PSC en función de sus intereses y apretando a las AAVV que no les rinden pleitesÃa…
22 de octubre, 2007 - 1:03 pm
Que bé! Quina gran farsa l’ajuntament socialista! Tenim un alcalde que no és l’alcalde, perquè l’alcalde és el Sabaté. Tenim un model tarragonà que no és un model tarragonÃ, perquè serà el model de Reus.
I tenim el NÃ stic fregant la Segona B.
Per què serà que sempre que els sociates governen Tarragona el Nà stic és a Segona B? Potser els polÃtics de Segons B generen una ciutat de Segona B.
Joan Miquel Nadal va desvetllar una ciutat que amb la regió que l’envolta podria haver estat una alternativa a la zona metropolitana de Barcelona. Amb Ballesteros tornarem a tenir aquella ciutat grisa, avorrida, rambla amunt rambla avall, de capellans, militars i funcionaris, on tot era més justet que les calces d’un capellà , amb unes festes tristes, amb una Setmana Santa en risc d’extinció, on tot depenia del partit i el partit eren uns personatges grisos, tristos, mediocres i malcarats.
Ballesteros, “atrapado en el tiempo”. Sort que nomès queden quatre anys menys cent dies.
22 de octubre, 2007 - 1:21 pm
Siscu,
Una de les coses que sempre m’han sorprès més és perquè la majoria (amb excepcions) de la gent d’esquerres té tan poc sentit de l’humor i es prenen a si mateixos tan seriosament.
Tant els amarga no poder-ho controlar tot? No es conformen amb el 90%?
Els hi encanta reunir-se. Tot el dia estan reunits. La gent que està tot el dia reunida….buff, quina por.
22 de octubre, 2007 - 5:15 pm
ALEJANDRO: el movimiento vecinal unirlo sale de ellos no???
si es que si no me gusta nada, veo un intento grande de controlarlo todo lo que se mueve, por cierto es del todo legal o como se montara la cesión de las acciones al club?(Nastic)
como lo ves tu?
22 de octubre, 2007 - 7:12 pm
Vaya con los liberales neo neo cons! Pues será que el PP en Tarragona no ha enchufao a gente en el ayuntamiento….me dirás que no hay gente trabajando para el ayuntamiento que casualmente son parientes (de cena de navidad) de algun exedil? Hombre Fernández antes de tirar la piedra mira en tu casa…Me dirás que ahora que gobernáis la diputacion no vais a meter a gente alli? ay ay ay…vigila con lo que escribes
23 de octubre, 2007 - 9:02 am
undalecio, los reyes del enchufe son los sociatas…
23 de octubre, 2007 - 12:15 pm
Alejandro una pregunta y no es maliciosa… pues yo veo normal que haya asesores… ¿tu empezaste haciendo las prácticas de la uni con el PP en Tarragona y luego entraste de asesor del grupo municipal? Es que creo que alguien me lo dijo pero no me acuerdo ni cuando ni quien… y ante la duda mejor preguntarlo.
Y te digo no es maliciosa es simple curiosidad, y espero que nadie quiera ver un ataque a tu persona, pues el PP no fue nada “tonto” ofreciendotelo, si asà fue, pues de unas prácticas han sacado al jefe de filas en el Ayuntamiento. Esos es vista, jeje…
Y en cuanto que el PP no coloca a nadie, ¿¿¿un ejemplo es el ahora alcalde de Roda de Barà ???? Y en el ayuntamiento alguna persona muy cercana a vosotros hay…¿no?…
23 de octubre, 2007 - 12:24 pm
Tocayo,
Yo creo que deben haber asesores, por supuesto. Ahora bien, 22 son demasiados, ¿no te parece? Antes tenÃamos 2.
El PP tiene a un asesor de grupo, LluÃs Pagès.
Cuando yo critico el holding, me refiero a que el número de asesores se dispara en progresión geométrica, que es lo que ha pasado en Reus. ES ESO LO QUE CRITICO, no la existencia de asesores, del todo necesaria.
Efectivamente, a principios de 1998, cuando estoy finalizando la carrera y después de participar en la redacción de un estudio por 30.000 pesetas al mes (para que luego me hablen del trabajo basura) me quedaban 12 créditos de prácticas. La opción era, o bien irme a algún Ayuntamiento del Baix Llobregat (apasionante) o intentar que el PP de Tarragona (al que yo estaba afiliado desde 1994) estableciera una colaboración con la UAB. Asà fue.
23 de octubre, 2007 - 12:41 pm
Alejandro, es que resulta que la lista del psc era tan pobre en personas de valia (excepto independientes) que han tenido que recurrir a los “carnets” y asà cobran del presupuesto los regidores y los cargos de confiança (socialistas por supuesto) vosotros CiU i PP como ya eran inteligentes y hombres de empresa no hacian falta tantos asesores, que quieres sacar de un Cosano, Lopez Pascas y con Ballesteros al 20% trabjando en la oficina, solo firma lo que le ponen dekante con el VºBº del Gustavo Targetas. Por cierto Alejandro te han enseñado aunque sea en petit comitè las dichosas targetas y comprobado su numero.
23 de octubre, 2007 - 12:57 pm
Alejandro:
Normal que vulguin crear empreses municipals. Idees pròpies cap ni una, tot copiar dels altres. Estic d´acord amb algun dels comentaris, és a dir, el motiu de tanta creació de S.A.M és colocar a tots aquells als que van prometre algun cà rrec si el Sr. Ballesteros sortia el.legit alcalde. La subhasta de cà rrecs i feines, l´amiguisme, ho he presenciat en persona sentint com, en un establiment públic de la nostra ciutat, mentre feia cua per pagar, l´Alcalde prometia feina a un altre client, conegut seu, que em precedia. I no era una conversa en to suau o moderat… no !! Ho deia clar i fort, tant que les caixeres i la resta de la cua ho vam sentir.
En fi… benvinguts a la Tarragona del Segle XXI, oi?
Ànims i força Alejandro.
Ã’scar
23 de octubre, 2007 - 2:08 pm
Ã’scar,
Aquestes coses de’n Ballesteros no ets el primer que les comenta i són segurament el seu gran defecte. Ell diu de si mateix “que no sap donar un cop per imposar-se”
PodrÃem afegir que té la mania de frivolitzar amb determinades coses i que ara ho està pagant amb tants filtres per visitar-lo que molta gent que tenia esperances s’estan quedant amb un pam de nas.
Com sempre Ã’scar encertats els teus comentaris.
23 de octubre, 2007 - 2:11 pm
BenjamÃ,
La veritat és que jo no estic al cas del tema de les targetes aquestes, tot i que com sempre, ballesteros va cometre l’error de teatralitzar les coses. Amb lo fà cil que hagués estat dir: tal dia el Sr. Cuadrado va demanar un teletac en nom d’aquesta Alcaldia…
I no la historieta aquella de que ells es paguen els tickets com per donar llastimeta. Sempre igual aquests “buenistas”
23 de octubre, 2007 - 4:09 pm
Voldria fer-te arribar un document en que recullo de forma grà fica (Taula Periòdica) alguns dels principals blocs de la catosfera. T’hi he inclòs, però no trobo el teu correu-e per a fer-te’l arribar.
Me’l pots passar a marzan@uoc.edu o baixar-te el document directament del meu bloc (www.catalunyafastforward.blogspot.com). Espero poder-lo penjar demà dimecres.
Fins aviat,
Marc
23 de octubre, 2007 - 11:08 pm
Hola!
S’apropa la segona trobada de blocaires!
Serà el proper DISSABTE DIA 1 DE DESEMBRE a les 21:30
Que, t’hi apuntes?
Si vols venir, envia un correu a blocairestgn@gmail.com i ja està !
Salutacions!!
24 de octubre, 2007 - 7:35 am
Estimado Alejandro, aunque no tiene nada que ver con el escrito de tu blog, quiero hacerte llegar a ti y a todos los que te leen un hecho que me ha sorprendido desagradablemente.
Ayer al salir de la sesión de cine en la Antigüa Audencia y recoger publicidad me llego a las manos un boletin sobre un ciclo de peliculas dedicado a la temática gay y lesbianas, en la contraportada se observa el anuncio de una revista gay con un muchachochete desnudo de cintura para arriba en actitud apropiada a esa temática, pero es que en la portada hay la fotografia de un niño, un menor, con un termómetro colgando de los labios, no creo adecuado la reproducción de la imagen de un menor en la portada de este tipo de boletines, pero la sorpresa desagradable fue cuando vi en el interior que figura el escudo de nuestro ayuntamiento como uno de los patrocinadores del evento y del boletin, además se anuncia para el dia 3 en la propia Antigua Audencia una sesión gratuita (pagamos todos) de cine de temática gay y lesbianas. Pienso que la regidora Sanda Coloma que está tan feliz (gay) de haberse conocido tendria que dedicar su presupuesto a otras cosas más edificantes (no cerrar el Metropol), como por ejemplo dedicar un ciclo a los padres y madres trabajadores que tiran adelante una familia. No es que esté en contra de los chicos y chicas que tienen amor hacia su propio sexo, lo lamentable es que se gaste dinero público para festivales de esta temática, pues estoy seguro que ningun padre o madre de poder escoger no escogeria un hijo/a homosexual, eso sin tener en cuenta que si todo el mundo fuera homosexual (reducción al absurdo) la sociedad humana dejaria de existir en 100 años sin necesidad de la catastrofe de cambio climático.
24 de octubre, 2007 - 10:20 am
Hola “votante del PP”
Yo separarÃa dos cosas: si el equipo de gobierno quiere promocionar un festival de cine gay está en su legÃtimo derecho, porque, aunque paguemos todos, cuando uno gana las elecciones tiene el derecho a patrocinar los eventos que considere más oportunos. Luego son los votantes los que deben valorarlo.
Eso por un lado. Por el otro, lo que de ser asà me parece un escándalo es que en un folleto de temática sexual (me da igual hetero que homo) salga un menor. Mándame el folleto a la sede del PP en Calle Ibiza nº 6 para que podamos juzgarlo. Gracias.
24 de octubre, 2007 - 10:20 am
Capità :
aquesta vegada no fallaré!!!
24 de octubre, 2007 - 11:01 am
Estimado Alejandro, gracias por tu pronta respuesta, no puedo mandarte el libreto (no folleto) pues como comprenderás al ver la temática no me lo llevé, no obstante en el vestibulo y mostrador donde está el consege hay un buen monton de libretos, podeis recogerlo vosotros mismos. Me anoto lo del voto, peró tambien comprenderas el enojo que con el dinero de la mayoria se promocionen aficiones de una minoria que en muchas religiones está condenada o al menos no és tratada como lo “normal” entre humanos, en el propio ejercito español era causa de exclusión y expulsión el que un mozo fuera homosexual. Te animo a que en un próximo pleno propongas un donativo para las familias pobres cristianas o para las misiones en paises subdesarrollados.
24 de octubre, 2007 - 11:22 am
Hola votante,
Iré a buscarlo yo mismo.
Que la homosexualidad esté condenada en otros paÃses (Cuba, Irán) me parece fatal. Como me parece fatal que aquà algunos intenten señalar con el dedo a los que no estamos de acuerdo con la adopción por parte de parejas homosexuales y que en cambio son seguidores de auténticos perseguidores de homosexuales como Castro o Ahmadineyad.
Me parece una chorrada un festival de cine gay, como me parecerÃa una chorrada un festival de cine hetero. Si ese debe ser el criterio para montar un festival, apaga y vámonos.
24 de octubre, 2007 - 12:40 pm
Alejandro un buen perfil de tu votante, no es contrario a los homosexuales, pero para que hay que hacer nada referente a ellos. Me recuerda a cierto estereotipo de cierto vÃdeo…
Señor votante del PP, que quiere que los encerremos en un cueva y no salgan para que usted no se sienta ofendido… si hay religiones que no lo permiten, lo que hay que condenar es esas religiones… y si hay paÃses en que es ilegal la homosexualid, hay que condenarlo firmemente…
Y el que haya gente que piense como usted es penoso…
Manda narices… mire solo por irritar a gente como usted ya vale la pena que se haga este pase de pelÃculas de temática homosexual… mejor que las tÃpicas pelÃculas de semana santa que emiten todas las cadenas de televisión (incluidas las públicas)…
Salud…
24 de octubre, 2007 - 1:08 pm
Caballero,
reserva tus energÃas para escribir algo en tu blog sobre la persecución y asesinato de homosexuales en Cuba Irán etc.
Ah, pero con esos no te atreves, porque sabes que los del PP, aunque digáis que somos unos radicales, al final jamás tomamos represalias.
El votante de mi partido sólo ha manifestado libremente su opinión, algo a lo que tiene derecho y que en muchos paÃses no se puede hacer. Y ya sé que me dirás que a ti no te va Castro ni el Che, pero ¿por qué sóo te dedicas a meterte con Bush y con el PP y no te centras alguna vez en lugares gobernados por la izquierda totalitaria?
24 de octubre, 2007 - 2:43 pm
Tocayo, parece que no sabes leer o te cuesta entender las cosas… a mi no me cuesta nada condenar la persecución y asesinato de homosexuales en Cuba, Irán o donde sea… y asà lo he escrito y dicho cada vez que sale el tema…
Yo crÃtico aquello que creo que tengo que criticar, no marcaras tu la dirección de mi blog… y en diversos comentarios he criticado Cuba, Irán, Venezuela, China, etc…
Y tu votante ha dado su opinión que es tan detestable como la persecución a homosexuales en los paÃses antes citados…
Por cierto ¿crÃtico yo a Cuba y tu condenas el franquismo (a lo Mayor Oreja)?
¿Por cierto cuando crÃticareis los liberales, aquellos estado petroleros al servicio de los EEUU y que no respetan los DDHH?
24 de octubre, 2007 - 2:51 pm
Tocayo,
La diferencia (no precisamente menor) entre el franquismo, la dictadura Pinochet etc. etc. y la cubana, es que YA NO EXISTEN.
Si yo hubiera nacido antes de 1975 (nacà en el 76) se hubiera podido ver mi actitud ante esa dictadura. ahora me parece una trampa de la izquierda para hablar del pasado.
La opinión del votante del PP NO ES LO MISMO QUE AHORCAR A UN HOMOSEXUAL por dios, tocayo, no me compares.
Los estados petroleros al servicio de los USA no los conozco. Creo que son todos los demás Estados los que está al servicio de esos paÃses árabes. Yo acabarÃa por la fuerza (si es necesario) con todas esas dictaduras.
24 de octubre, 2007 - 3:23 pm
Por suerte no existen, pero la mayorÃa de lideres de tu partido ni las condenaron entonces ni las condenan ahora… y vuestro querido Aznar bien que presiono para que Pinochet no pudiera venir a ser juzgado a España por genocida…
Y lo de tu votante, No, no es lo mismo porque por suerte en nuestro estado ahorcar a alguien es un delito… y el ahorcamiento de homosexuales tambien… pero gente que piensa como tu votante, hablando de “normalidad”, “minorias” y cosas por el estilo no se diferencia mucho de los que gobiernan las dictaduras que dices.
Claro que por algo se sentirá identificado con tu partido…
24 de octubre, 2007 - 4:21 pm
“Manda narices… mire solo por irritar a gente como usted ya vale la pena que se haga este pase de pelÃculas de temática homosexual…”
Los socialistas os moveis con eso Caballero, con rencor, vuestro motor es la mala uva y no puedes decir que no. Nunca argumentas, te paseas por el mundo soltando patrañas a lo “vosotros los de la ultra derecha” y “sois unos ultraliberales”, venga hombre, Caballero, dices que no te gusta Sopena pero es que escribes igual que él.
No te imagino hablando de polÃtica si Aznar, Zaplana y Acebes no existiesen. Es lamentable.
24 de octubre, 2007 - 4:49 pm
Votante del PP,
Ara entenc per què l’ajuntament sociata vol que l’escut de Tarragona sigui rodó HA HA HA HA HA HA
24 de octubre, 2007 - 6:41 pm
Señor votante del PP: su actitud, a parte de fascista y homofoba, es de ser un ugnorante y un inculto, ademas de demostrar que sigue viviendo en epocas pasadas que gracias a dios conseguimos superar.
Le pediria el mismo respeto que la mayoria de personas tiene por usted al colectivo LGTB.
Si el ayuntamiento colabora es porque existe una realidad de diversidad en todos los aspectos, incluso en el de la orientacion sexual.
No voy a entrar a la discusion si homosexual se nace o se nace, porque eso da igual. Es algo que no es malo y punto, y si a uste le disgusta lo lamento, perotiene que respetarlo puesto que vivimos en un estoado social y democratico que protege a las minorias.
Lea un poco mas y abra su fforma de pensar que le vendra bien a los tiempos que vienen.
24 de octubre, 2007 - 6:44 pm
Siscu,
Ja està bé que t’ho prenguis amb cert cachondeo davant del tremendisme que el meu tocayo aplica. La impostura de la indignació. Seria un bon tÃtol per un llibre. Tot els indigna, però això sÃ: la indignació pel Prestige, la Guerra, el decretazo, el matrimoni homosexual etc. no va suspendre ni una sola festa. curiosa indignació aquesta. Per cert, ara amb els trens no se’ls veu tan indignats.
25 de octubre, 2007 - 12:01 am
Alejandro F.,
Un pequeño comentario: no se indignan de ser sociatas -y por ende defender el gremio frente al individuo- ¿crees que se van a indignar por el caos de los trenes?
Por cierto, menos mal que cada vez falta menos para la liberalización de los transportes en Europa; en España -Cataluña se lleva la palma- necesitamos medidas asà (o sea… derechistas) ya.
Por cierto; me parece injusto tratar a los homosexuales como si fuesen una tribu homogénea y progre. Ay si Pym Fortuny levantara la cabeza…
25 de octubre, 2007 - 7:53 am
A los que me han contestado en forma injuriosa, yo no ofendà ni a los homosexuales ni a ustedes, yo solo me queje al lider de mi partido de que en una portada de un libreto subvencionado por mi ayuntamiento y por mis impuestos, apareciera la cara de un menor y que mi dinero sirviera para publicitar un pase en lugar público de pelÃculas de tematica homosexual, o es que ahora encima de pagar no podré hablar ?. Bien apañados estariamos que todas la minorias ( que respeto) tuvieramos que darles este trato y dinero de las entidades públicas, los partidas gobernantes lo son porque lo ha votado una mayoria, no una minoria. Además la biblia i el Coran que son libros sagrados por millones de personas, condena esa practica de la que por cierto uno/a no va pavoneandose por ahÃ. Perdonen si les ha molestado, pero creo que no merezco sus insultos y descalaficaciones. Vayan pregonando esas practicas por ahÃ, pero cuando se las encuentren en sus casas ponganse felices (gais) pues tendran lo que han revindicado. Gracias Alejandro Fernandez por tu atención y defensa.
25 de octubre, 2007 - 11:38 am
Respuesta a todos:
Efectivamente, el colectivo homosexual no es tal: son personas como las demás, es decir, las hay de derechas, de izquierdas y de centro. Pretender que todos los gays son progres es insultar a la inteligencia de todos ellos y olvidar que en Chueca arrasa el PP y que PYm Fortuny era homosexual (entre tantos y tantos homos de derechas) resulta curioso ver cómo muchos homosexuales piden pluralidad en la sociedad pero la niegan entre los de su condición sexual, que tienen que ser todos progres o estar a favor de la adopción. y el que no esté de acuerdo es un “traidor” como le espetó el proislamista Zerolo a un Diputado del PP valenciano gay.
Finalmente: el votante anónimo del PP pide perdón si en algún momento ha ofendido. eso le honra. Además, todo el mundo que defienda una causa en democracia debe estar preparado para debatir. El votante de mi partido entiende que no se debe subvencionar una actividad por el hecho de basarse en la homosexualidad. Yo estoy de acuerdo. De perseguir nada, por supuesto, igualdad ante la ley toda, pero subvencionar sobre la base de una persecución del pasado no: hoy los homosexuales no están marginados. Lo niego categóricamente. Dudo que se puede llamar marginados a Sarasola, Boris, Jorge Javier y Jesús Vázquez y tantos y tantos gays. No se puede subvencionar a los gays de hoy por lo que vivieron GarcÃa Lorca o Cernuda. Eso es aprovecharse del sufrimiento que ellos Sà VIVIERON.
25 de octubre, 2007 - 11:56 am
Donde pide perdón: básicamente dice que las religiones (todas muy buenas) condenan “esas prácticas”… y que ha las minorÃas no hay que darles nada… porque son minorÃa…
Extraña manera de pedir perdón la de los votantes del PP…
Alejandro y porque con mi dinero se tiene que subvencionar nada que tenga que ver con la iglesia, si los practicantes son minoritarios…
Y la subvención si se da es por que cumplirá con los requisitos y prefiero que se le de a ellos que otros…
Además eso de que no pueden “subvencionar sobre la base de una persecución del pasado” no se a que viene…
De todos modos si las pelÃculas tocan esa temática ira bien que veamos que se hacia en otras épocas con estas personas para que no se repita.
25 de octubre, 2007 - 12:09 pm
Tocayo:
1. Una pelÃcula (o una asignatura) jamás son garantÃa para que algo no vuelva a suceder (por desgracia)
2. Estoy de acuerdo contigo: fuera todas las subvenciones, pero no sólo las de la Iglesia, sino todas. ¿Dónde hay que firmar?
3. Lo de la “base de una persecución del pasado” es muy sencillo: SI ALGÚN GAY FUE PERSEGUIDO O CONDENADO EN LA DICTADURA POR SU CONDICIÓN SEXUAL, PODRÃA ESTUDIARSE UNA COMPENSACIÓN A ESA PERSONA. PERO NO COMPENSAR A LOS DE AHORA CON SUBVENCIONES O DISCRIMINACIÓN POSITIVA CUANDO ELLOS NO VIVEN NINGUNA DISCRIMINACIÓN. NINGUNA HOY EN DÃA
25 de octubre, 2007 - 1:49 pm
Pero es que no se les compensa por eso… se les da subvención por presentar un proyecto cultural de contenido social… lo que tu planteas no es cierto.
25 de octubre, 2007 - 4:48 pm
A lo mejor soy yo que entiendo el mundo de otra manera, pero no es el ayuntamiento el que subenciona actividades para los jovenes, ancianos, mujeres…etc?
Me parece que la forma que tienen ustedes de tratar la homosexualidad si que es discriminatoria. El solo hecho de tratar de forma peyorativa lo es. Pero claro como lo van a ver ustedes si estan tan acostumbrados a hacerlo con todos los colectivos, es su unica arma, el insulto.
Gracias a dios vivimos en una sociedad que no piensa como ustedes, y que la biblia y el coran, condenen las “practicas” homosexuales, no se debe mas que a un movimiento moralista y machista, puesto que en las culturas anteriores estaba no solo aceptado si no bien visto.
Desde luego no me fijaria mucho en lo que dice la biblia o por lo menos no lo diria, no fuera a se que se revelaran las autenticas intenciones machistas y homofobas de sus votantes.
25 de octubre, 2007 - 7:00 pm
Burzuri,
Espero que no hayas concluido en ningún momento que yo insulto a los homosexuales, porque jamás lo he hecho.
Busca en internet LUIS MARGOL y conocerás otra visión que desde el liberalismo polÃtico se tiene de la homosexualidad. No es colectivista.
Además debo recordarte que el PP tiene, según todas las encuestas, algo más de voto entre los homosexuales que el PSOE. Son gente de derechas, neoliberales en lo económico y de cierto poder adquisitivo. Si me apuras algo hedonistas. Y no se esconden precisamente.
Esperanza Aguirre tiene un extraordinario predicamento entre este tipo de votante por su profundo liberalismo.
Yo creo profundamente en la libertad. Lo que no creo es en que a estas alturas se considere a los homosexuales un colectivo desfavorecido. Eso era antes. Por lo tanto creo que los colectivos a los que te refieres (viudas con pensiones mÃnimas, que sà viven la pobreza o la conciliación laboral y familiar) son prioritarios en las ayudas, y no los homosexuales en general.
Todos los que conozco viven como cualquier hetero. Algunos son propietarios de bares de éxito, otros van más justitos, pero no por su condición sexual, sino por las mismas cosas que a cualquiera le hacen ir mejor o peor en la vida. A eso me refiero y por eso insisto en que la subvención por condición sexual me parece equivocada.
25 de octubre, 2007 - 7:45 pm
La subvencion no se ha dado por condicion sexual (basicamente).
La subvencion se ha dado a un acto cultural que tiene mas dificultad que el resto para realizarse.
Cuando me referia a otro tipo de subvenciones, no me referia a las de viudedad, que en todo caso hoy en dÃa tambien tienen derecho a percibirla los homosexuales viduos, si no a actividades sociales dedicadas a la integracion y normalizacion de ciertos sectores mas discriinados y/o marginados
25 de octubre, 2007 - 8:14 pm
Burzuri,
Insisto, no sé porqué ese acto tiene más dificultad para realizarse que cualquier festival de cine alternativo. Si se quiere apoyar cualquier actividad cultural adelante, pero que su mayor reclamo no sea la calidad sino la temática sexual devalua a mi juicio el festival y lo equipara a aquellos que únicamente basan su reclamo en el aspecto sexual.
Fresa y chocolate es un pelÃcula en la que salen gays, pero fue un éxito. Dudo que requiera subvención. O la primera de Wong Kar-Wai.
Respeto tu opinión, pero a mi modo de ver esa no es la manera de normalizar el tratamiento de la homosexualidad. No lo digo por ti porque no te conozco, pero eso de intentar hacerse la vÃctima para sacar unos dineros de subvención no es muy “Oscar Wilde” que se diga.
25 de octubre, 2007 - 9:21 pm
Veo que el desconocimiento de peliculas de tematica homosexual es enorme.Supongo que es por falta de interes, con lo que deduzco que no has visto muchas, con lo cual no deberias hablar sobre el aspecto sexual o no de tales filmes.
Hay muchas mut variadas y muy buenas, no solo las grandes producciones son cine.Tomeslo como un consejo y despues de ver varios titulos ya me dira su opinion
25 de octubre, 2007 - 10:51 pm
Hombre Burzuri, no te negaré que el cine de temática homosexual no es mi fuerte…
Sólo te ponÃa dos ejemplos de pelÃculas que abordan la temática y que han triunfado por sus valores artÃsticos (algo discutible en ambos casos) y no exclusivamente por su temática.
Pero recapitulando: este blog pretende ser un espacio de libertad en el que abordar desde el respeto cualquier tema. A veces se puede chocar, como tú lo has hecho con el votante de mi partido y también conmigo. Pero creo que al final y manteniendo todos nuestros diferentes criterios, el debate está siendo interesante.
25 de octubre, 2007 - 11:11 pm
Alejandro Caballero: sembla que el PSC t’ha assignat la supervisió i control del blog. No tens feina? No treballes? O cobres per fer de comissari digital?
26 de octubre, 2007 - 1:34 am
Estoy de vacaciones hasta el lunes…
Y entro porque me lo paso bien debatiendo y discutiendo con Alejandro F. y con otras personas que pasan por este blog… no con todos claro.
Aparte si trabajo o no o por lo que cobro es cosa mÃa… no tuya…
26 de octubre, 2007 - 10:14 am
Sr. Burzuri, la gente va a ver las pelÃculas que cree le gustaran, i a a mi la temática homosexual no ve va. Vaya que no disfruto ni me distrae ver como dos personas del mismo sexo hacen el amor o se acarician, les puede gustar a ello (lo respeto) però a la mayoria de la gente no, al igual que las pelÃculas porno hetero. tampoco me gustan i ni de gratis las veo. Además como usted sabrà hay homosexuales que nacen y otros se hacen y yo creo que las peliculas de esa clase contribuyen a que se “hagan” más. Y dado que la naturaleza el muy sabia i ordenada, para que los humanos nos reproduzcamos de una forma normal y natural las relaciones sexuales no puden ser del tipo homosexual y como sabran el instinto mayor despues del de supervivencia está el de reproducción. En cuanto a las religiones, digame una que ensalce las relaciones homosexuales o no las encuentre vergonzosas e indeseables, otra cosa es que haya habido o haya civilizaciones o sectores culturales que las practiquen o las pongan de “moda” cosa que tambien existe, en cualquier caso si a usted le hace gracia tener descendientes homosexuales, “con su pan se lo coman”.
26 de octubre, 2007 - 5:46 pm
Hombre yo tengo amigos Gay’s y por mucho que los vea con otros tios, no me voy a convertir.
Pero bueno, a lo mejor usted no lo tiene muy claro y esto le ayuda a salir del armario…
Lo que hay que oir, que ver pelÃculas de temática homosexual “hace” que la gente se “haga” homosexual….
Entonces si veo una de bomberos, polÃcias o mafiosos, encontrare nueva profesión???? Y si veo una de fascistas, cambiare de ideologÃa?
Perdón una corrección, la procreación no es posible con relaciones homosexuales, pero el sexo si es posible… no estamos a principios del s.XIX, hay gente que folla por diversión no por procreación… yo lo hago todo lo que puedo (o me deján) y de momento no quiero ser “PAPÔ…
VOTANTE PEPERO, en a Antigua Roma las relaciones homosexuales no estaban mal vistas, es más muchos emperadores lo era (tb bisexuales) pero claro esa fue una época de atraso y estancamiento y no como la edad media cristiana…
Pd: no veas ToyStory no te vallas a convertir en juguete… .
Pd2: Recuerdos de Burzuri, que me acompaña mientras escribo…
26 de octubre, 2007 - 6:36 pm
Caballero,
Ya sabes mi pasión por la libertad en el blog. Pero compartir aquà la facilidad o dificultad que encuentras para iniciar tus relaciones sexuales me parece un pelÃn excesivo.
Hay blogs especializados en esas materias que te ayudarán a mejorar tus experiencias.
26 de octubre, 2007 - 7:24 pm
Si solo te quedas con eso es porque no quieres o no puedes entender…
27 de octubre, 2007 - 12:22 pm
Tocayo,
A veces no pillas la broma, hombre…
27 de octubre, 2007 - 10:29 pm
Uff… de verdad, tó esto que explicáis es muy interesante pero lo hacéis muy largo. Me gusta más el ritmo del “Saló dels Penjats”. A esta hora ya paso de leermelo todo.
He llegado hasta: “Undalecio, so merluzo: … Y ten cuidado con las IP’s que siempre me entero de quién deja los anónimos tros d’ase…”
Uy, esto del “so merluzo”, “tros d’ase”, no sé, no es el estilo de este post.
Por cierto, eso de los IP’s, mmm… es un farol… a vé, ¿quien soy yo?
29 de octubre, 2007 - 11:37 am
Alejandro Caballero, yo no te ha llamado “sociata”, no me llames “pepero”. Bien en la antigua Roma (1000 años) hubo de todo, pero esas costumbres homosexuales eran por “vicio” y no por la naturaleza. Julio Cesar y otros muchos condenaron lo que muchos han considerado durante cientos de años “malos hábitos”. Acceptando aquà que cada uno haga con su sexualidad lo que quiera, yo inicie este debate con la unica opinión que no me parecia bien que con los impuestos de todos, se promocionara un festival de temática gai i lesbianas y encima con un menor en la portada. Pienso que si un ayuntamiento es de todos y tiene que governar una ciudad: Urbanismo, Movilidad, Seguridad, Tráfico, Transporte Urbano, Medio Ambiente, y en todo eso nada tiene que ver la orientación sexual ni las politicas dirigidas a ello, eso está en el ambito de les leyes y reglamentos del estado. Repito creo no està el dinero público de la ciudad para que se promocionen o publiciten cines que solo interesa a una minoria a la cual, si nos dan a escoger muy pocos la quisieramos para nosotros o nuestros hijos/as.
29 de octubre, 2007 - 2:53 pm
A mi no me parece bien que con los impuestos de todos se subvencionen actos como la semana santa de marcado carácter religioso… y me aguanto.
Y perdona pero muchas de las polÃticas sociales son aplicadas directamente por los ayuntamientos y deben garantizar la igualdad y la libertad sexual de sus ciudadan@s.
Y perdoné pero yo prefiero que un futuro hijo me venga y me diga que es gay, antes de que me diga que piensa de la forma retrograda que usted.
El ser gay no lo podrá escoger sera lo que es y punto… ser como usted es por elección propia o por una educación tan retrograda como su pensamiento.
29 de octubre, 2007 - 5:29 pm
Por cierto perdón por lo de pepero si le ha molestado, a mà que me llamen sociata la verdad que no me afecta… no me lo tomo como una ofensa…
29 de octubre, 2007 - 7:35 pm
A. Caballero,
Sabes tanto de Homosexualidad como de respeto a la Libertad tienes. Veamos: la Homosexualidad hay muchas clases y… si quieres defender la libertad de los homosexuales con sus derechos individuales no tienes porqué alabar los actos homosexuales o decir que una cosa es mejor que otra.
Hay varios tipos de Homosexualidad, pero… supongo que no debes estar muy interesado en el tema ya que te riges por eslóganes y soflamas sin ninguna base cientÃfica.
¿Sabes que la mayorÃa de homosexuales sufren su situación y no tiene nada que ver con la genética en más del 99% de los casos? ¿Sabes que en más de un 60% de casos se revierte su orientación de forma voluntaria? ¿Sabes que las relaciones homosexuales son considerados en Medicina factor de riesgo para muchas patologÃas? Seguramente no, pero… bah, para cantar viva el movimiento gay no te hace falta leer libros sobre Homosexualismo, ¿o sÃ?
29 de octubre, 2007 - 7:54 pm
La semana santa no recibe subvencion del ayuntamiento, en canvio la feria de abril sà y no todos somos andaluces. Ademas piense en la multitud de edificios, obras de arte e instituciones que la iglesia tiene y hace funcionar, seguro que con lo que reciben no se pagaria ni la mitad del coste.
Pues lo dicho que con su pan se lo coma.
Ser gay muchas veces es por vicio o degeneración los medicos dicen que sòlo un 38% es de nacimiento, evidentemente yo tambien prefiero que me lo digan a que lo oculten, una cosa es no desearlo y otra repudialo.
Lo de retro se lo perdono, pero deje de faltar por tener ideas diferentes, no me dirà que ahora lo progre i adelantado es ser homosexual. Pero bien que voy a decirle a un joven con ideeas tan caduicas com el socialismo que ha fracasado donde se ha implantado, que por cierto en la URSS tambien perseguian a los homo, no me imagino a un Stalin o Lenin dandose el morro.
30 de octubre, 2007 - 12:40 am
Hurtis yo es que a mi amigos homosexuales no le pido una prueba genética… xd… y viven su sexualidad con total normalidad…
No me hace falta leer libros prefiero hablar con los que conozco y que mira por donde no están muy de acuerdo con lo que expones. Es más se de uno que lleva una semana cabreado leyendo las burradas de algunos en este blog.
Por cierto libertad es que vosotros digáis lo que queráis y yo lo que yo quiero… o me equivoco???
Votante, no es ni progre ni adelantado, es lo que es… y no me hacen falta estadÃsticas… es que cada uno pueda enamorarse, mantener una relación o practicar sexo con quien quiera…
Y los médicos si son como el psiquiatra que llevasteis al congreso para el tema de la adopción más vale que se quede en casa… Si queremos hablar de estadÃsticas todos podremos sacar la que nos beneficie… yo prefiero hablar de personas.
Por cierto el que te lo digan sirve para algo?, llevas tu el cartel de hetero en la cara? Yo valoro a la persona por lo que es, y si es homosexual es un cosa que no me importa y que no influye en mi relación con esa persona.
No le falto le digo que es un retrogrado, y que para mi serÃa una desgracia tener un hijo con sus posicionamientos morales… pues querrÃa decir que como padre no habrÃa sabido trasmitir los valores que considero buenos para un “futuro” hijo.
Bienvenido al mundo de los blogs, ya tardaba un votante del PP en sacar la URSS, Stalin y Lenin… je,je… vaya tirando para atras en comentarios o viste mi blog y vera que no los tengo como referentes… ni mucho menos…
Y el comunismo es una aplicación concreta del socialismo, no la única posible… yo no creo en la dictadura del proletariado porque solo sirve para que una jerarquÃa de partido se eternice en el poder.
Es más milite en una organización marxista-leninista, de modelo troskista, y cuando maduréun poco (no mucho… je,je la edad no me lo permite) decidà militar en la JSC, porque aquello no representaba lo que yo defiendo (y entiendo) del socialismo.
Por cierto ahórrate tb lo de cuba e irán… que ya esta contestado una decena de veces… busca otros argumentos…
Salud, por el socialismo.
30 de octubre, 2007 - 8:38 am
Alejandro, fijate tan joven y ya has canviado de pensamiento y de ideologia un par de veces, no veas lo que vas a canviar a lo largo de tu vida, y su tus referentes no son los que pusieron las bases del socialismo, pues ya me dirás quienes son: Castro, Chaves, Mao,Besteiro, Largo Caballero, Azaña, Guerra, o Magdalena Alvarez??.
Yo no llevo ningun cartel en la cara, pero te aseguro que muchos de tus “queridos” homo si lo llevan pintado en la cara.
En cuanto a lo de retro, mira mejor lo dejamos, porque ademas nadie a dicho que lo de antes era peor que lo de ahora. Con esa calificativo estas etiquetando a más de medio mundo, como tengo más modeles que tú (por la edad) yo no te califico de depravado o libertino, pero de lo merecerias. Si tuvieras razón el chantage que estan haciendo a la familia real británica, de que un miembro esta haciendo ese tipo de relaciones, no seria posible, salvo contadÃsimas excepciones ningún homo te presenta a su partenaire (ni un 10%) y si en cambio la mayoria de los hetero presentan a sus esposas/os, por qué serà , en cualquier caso, piensa que si tu padre o madre lo hubieran sido, no habria ese ser tan inteligente como eres tú.
30 de octubre, 2007 - 3:20 pm
No es que haya cambiado es que con 14 años me afilie al unicó sindicato estudiantil que se movÃa en Tarragona, el Sindicato de Estudiantes, con el que defendÃa una mejor educación pública, pero con el que no compartÃa parte del fondo polÃtico.
Yo tengo muy claras las ideas desde hace bastante tiempo, podre moldear las formas, pero no las ideas.
El no te califico, pero te lo mereces… es un truquito un poco viejo… y malo. En cuanto tus modales, serán estupendos, pero tu respeto hacÃa la gente diferentes no dista mucho de mis “presuntos” malos modales…
Hostia votante, vas contando por la calle los que presentan o no a sus parejas, o también sale en las encuestas… jodo, vaya tocho tienes un libro de encuestas sobre la homosexualidad.
De verdad has hablado más de dos veces con algún homosexual o tienes miedo de que te convierta… porque o mis amigos y amigas son muy raros o todos los homosexuales de los que me hablas deben estar en tu libro…
Claro que dudo que nadie te diga si lo es o no y menos presentare a su pareja, pensando como piensas, no me extrañarÃa.
31 de octubre, 2007 - 9:43 am
Alejandro, nunca digas nunca, torres más altas cayeron. He dicho hasta la saciedad que respeto, a los homo, aunque no comparto que eso sea “progre”. Yo no cuento nada, pero me doy cuenta de las cosas y no hacen falta encuestas, solo piensa en las personas que te han presentado sus parejas y estarás conmigo que de las homo ni un 5% van por ahà presentando con orgullo a sus parejas, y a las otras encuanto te los encuentras te las presentan con satisfacción. No tengo ningún miedo a que me “conviertan”, soy muy mayor para cambiar esta tipo de gustos, por cierto que has querido decir con lo de “conviertan” quien está en el error?, no habÃamos quedado que todo es normal y natural? ay, ay, ay.
En lo de presentarme a sus parejas homo, te equivocas, a lo largo de mi vida ha conocido a muchos /as, en la mili, en la vida civil, en mi familia, vecinos y en algun partido politico, hace poco celebramos el encuentro los compañeros de mili del 66 y como muchos años un compañero nos presento a su pareja homo, sin problemas, incluso nuestras esposas bailaron con el, bajo la divertida mirada de su pareja homo. Ves que natural.
31 de octubre, 2007 - 12:36 pm
En realidad podria decir muchas cosas, pero como no hay mas ciego que el que no quiere ver , pasando.
Sr. votante del PP, dudo mucho que usted tenga amigos homos, tambien dudo que haya realizado algun estudio sobre ellos, y todavia pongo mas en duda que haya leido algun estudio referente al tema.
En cuanto al calificativo (que no insulto) de retro, considero que se queda en su caso un poco corto, porque con las declaraciones que usted hace aqui en este blog se tiene mas merecido el de homofobo.
Se lo digo porque como miembro del colectivo LGTB cuando leo sus comentarios me parecen ofensivos, y lo que es mas importante infundados o con falta de argumentacion valida.
Como comprendera los criterios de la Cope, Losantos y aquilino Polanco, no los considero ni tan siquiera validos, puesto que de instituciones como esas mejor desentenderse.
Con mis impuestos por otra parte, tambien se subencionas actos que no son de mi agrado, pero hay que saber compartir y no quejarse tanto.
P.D.:si quiere yo si tengo un estudio bastante extenso sobre homosexualidad, se lo puedo enviar y leaselo.
31 de octubre, 2007 - 4:45 pm
Te repito que vas por la calle con la calculadora, calculando los porcentajes de todas las cosas que hacen los homosexuales del mundo… te digo no hago cálculos yo conozco personas…
Yo tampoco le presento mis amorÃos, amigos o incluso enemigos a toda la gente que me encuentro por la calle… eso lo reservo para la gente con la que quiero hacerlo o quiero que tenga esa información.
Y los “homos” como tu les llamas que yo conozco no tienen ningún tipo de problemas en presentarme (cuando lo creen oportuno) a sus novios, amigos o royos… si tu estas estacando en 1966 no es mi problema, ni de la sociedad, es problema tuyo y solamente tuyo.
“Sin problemas”, y “nuestras esposas bailaron con el bajo la divertida mirada de su pareja homo”, “natural”…
Que problemas deberÃa haber, te repito el problema lo tienes tu que no aceptas que haya homosexuales, por mucho que intentes explicarte… mientras más vueltas le das más claro queda hasta que punto eres incapaz de aceptar la existencia y la convivencia con personas con una sexualidad diferente a la tuya… parece que te ofenda y te incomode… cuando a ti dudo que te afecte donde meta o se deje meter cada uno lo que le de la gana, o con quien se acueste y quien se levante.
2 de novembre, 2007 - 9:07 am
Evidentemente, respetar no significa que me guste la existencia de homosesuales y lesbianas, lo dicho si todos/as lo fueran no vosotros ni yo hubieramos nacido. Aunque no voy con una calculadora, solo baste hacer memoria de las personas que te presentan a sus parejas homo. y sobre todo el asombro y algunas sonrias que surgen cuando te comunican alguna novedad al caso.
En cuanto a que lo teneis como muy normal, ya me explicaries el porqué la casa real brità nica està siendo objeto de chantaje porque han “pillado” a uno de sus miembros practicando actos homosexuales. Es cierto me incomodan ciertas actitudes de los homosexuales, sobre todo cuando observas en sus miradas o gestos hacia tà o tus hijos/as actitudes homo. Lo del 66 no lo entiendo yo te podria decir que tu te quedaste en Sodoma y Gomorra. Comprenderas que como cristiano mis creencias son de amor a toda la humanidad pero eso no significa que acepte todo tipo de actos y actitudes de la humanidad. Respeto para la sexualidad de los gays y lesbianas pero tambien a los heterosexuales.
5 de novembre, 2007 - 11:07 am
Que? sr. Caballero le gustaron las “pelis” de temà tica gay i lesbianas??.
10 de maig, 2008 - 5:28 pm
INI TARRAGONA?
Segun parece se pretende hacer pasar la mayor actividad posible del municipio a traves de empresas municipales, empezando por la propias del ayuntamiento.
Nada mas nefasto y ruinosd que las empresas municipales, se deben crear las minimas, ya que por se son una ruina, la mayoria de los casos son un refugio de politicos fracasados, o bien de amiguetes de partido. La actividad economica hay que dejarla al mundo empresarial, lo que hay que hacer desde el municipio es conseguir las condiciones necesarias para que sea lo mas facil y sencillo la implantacion de actividad economica, hay que promover suelo industrial solvente con el maximo de servicios, hay eliminar el maximo de tramites posible para que sea rapido y agil abrir una empresa o un negocio.
Es ya un mal endemico de los socialistas esto del intervencionismo, es la remora que tienen del marxismo y de la planificacion econimica, tan nefasta donde han intentado omplantarla, por todo ello estoy totalmente en contra de la creacion de empresas municipales, hay que dar juego el maxio posible a la iniciativa privada que es la unica que de vardad produce riqueza.
Y hay que hacer politicas impositivas imaginativas para atraer la inversion, esto si es velar por los intereses del pueblo y no colocar a los amiguetes y a los inutiles cobrando del dinero de todos al frente de estas ruinosas siempre empresas municipales.