EL GENOCIDI DELS NO NATS (part 1)
Com a aperitiu d’un article que tinc pensat penjar sobre l’avortament, i des de la convicció moral profunda de la necessitat d’incidir en la denúncia del que està passant (especialment a Catalunya) amb el tema de l’avortament, us deixo un enllaç d’un magistral article redactat pel meu amic Joan Maria Piqué. Us ho recomano. Feu’ne difussió i mulleu-vos davant la immoralitat.
29 de novembre, 2007 - 3:17 pm
Alejandro F.
Ja conèixes la meva postura netament provida. Ja vaig escriure una carta al diari Aquà i al Més Tarragona/Reus i la van publicar: “Per una cultura provida” i la tinc penjada al meu bloc. Crec que és el principi de totes les llibertats: la llibertat a nèixer. Sense respectar el dret a la vida… la resta de drets no són posibles.
Al jurament d´Hipòcrates un es comprometeix a curar i a “no practicar avortaments”. Això és la Medicina: no fer mal i fer el bé.
Hi ha molta gent materialista que creu que és més progre, modern i “liberal” defensar el dret a matar nens. Però… la realitat és un altra: quan una dona avorta… té més risc de cà ncer de mama, per exemple, més dificultat de tornar a quedar-se embaraçada i… depressió post-avortament, la qual cosa ja s´estudia a les Universitat i ClÃniques médiques. Trauma i sentiment de culpa; i això… dura tota la vida.
Algunes webs per si algú no les coneix… http://www.provida.es i… una a llegir tranquilament és http://www.nomassilencio.com/
Acabaré amb una frase del gran Leonardo Da Vinci:
“El que no aprecia la vida no la merece”.
Amén.
29 de novembre, 2007 - 7:27 pm
Mi postura es clara , soy totalmente contrario y me mojo, creo que en el año 2007 la gente que no quiere no se queda embarazada y una vida siempre es una vida y como a veces dice gente por aqui que no hay que bautizar a la gente por que tienen que escojer, a estos niños ¿quien les da la opción de escojer y vivir?
29 de novembre, 2007 - 11:56 pm
Las máquinas trituradoras de fetos recuerdan efectivamente a las técnicas nazis de exterminio.
Resulta significativo que los mismos que defienden la libertad de decidir de la mujer que aborta, por encima de la vida del feto, o la de decretar la muerte de un enfermo que acaso ya no puede manifestar su cambio de opinión, en cambio se oponen a la pena de muerte para quien libremente eligió matar.
30 de novembre, 2007 - 12:21 am
o todavÃa peor, Carlos: al violador reinserción y a cantar en programas de tele y al bebé…
30 de novembre, 2007 - 12:22 am
Amigos Carlos, javi y Josep,
Estoy acabando de reflexionar sobre qué diré sobre el aborto en mi próximo artÃculo. Evidentemente incluiré ideas que ya avanzais vosotros y otras que estoy madurando
30 de novembre, 2007 - 1:48 pm
Alejandro,
(pasame tu e-mail para lo de la conferencia de Navidad)
Venga, ánimo y un abrazo,
Javi
30 de novembre, 2007 - 2:24 pm
No creo sinceramente que las causas que actualmente permiten el aborto deban de ser eliminadas. No se si he entendido bien el comentario que has hecho anteriormente pero en el caso de las violaciones me parece que la causa está sobradamente justificada, el problema es cuando se sobrepasan los tres meses de gestación.
30 de novembre, 2007 - 3:03 pm
Raúl, como explicaré en mi posterior artÃculo (aún no lo he escrito) lo que voy a defender es QUE SE CUMPLA LA LEY. No me voy a dedicar a debatir los denominados 3 supuestos (aunque haré una referencia a la cuestión) Cada año en Cataluña hay miles de abortos ilegales y hasta ahora el tema no comienza a salir a la luz pública y se calificaba de locos paranoicos a quienes denunciábamos que esto ya se estaba produciendo
30 de novembre, 2007 - 4:07 pm
Estoy de acuerdo contigo en que lo que se ha de hacer es cumplir la ley y opino que la gente que conocÃa de cerca los casos que se han denunciado (que parece que algunos incluso llegaban a los ocho meses de gestación) han hecho lo correcto. Esto no es ninguna tonterÃa, más bien creo que son supuestos de juzgado de guardia.Pero tampoco creo que fuera una cosa “vox populi”, ya que a la mayorÃa nos ha sorprendido la crudeza de algunos datos que van saliendo a la luz, y por lo tanto no creo que existan disparidad de opiniones respecto al delito que efectivamente se estaba cometiendo (nadie de ningún partido les puede escusar y de hecho nadie lo hace). En cuanto al debate de la ley del aborto considero que no se puede retroceder en el tiempo para sostener posturas que creo que definitivamente han sido superadas por todos los grupos polÃticos, sino que creo oportuno que la práctica del aborto solamente pueda hacerse en centros públicos donde el control a través de las adm. públicas pueda hacerse de una manera efectiva.Un saludo
30 de novembre, 2007 - 4:38 pm
Hola de nuevo Raúl,
Estoy bastante de acuerdo contigo, pero te pido un pelÃn de paciencia para poder exponer mi posicionamiento al completo, porque si me lanzo ahora me quedo sin post. Disculpa pues que no te conteste con la amplitud que merecen tus reflexiones.
30 de novembre, 2007 - 11:51 pm
Hola Alejandro:
Espero el teu post sobre l´avort. Hi ha molt a dir sobre aquest tema. Del que comenteu només fer un incÃs referent al lamentable paper que tenen en tot aquest assumpte tant el Col.legi de Metges com la Generalitat. Abans de que els reportatges de les cadenes de TV estrangeres destapessin tot aquest escà ndol, diferents associacions provida van denunciar aquestes prà ctiques avortives il.legals al Col.legi de Metges de Barcelona, però no en van fer ni cas. Al contrari, es va titllar als denunciants com a difamadors i es van arxivar les denuncies amb poca, escasa, nul.la tramitació d´expedients.
Tres quarts del mateix amb la Consellera Marina Geli, que una vegada més ha quedat en evidencia amb les seves manifestacions una vegada s´han produït les detencions arrel de les investigacions. Crec que per part de Fiscalia s´hauria d´analitzar l´actuació de la Junta del Col.legi de Metges i depurar responsabilitats fins on toqui i a qui toqui.
Salutacions Alejandro.
Fa temps que al Col.legi de Metges es van presentar denúncies de prà ctiques avortives il.legals a Barcelona al grup de clÃniques del Morin i no
2 de desembre, 2007 - 7:47 pm
Bona tarda a tothom,
La veritat és que el tema és, com a mÃnim, complicat. Vagi d’entrada que l’abortament és una opció que jo, personalment, no prendria però no és aquesta la pregunta que ens fa l’Alejandro. L’article d’en Piquè, magistralment escrit, és maniqueu i en qualsevol cas, com a mÃnim, demagog. Qualsevol cosa que es compari amb el nazisme provoca, automà ticament, rebuig i fà stic.
És un recurs massa fà cil i que evita, al meu entendre, l’autèntic debat. Està ben plantejada la llei de l’abortament? Doncs no, i només cal veure el cas del Doctor MorÃn per adonar-se’n. Quan la llei no regula, quan no hi ha un posicionament clar davant la realitat, es crea el caldo de cultiu ideal per a que els aprofitats com el senyor MorÃn facin el seu particular, i sens dubte macabre, agost. Clama al cel, també, la resposta de la consellera Geli afirmant que ara no és el moment de reobrir el debat sobre la llei de l’abortament. Home, doncs sà ara no és el moment, quan ha de ser, quan tot funcioni maravillosament bé i els MorÃn del futur hagin de canviar de professió per que no tenen clientela? Es vergonzoso que la responsable de Sanidad de la Generalitat escurra el bulto de semejante manera.
No patiu, que ja vaig acabant, crec sincerament que no només s’ha de demanar que es compleixi la llei sino que es revisi ja que sembla clar que el redactat dels tres supòsits és, com a mÃnim, vague, i susceptible de ser malinterpretat i manipulat, com s’ha demostrar en els casos de Barcelona.
2 de desembre, 2007 - 11:38 pm
Hola DÃdac,
Com podràs comprovar al meu article, comparteixo molts dels teus punts de vista