« SOBRE EL CENTRO POLĂŤTICO (2ÂŞ parte)
LA EXTREMA DERECHA »

XAVIER SABATÉ S’HA EQUIVOCAT

La veritable democrĂ cia consisteix en respectar SOBRETOT, els que no pensen com un.
Posar condicions a l’EsglĂ©sia Catòlica (per exemple, adoptar la Teologia de l’Alliberament) per respectar-la no Ă©s de rebut. És com si jo li dic al Sr. SabatĂ© que fins que no es faci neolliberal estarĂ© “en contra seva”

AlgĂş s’imagina un article titulat “contra l’Islam”? Ja ens podem imaginar com aniria la cosa.
Determinades persones s’aprofiten del carĂ cter pacĂ­fic dels catòlics.
No es pot titular un article “en contra de” per part d’algĂş que ens representa a tots, catòlics i no catòlics.
El contingut de l’article no el comparteixo, evidentment, però entraria dintre de les seves opinions personals. És el fet de titular-lo “Contra l’EsglĂ©sia Catòlica” el que el converteix en una falta de respecte intorable i en una irresponsabilitat polĂ­tica.
I Ballesteros calladet. Hem portat aquest tema al Plenari en forma de mociĂł:

MOCIĂ“ PEL RESPECTE A TOTES LES CONFESSIONS RELIGIOSES

EXPOSICIĂ“ DE MOTIUS

El passat 6 de gener de 2008, el Delegat del Govern de la Generalitat de Catalunya i Primer Secretari del PSC a les comarques tarragonines, Xavier Sabaté, penjava al seu bloc un article titulat “CONTRA L’ESGLÉSIA CATÒLICA”

La llibertat d’expressió empara les eventuals crítiques que des del poder polític es puguin fer davant aspectes concrets d’una confessió religiosa, exactament igual que a la inversa, però que un representant institucional del màxim nivell, que ens ha de representar a tots, es declari directament “contra l’Església Catòlica” és una expressió de sectarisme intolerable.

En els darrers anys, Tarragona ha donat exemple de la possibilitat de la convivència i respecte entre les diverses confessions religioses i el poder polític. Des d’aquest diàleg i col·laboració es va pactar un emplaçament satisfactori per la mesquita de la comunitat islàmica, per exemple, i ha sigut habitual la presència de polítics de tots els partits a diferents actes de la comunitat evangelista, o col·laboracions en llibres de la comunitat jueva, etc. etc.

Precisament per aquesta trajectòria de respecte i convivència trobem decebedor el silenci de l’Alcalde Ballesteros, catòlic confés, davant d’algú que es declara sense matisos “contra l’Església Catòlica” ofenent les creences de milers de tarragonins.

No contents amb això, la portaveu del Sr. Ballesteros, Begoña Floría recomana fervorosament l’article “CONTRA L’ESGLÉSIA CATÒLICA” al seu bloc, en article del 13 de gener.

Per tots aquests motius, el Plenari de l’Ajuntament de Tarragona adopta els següents

ACORDS

1. Exigir al Delegat del Govern Xavier Sabaté, una rectificació pública i disculpa davant dels catòlics tarragonins pel seu article “CONTRA L’ESGLÉSIA CATÒLICA”

2. Exigir una rectificació i disculpa públiques a la portaveu del PSC a l’Ajuntament de Tarragona, Begoña Floría, pel seu suport i recomanació de l’article “CONTRA L’ESGLÉSIA CATÒLICA”

3. Demanar al Delegat del Govern Xavier Sabaté suport públic a l’ANY JUBILAR 2008, una celebració de ciutat amb connotacions col·lectives més enllà de la seva vessant religiosa.

Tarragona 21 de gener de 2008.

Alejandro Fernández
Portaveu del Grup Municipal del PP


Aquesta entrada fou publicada el dijous, 24/01/2008 (13:10) i està arxivada dins Articles de Tarragona. Per a seguir els comentaris subscriu-te al fil RSS 2.0. Pots deixar un comentari o fer un retroenllaç des del teu web.



13 comentaris a l'entrada “XAVIER SABATÉ S’HA EQUIVOCAT”

  1. Anònim ha dit:
    24 de gener, 2008 - 2:33 pm

    1. Exigir al Sr. Alejandro Fernández, una rectificació pública i disculpa davant dels islàmics tarragonins per les seves declaracions xenòfobes i confrontadores vers la religió islàmica i les seves mesquites i la negació al dret de fer-ne una al centre de la ciutat.

    2. Exigir una rectificaciĂł i disculpa pĂşbliques al Sr.Alejandro Fernández per la utilitzaciĂł d’un atac a l’islam como arma electoral.

    3. Que el Sr. Alejandro Fernández, fent gala del seu liberalisme, demani l’autofinançaciĂł de l’esglĂ©sia i la total separaciĂł entre estat i esglĂ©sia.

  2. Alejandro ha dit:
    24 de gener, 2008 - 3:26 pm

    Anònim demagog:

    1. Jo mai m’he declarat “en contra de” cap confessiĂł religiosa

    2. Jo em vaig oposar a una Mesquita a la Rambla: Ballesteros, Aregio, De los RĂ­os TAMBÉ, aixĂ­ que estaria bĂ© que els acussĂ©ssis a ells tambĂ©, però clar, ho dubto, tenint en compte que algun d’ells Ă©s qui t’ordena escriure això. Vaig aprovar el Junta de Govern el pacte desprĂ©s de la negociaciĂł (satisfactòria) amb la comunitat islĂ mica de Tarragona per l’emplaçament de la mesquita al polĂ­gon. Això no Ă©s atacar l’Islam. Jo vaig atacar (i ho mantinc) l’emplaçament a la Rambla d’una mesquita.

    3. D’acord: retirem aquest finançament, però aleshores tambĂ© el de totes les entitats, incloses les centenars que la gent d’esquerres us inventeu nomĂ©s per rebre subvencions. o Ă©s que nomĂ©s poden rebre subvencions les entitats d’esquerres?

    Finalment, els anònims haurĂ­eu de tenir present que l’IP us delata si heu escrit alguna vegada alguna altra cosa al meu bloc.
    En aquest tema us aprofiteu covardament del tarannĂ  pacĂ­fic dels catòlics, però US FALTEN NASSOS PER CONDEMNAR CLARAMENT LA SITUACIĂ“ DE LA DONA A L’ISLAM. Com sabeu el que els hi va passar a Theo Van Gogh o a Rushdie… sou uns covards anònims.

  3. Cioran ha dit:
    24 de gener, 2008 - 4:50 pm

    Estimat Alejandro:

    no acabo de entendre el teu enuig. Opinar sobre (i en contra) de l´EsglĂ©sia catòlica Ă©s, ontològicament, el mateix que opinar sobre (i en contra) del comunisme, del liberalisme, de la velocitat mĂ xima a 120 o de l´avortament. És del tot evidentĂ­ssim que s´opini el que s´opini, s´estigui en contra de que o qui, sempre hi haurĂ  enfront una opiniĂł contrĂ ria. I el que no pot fer el representant pĂşblic Ă©s no opinir del que vulga per por a ferir a la poblaciĂł que no n´estigui d´acord. O no tot Ă©s opinable?. Lamento profundament aquesta rabieta. Mes encara en un blog que s´autosubtitula: “reflexions liberals”.

  4. Cioran ha dit:
    24 de gener, 2008 - 4:55 pm

    Estimat Alejandro: lamento que en un blog com el teu, que proclama les “reflexions liberals”, es mostri l´enuig per l´opiniĂł de qui sigui al voltant del què o de qui sigui. O Ă©s que, ontològicament, no Ă©s el mateix opinar de l´Esglèsia que de l´existència de zoos o de l´avortament o de la nefasta experiència del comunisme. Sempre que s´aporta una opiniĂł, es genera contraopiniĂł. I si hem de coartar la llibertat d´expressiĂł dels representants pĂşblics, aixĂ­ ens va amb els partits politics: llistes tancades, submissiĂł, jerarquia, aznarats, etc.

  5. Alejandro ha dit:
    24 de gener, 2008 - 5:26 pm

    Cioran,

    Si llegeixes la mociĂł i l’explicaciĂł inicial, deixo molt clar que no valoro el contingut de l’article, igual que considero que l’esglĂ©sia estava legitimada per criticar el govern sense haver rebut amenaces i insults.
    Jo el que dic Ă©s que tot un delegat del govern de la Generalitat que representa tothom no pot titular aixĂ­ un article sense que jo CONSIDERI QUE S’HA EQUIVOCAT. Cioran, nomĂ©s li demano una rectificaciĂł, no he demanat la seva execuciĂł o persecuciĂł.

    Per tant, jo no coarto la seva llibertat d’expressiĂł, perquè si no vol rectificar, que no ho farĂ , no demanarĂ© la seva detenciĂł (com la detenciĂł il·legal de dos simpatitzants del PP aquesta Legislatura) ni la seva inhabilitaciĂł. NOMÉS DEMANO RECTIFICAR I SI NO VOL AQUĂŤ PAZ Y DESPUÉS GLORIA!!!!!!!!!
    No exageris home!

    Si jo haguĂ©s titulat un article en contra d’una confessiĂł religiosa entendria que em demanessin rectificar.
    Jo he debatut mocions on es demanava la dimissió del Cañete per allò del PHN només faltaria que jo no pogués portar al plenari aquest tema.

  6. Joan (BCN) ha dit:
    24 de gener, 2008 - 9:17 pm

    Penso que el Sabate y el Zapatero i el tripartit mai demanarian disculpas, solsament si es per guanyar vots i per mantindra la seva cadira, si cal ainirian cada diumenge a l’iglesia.

  7. josep tgn ha dit:
    24 de gener, 2008 - 10:06 pm

    Sabate se ha equivocado y mucho , Ballesteros calla y eso si que me mosquea, como vecino mio que es de calle el alcalde, siempre me lo cruzo y jamás le he comentado nada pero este tema se lo voy a comentar en persona y al Sr.Sabate por favor que cagada has metido Xavi, claro que tu compañero de tripartito Saura va fino, imaginaros si un grupo ultracatolico estuviera pensando en atentar….. sin comentarios
    Viva la hipocresia viva los ecosocialistas…
    y a los catolicos como yo , casados con hijos , gente normal y corriente nosotros somos los raros… alejandro sabes que te digo , lo que tu dijeste una vez QUE SE VAYAN A RATICULIN TODOS!!!!!

  8. Joan (BCN) ha dit:
    25 de gener, 2008 - 8:40 pm

    esato de los atentados del metro no os parece un montaje electoral del PSOE?

    a ver que nadie estamos a salvo de esta lacra pero es que me tiene un poco mosqueado alguien me lo puede aclarar?

  9. Alejandro ha dit:
    26 de gener, 2008 - 12:19 am

    Joan:

    sinceramente, no sĂ© que decirte…aunque tu reflexiĂłn merece otra por mi parte.

  10. Ă lex ha dit:
    26 de gener, 2008 - 7:25 pm

    Estic completament d’acord amb el que dius, Ă©s una vergonya que es pugui criticar i difamar tant amb el catolicisme i no es pugui fer la menor crĂ­tica a altres religions (i sinĂł recordeu les famoses caricatures). Evidentment, una persona que ens representa no hauria de fer artĂ­cles titulats: Cotra tal religiĂł, em sembla molt malament per part del senyor SabatĂ© i crec que fas bĂ© de criticar-ho. I la senyora Floria el recomana? els seus motius tindrĂ  per fer-ho, potser els mateixos motius pels quals dedica artĂ­cles sencers del Tarragona Municipal a parlar de la benevolència i magnanimitat del nostre alcalde, que s’escolta als ciutadans, contrariament al que feien CiU-PP.
    Sembla que estigui de moda criticar a l’esglèsia, però la veritat, tampoc em sembla massa intel-ligent fer un artĂ­cle amb aquest tĂ­tol degut a la gran quantitat de catòlics que hi ha a Tarragona, de totes formes, el senyor SabatĂ© mai m’ha semblat una persona molt espavilada, fa anys recordo un debat electoral entre ell i el Nadal que el pobre va surtir-ne molt mal parat.
    En fi…

  11. Ă’scar ha dit:
    28 de gener, 2008 - 1:54 pm

    Alejandro:

    Corregeix-me si vaig errat però estem parlant del Sr. Xavier Sabaté que primer ataca l´esglèsia amb aquest article però desprès perd el cul per formar part de la comissió organitzadora de l´Any Jubilar? Si és així, visca la coherència i el criteri.

    Salutacions.

    Ă’scar

  12. Alejandro ha dit:
    28 de gener, 2008 - 5:26 pm

    Ă’scar,

    Un cop mĂ©s la paraula clau Ă©s el relativisme amb el que aborden qualsevol tema. Tot Ă©s igual, poden dir qualsevol cosa i l’endemĂ  la contrĂ ria sense inmutar-se.

  13. Ă’scar ha dit:
    28 de gener, 2008 - 10:29 pm

    Doncs d´aquĂ­ poc segur que els veiem a tots passejant banderes a les processons i presentant Opuscles de la Setmana Santa… vergonyĂłs tot plegat.

    Salutacions de nou.

    Ă’scar

Pots deixar un comentari