Me he quedado de piedra. Estaba haciendo zapping hasta llegar a un anuncio de CUATRO del segundo debate.
La cadena de Gabilondo, a pesar de dar como ganador del primer debate a ZP por amplia mayoría, intenta movilizar a su audiencia, mayoritariamente progre, anunciando que el segundo debate será “la revancha”.
¿Quién decíamos que había ganado el debate?

Como he dejado escrito en algún comentario en otros blogs, el error de Raül Font con este tema fue el exceso de compadreo con el periodista que le induce una respuesta con la pregunta: “¿es CiU una chica que…” ES EL PERIODISTA EL QUE HABLA DE UNA MUJER. EN TODO CASO, EL ERROR DE FONT ES CAER EN LA “TRAMPA”

Font se explica, pide disculpas por las malas interpretaciones que su respuesta haya podido provocar y ya está. Error y disculpa. Y dejémoslo correr, que hay cosas mucho más importantes en juego.

Querer crucificarlo ahora acusándolo de machista y pidiendo su abandono de la política, como piden las JSC de Tarragona, es oportunista y rastrero, además de DEJAR ENTREVER ENSAÑAMIENTO Y CIERTA CRUELDAD.

Intentaré ser lo más objetivo posible, dentro de la objetividad que puede tener un responsable político en estas cosas, aunque estoy seguro de que nada de lo que diga le podrá parecer a nadie una locura sectaria.
Zapatero es el político postmoderno por antonomasia: interpreta ante la cámara, pone morritos, mira seductor, arquea las cejas, se hace el enfadado o el ilusionado con una innegable telegenia. Por eso sus declaraciones inicial y final funcionaron bien (mejor la primera, ya que en la segunda se le vio tocado y nervioso)
Pero tiene un grave problema para el cuerpo a cuerpo: improvisa mal, aunque memorice de maravilla. Al revés que Rajoy, que leyó las declaraciones ante cámara, pero que golpeó con instinto de líder en las réplicas a su oponente.
Zapatero habla un castellano muy pobre, se le nota la falta de lecturas (eso no lo digo yo, sino que es un rasgo suyo conocido por todos) y, en general, demuestra un nivel cultural medio-bajo.
Rajoy construye sus frases admirablemente, con un estilo clásico “a lo Castelar” si se quiere, pero siempre dejando un poso profundo. Zapatero inventa esdrújulas y dice pocas palabras en interminable espacio de tiempo, como para que la gente de pocas luces las digiera mejor. Y lo peor de todo es que constantemente interrumpiera, nervioso y algo maleducado.

El cultivado y gran orador Rajoy no es un actor, y por lo tanto se humaniza mirando a la cámara como cualquier hijo de vecino.
Curiosamente, el gran actor Zapatero (no me extraña su pasión por el gremio) fue incapaz de transmitir emociones puras, aunque nada más lejos de mi intención menospreciarle, ya que es buen fajador y vendió cara su piel.

Un momento: en un debate estratégicamente muy controlado por los dos equipos de PP y PSOE, con ambos candidatos intentando controlar la agenda de temas, presentar como víctimas a los artistas que le apoyaron fue un error estratégico de ZP que sólo puede explicarse a través del onanismo intelectual que se ha instalado en cierta izquierda. Es un error brutal, porque, debate del canon aparte, los artistas españoles son miles, y no los 30 de siempre, que ejercen de tapón de los demás y que nadie, ni a izquierda ni a derecha, verá jamás como perseguidos o marginados.

Quico Ricomà ha decidit entrar en la blocosfera. I ho fa en un moment en el que la seva visió de la jugada, en ple procés electoral, resulta més interessant que mai.

Us animo a entrar, ja que tot i haver obert el bloc fa poc, ja va carregat de reflexions d’allò més oportunes.

Ayer, mientras cenábamos, mi mujer Yolanda y yo estuvimos hablando un rato sobre la obsesión con los moderadores de los debates Rajoy-ZP que se ha instalado en diversos medios de comunicación.
La conclusión a la que llegamos fue la siguiente: es injusto decir que el PP no debía aceptar imposiciones del PSOE, porque es que sencillamente la posición del PP en este tema es mucho más difícil y compleja.
Me explico: el PSOE estaba esperando cualquier excusa para que el debate no se hiciera y culpar así al PP. Lo peor de todo es que en este caso llevaban las de ganar porque como cometimos el error de no debatir en 2004 era fácil seguir con la cantinela de que el PP no quiere debate.
¿Qúe es cierto que el PSOE ha abusado de su posición imponiendo y vetando (Victoria Prego) a su antojo) Cierto.
¿Que su actitud ha sido vergonzosa? También.
Pero poco podía hacer el equipo de Rajoy, porque no quedaba otro remedio.
Todo lo demás son estrategias de grupos mediáticos que tienen razón al quejarse de los vetos del PSOE, pero que tendrían que ser comprensivos ante el único objetivo del PP: debatir y dejar claras las cosas.
Y también añadir una cosa: después del bochornoso espactáculo de peloteo y seguidismo de Gabilondo (que se ha cargado su prestigio profesional para siempre) dudo que Campo Vidal y Olga Viza cometan ese error. Yo los tengo por buenos profesionales y estoy seguro de que cumplirán muy bien su cometido, como ya hizo el primero en 1993.

PD: CONVIENE TENER BIEN CLARO QUE VAYAN COMO VAYAN LOS DEBATES, LOS MEDIOS MÁS CERCANOS AL PSOE VAN A DAR COMO VENCEDOR A ZP, PERO LA CLAVE RESIDE EN LA VALORACIÓN DE LA MAYORÍA SILENCIOSA. Y AHÍ GANARÁ RAJOY. ES QUE ES MUCHO MEJOR.

Posem-nos en antecedents: l’Hospital Joan XXIII viu episodis gairebé inèdits de col·lapse en molts serveis, amb un personal que ja no pot més davant d’uns responsables polítics que els deixen sense mitjans.
A això cal afegir retards en la construcció de CAP’s, incompliments de posada en marxa de serveis d’atenció continuada 24 hores (com, per exemple, a Sant Pere i Sant Pau) vagues i queixes per tot arreu…i tot això just abans d’unes Eleccions.

Què decideixen fer Balleteros i el tripartit? Doncs presentar un Pla de Ciutat SENSE CAP PARTIDA PRESSUPOSTÀRIA i per executar no se sap ben bé quan. Quina presa de pèl.
Perquè no actuen amb mesures concretes per evitar el col·lapse del servei d’urgències en lloc de fer-se una nova foto?

És la manera de fer del nou equip de govern: passa igual amb la Brigada de Intervenció Ràpida. Fan roda de premsa per dir que “amb gairebé tota seguretat” la cosa funcionarà a finals de març. Perquè no esperen a que sigui una realitat per presentar-la?
Que no pateixin, que nosaltres no oblidem i a finals de març estarem esperant…

Cuando queda ya menos de un mes para las Elecciones, los dos grandes partidos han dejado bien claras sus estrategias.
El PP está marcando claramente la agenda política con sus propuestas, que pueden gustar más o menos, pero que son la respuesta que el centro-derecha español ofrece a la ciudadanía para intentar resolver los principales problemas que preocupan a la gente, léase, economía, inmigración, terrorismo y seguridad ciudadana.

El PSOE de la postmodernidad, el buenismo y el relativismo cultural, se juega su futuro a una sola carta: las percepciones, la sensibilidad y el feeling.

Carme Chacón nos mira “optimista” a través de su chuleta, los “artistas” nos cantan hermosas canciones de rebeldía “sesentayochistas” desde sus marginales chalets de la Moraleja…lo fundamental, como siempre es molar: los del PSOE molan más. Da igual lo que opinen sobre los grandes temas, es que no van a dedicar ni un sólo minuto a explicárnolso. Aquí lo único importante es molar, generar buen rollito e identificación sentimental.

Ese es el objetivo de la ya famosa ceja de ZP (a partir de ahora ^)
Sabéis que me gusta mucho el marketing político y por lo tanto, no soy ajeno a la efectividad de ese tipo de campañas en la era de los “massa media”
Pero eso no quita que no pueda asistir perplejo ante el espectáculo que nos está deparando la campaña:

¿Qué la leche ha subido un 31%? Respuesta de ZP: ^^^^^^^
¿Qué el paro registrado es el peos en 24 años? Hakuna Matata! ¡Venga, todos juntos^^^^^^!
¿Que en Europa pasan de nosotros? ¡Mirémonos con ojitos tiernos^^^^^^^!

Acabo de ver a Rajoy en Cuatro y aunque hace poco que he actualizado el blog no he podido resistirme. Rajoy ha estado “sembrao” colosal, homérico. Así de sencillo. He seleccionado algunas de sus mejores perlas, que han dejado a Gabilondo “el neutral” con una cara de pocker que asustaba.

GABILONDO: “pero teniendo en cuenta que la Iglesia recibe dinero público debería abstenerse de posicionarse…” bla, bla, bla (la retaíla ya conocida)

RAJOY: “la UGT también lo recibe y pide el voto para el PSOE. Y yo ni me enfado ni les amenazo con retirarles la financiación”

GABILONDO: “Francia es un Estado laico. ¿Qué hay de malo en que España lo sea también?”

RAJOY: “¿Y qué hay de malo en que Francia pase a ser como nosotros?”

GABILONDO: “¿Qué problema tienen ustedes en que el debate sea en TVE?”

RAJOY: “Yo he propuesto tres, uno en esta casa, CUATRO. ¿Qué problema tiene Zapatero con esta casa, Iñaki?”

GABILONDO: “Difícilmente puede hablar usted de unidad después de lo sucedido con Aguirre y Gallardón”

RAJOY: “Algún problema hemos tenido, pero están haciendo campaña conmigo. Como Rosa Díez y Maragall para Zapatero, que el PSOE sí que está unido, ¿no?

CONCLUSIÓN: Rajoy está teniendo la oportunidad al fin de mostrarse como es: inteligente, irónico, con la cabeza muy bien amueblada. Las entrevistas largas, los programas tipo “Tengo una pregunta para usted” y los debates lo muestran como un animal político que despacha con humor la indigencia intelectual de los argumentos más sobados del PSOE. Gran error no haber debatido en 2004, hay que reconocerlo.

Volved a leer las respuestas, amigos progres y aprended: en tres plumazos se carga toda vuestra propaganda. Tres plumazos y una sonrisa.

El castellà és la meva llengua materna. I paterna, dit sigui de pas. Com m’estimo prufundament el castellà, mai el faré servir amb intencionalitat política directa.
M’explico. Jo als Plenaris de l’Ajuntament faig servir gairebé sempre el català, que és la llengua en la que es condueixen els Plenaris. He fet servir el castellà en algunes ocasions quan el meu interlocutor fa servir el castellà en les nostres converses privades i se’m fa extrany parlar-li en català; Intento ser el més natural possible, sense pensar abans quina llengua faré servir.
És com si jo a la meva colla d’amics els hi proposès deixar les converses íntegres en castellà i fer-les fifty-fifty català-castellà “per promoure el bilinguïsme” Seria ridícul. Doncs al Plenari em passa el mateix: no faré artificis per arribar al 50%

Una de les coses que puc agrair a la política és que gràcies a ella tinc registres en els que parlo el català com a quelcom normal per mi, quan abans només el parlava quan algú s’adreçava directament a mi en la llengua de Pla (o per imitar el Lluís Canut, que em surtia prou bé)
Com qua ja fa moltíssims anys que també la llegeixo, puc dir ben content que el català és també la meva llengua. Per tant, tampoc no la faré servir mai amb cap intencionalitat política. No porto massa temps en política, però crec que sempre he sigut fidel a aquest principi.

Feta la declaració de principis aniré al gra:

ANTONIO ROBLES, Diputat al Parlament de Catalunya per Ciutadans, fa servir el castellà al Parlament de Catalunya perquè li dóna la gana, té tot el dret del món a fer-ho i se sent més còmode.
Les cares de menyspreu de molts Diputats quan parlava, el tractament de les imatges per part de TV3 com si pel fet de parlar en castellà fos un “friky” i, fins i tot, veure Diputats que deixaven el seu escó quan parlava Robles, demostra que Catalunya té una malaltia greu, d’intolerància fastigosa.
Que aquests mateixos Diputats després diguin que alguns Partits provoquem conflicte social amb la llengua només permet una resposta: són vostès els que tenen un greu conflicte, però d’ordre intern: s’ha d’estar molt tocat per riure’s d’algú per parlar en castellà. I ja sé que hi ha gent que té la mateixa actitud davant del català, però no són Diputats. Aquest Diputats es van comportar igual que els brètols del “Pujol, enano habla castellano”. Però insisteixo: aquells no eren Diputats que van per la vida de tolerants.