LOS MODERADORES DE LOS DEBATES
Ayer, mientras cenábamos, mi mujer Yolanda y yo estuvimos hablando un rato sobre la obsesión con los moderadores de los debates Rajoy-ZP que se ha instalado en diversos medios de comunicación.
La conclusión a la que llegamos fue la siguiente: es injusto decir que el PP no debÃa aceptar imposiciones del PSOE, porque es que sencillamente la posición del PP en este tema es mucho más difÃcil y compleja.
Me explico: el PSOE estaba esperando cualquier excusa para que el debate no se hiciera y culpar asà al PP. Lo peor de todo es que en este caso llevaban las de ganar porque como cometimos el error de no debatir en 2004 era fácil seguir con la cantinela de que el PP no quiere debate.
¿Qúe es cierto que el PSOE ha abusado de su posición imponiendo y vetando (Victoria Prego) a su antojo) Cierto.
¿Que su actitud ha sido vergonzosa? También.
Pero poco podÃa hacer el equipo de Rajoy, porque no quedaba otro remedio.
Todo lo demás son estrategias de grupos mediáticos que tienen razón al quejarse de los vetos del PSOE, pero que tendrÃan que ser comprensivos ante el único objetivo del PP: debatir y dejar claras las cosas.
Y también añadir una cosa: después del bochornoso espactáculo de peloteo y seguidismo de Gabilondo (que se ha cargado su prestigio profesional para siempre) dudo que Campo Vidal y Olga Viza cometan ese error. Yo los tengo por buenos profesionales y estoy seguro de que cumplirán muy bien su cometido, como ya hizo el primero en 1993.
PD: CONVIENE TENER BIEN CLARO QUE VAYAN COMO VAYAN LOS DEBATES, LOS MEDIOS MÃS CERCANOS AL PSOE VAN A DAR COMO VENCEDOR A ZP, PERO LA CLAVE RESIDE EN LA VALORACIÓN DE LA MAYORÃA SILENCIOSA. Y AHà GANARà RAJOY. ES QUE ES MUCHO MEJOR.
21 de febrer, 2008 - 6:30 pm
Totalmente de acuerdo, habia que aceptar los moderadores que pusieran, las preguntas son pactadas, entonces a ganar que es lo que hara Rajoy sobre Zapatero, por cierto esta noche el Pizarro vs Solbes también promete y mucho.
Por cierto el articulo de Coll i Gilabert hoy no lo acabo de entender y su critica a Jimenez Losantos todavÃa menos… lo has leido?
22 de febrer, 2008 - 11:47 am
Querido Alejandro:
de nuevo erráis el tiro. O, mejor dicho, acusais a Winchester de venderos una escopeta de bambú. ¿Porqué el PP se ha empeñado durante semanas a que el debate se hiciero solo en Tele-5 y en Antena 3?. ¿Que razones comerciales sórdidas se esconden detrás de eso?. ¿Por qué no aceptar la señal institucional desde primera hora y que Zaplana lo vea desde Libertad Digital TV y Acebes desde Avila Entertainement News?. Lo de siempre: marear la perdiz y agitar la coctelera. Es lo que los astronomos llaman “el ruido cósmico”. Por suerte, aunque Rajoy se nos destapara como un Churchill, habéis sembrado bancos rojos para un par de legislatura más.
Un abrazo
22 de febrer, 2008 - 1:01 pm
No hay más tema de que hablar, que poca faena tienes alejandrito.
22 de febrer, 2008 - 7:58 pm
En los debtes Rajoy, Zapatero, se preve una gran audiencia, los ciudadanos de este pais no son tontos y ecuharan las propuestas de los candidatos.
Yo no entiendo mucho ni soy asesor de camapaña, pero opino que Rajoy no debe entrar a trapo, es tan simple como hacer llegar las propuestas a los ciudadanos.
Pienso que los debates van a ser decisivos pero no por lo que digan las encuestas al dia siguiente si no por lo que digan las urnas el dia 9m.
Independientemente de la cadena o el presentador, Rajoy saldra airoso del evento, estaremos a la espectativa
22 de febrer, 2008 - 8:35 pm
Hola “uno que no me vota”
Es lo que tiene mi blog, atrae a los vagos que no me votan.
22 de febrer, 2008 - 8:37 pm
Cioran,
El PP, como ha quedado demostrado, no sólo proponÃa las dos que tú dices, sino también Cuatro, poco sospechosa de peperismo. La señal única habÃa que evitarla para que nos colaran un “vota PSOE” como el que metió Sopena cuando Butragueño le metió 4 goles a Dinamarca en 1986. Que es que son muy tramposos.
23 de febrer, 2008 - 10:08 am
Probablement el centre de la qüestió està distorsionat pel paper que es dóna als periodistes, moderadors, oligopolis “medià tics”, experts en campanyes electorals i “formadors d’opinió”. Personalment crec que un bon polÃtic, amb una gran capacitat de comunicació, amb lideratge, amb bona oratòria, ha de poder “batallar” còmodament en tots els camps, independentment del rival, de l’arbitratge i de la grada. El rival és el mateix i la professionalitat del que parla i vol convèncer s’haurà de posar de manifest. Només els febles, els que “no tenen bon equip” buscaran un à rbitre “dels seus”, faran joc brut, faltes i pèrdua de temps per a evitar encaixar gols.
Quan el més important és clavar patades al contrari és que ni es té bon joc, ni jugadors. Si no tens bon joc ni jugadors, com pot marcar gols?
23 de febrer, 2008 - 4:05 pm
Artur,
Comparteixo plenament el que dius. Estic segur que l’obssessió pels moderadors i els emplaçaments i televisions és més una qüestió d’assessors que dels propis candidats.
Tret d’un debat plantejat descaradament com a “encerrona” de cinc contra un o amb uns temes escollits “en contra de” jo sóc partidari de fer els debats “a calzón quitao” i confiar en les pròpies idees sense tacticismes.
23 de febrer, 2008 - 11:48 pm
Muy honorable Sr. Alejandro Fernández,
En primer lugar, decirle que soy un estudiante de primero de bachillerato de Tarragona y sigo plenamente y apoyo su proyecto polÃtico. Digamos que yo también tengo las ideas claras. Dicho esto, primero felicitarles a todos los polÃticos populares que disponen de un blog, ya que eso abre un diálogo entre el ciudadano y el polÃtico, que es lo que a veces nos suena extraño. También me dirijo a usted, i ya valga la redundancia, que sigo y apoyo todo el proyecto polÃtico que tiene para el futuro el Partido Popular. Sin duda alguna, estamos en perÃodo de elecciones, y aunque el Sr. Zp. quiera que haya tensión en las mismas, el presidenciable popular, Mariano Rajoy lo va a evitar. Le confesaré que no me pierdo casi ningún mitin suyo, y hay frases suyas que quedan en el corazón. Comparando con el PSOE, es cierto que Rajoy no quiere vencer, sino convencer a los ciudadanos que él es la mejor opción para España, que de momento lo está demostrando, ya que todas las estadÃsticas lo indican. En definitiva, ni los 400€ electoralistas del Sr. Zapatero ni otras propuestas descabelladas van a impedir que el PP vaya cogiendo ventaja respeto al PSOE. Paralelamente, y en el tema que usted hablaba en su blog, sà que estoy de acuerdo con su argumento, en el tema de los moderadores se ha hecho demasiada polémica, e incluso quizá el gobierno ha intervenido demasiado. Finalmente, como ciudadano tarraconense, agradezco toda su tarea y labor que desempeña por Tarragona.
Por un futuro mejor
Antoni B. S.
24 de febrer, 2008 - 11:59 am
Alejandro, el tema dels debats electorals, com sempre interessen fer-los més al candidat que està a l’oposició, que no pas al candidat que està al govern, sobretot si les enquestes son favorables al que governa( ja que té mes a perdre que a guanyar), per això el PP i Rajoy no van voler debat l’any 2003, perquè les enquestes eren molt favorables, totes donaven guanyador al PP i la dubta era si treia o no majoria absoluta. ( després va passar l’atemptat i es va anar tot a norris), per tant en circumstà ncies normals, i amb el vent a favor no interessen debats al partit que està al govern, al menys que vagi per darrera a les enquestes i per tant pugui utilitzar els debats per intentar pujar la intenció de vot.
En aquest cas, on sembla que les coses estant bastant igualades, es evident que té més interès en Rajoy que no pas en ZP de fer els debats, i no pateixis que la mà quina electoral psocialista farà tot el que estigui a la seva ma, perquè sigui un tracte desigual, però que no es noti, son experts en fer veure les coses al inrevés de com son.
De tota manera ja saps que no tot s’acaba amb Rajoy i ZP, i que cap dels dos tindrà majoria absoluta, i aquà entrem nosaltres, tot sembla indicar que CIU podrà ésser decisiva, i sempre que CIU ha estat decisiva, les coses han anat millor per a Catalunya i també per Espanya. I en canvi a nosaltres no ens deixen anar als debats cara a cara, i això que tindrem la clau de la governabilitat.
24 de febrer, 2008 - 3:14 pm
Quim,
Ja saps que sense el govern de Catalunya la vostra utilitat es redueix a fer el Duran Ministre. És aixà de cruel, però és la realitat.
24 de febrer, 2008 - 3:15 pm
Antoni,
Es un verdadero placer ver a alguien tan joven con las ideas tan claras. Sólo me queda animarte a implicarte más a fondo. Yo me pongo a tu entera disposición.
24 de febrer, 2008 - 3:53 pm
Alejandro, crec que has fet un resum una mica simplista de la nostra futura actuació.
No tenim el govern de Catalunya, cert, no per decisió de les urnes, sinó per els pactes postelectorals dels perdedors, per tant això haurà de canviar, i tard o d’hora algú ens donarà la raó de que la llista més votada hauria de governar, de moment sembla que en Rajoy també ho reclama això ( està clar que el pacte de la esquerra a GalÃcia, alguna cosa té de veure).
Si guanya el PSOE, podrem posar unes condicions, perquè es pugui canviar aquesta dinà mica, i es puguin avançar les eleccions a Catalunya si vol en nostre recolzament.
Si guanya el PP, podrÃem passar dos coses, que a Catalunya li donés ales al tripartit i que fessin una polÃtica hostil vers l’estat, cosa que no fan ara perquè son amics i concubins. Ã’ per el contrari, si el resultat de ERC fora dolent, potser es plantegen un canvi en la majoria al govern i es podria canviar la majoria actual, o no.
En tot cas, lo de Duran ministre es merament anecdòtic, perquè no entra als nostres plans futurs tenir cap ministre a Madrid si prèviament no tenim el govern de Catalunya.
El que si es cert, es que ni PSOE, ni PP tindran majoria per governar, i nosaltres podrem ésser decisius, i et ben asseguro que no entrarem en maniobres estranyes de fer president a ningú que no hagi guanyat les eleccions. I el que les guanyi haurà d’acceptar les nostres propostes si vol el nostre recolzament.
Per altra part, també podrÃem estar tranquil•lament a l’oposició 4 anys i esperar temps millors, però coneixent com conec al meu partit un cop més ens implicarem pel bé de Catalunya. Estic segur que el proper 9 de març serà el començament de la fi del tripartit2.
24 de febrer, 2008 - 8:12 pm
Me da la impresion que CIU cada vez se acerca y apoya mas al PSOE y que no quiere saber nada del PP, salvo que este gane las elecciones y no tenga mas remedio que hacerlo.
En Catalunya pienso que habria que tener un debate entre elPP Y CIU.
que opinas alejandro?
24 de febrer, 2008 - 9:09 pm
Joan,
Yo es que soy partidario de debatir siempre y con quien sea
25 de febrer, 2008 - 1:25 pm
Gooooooooollllll de Señooooooooorrr!!!
25 de febrer, 2008 - 3:30 pm
Cioran,
Si es que tu imaginario es tan hispano como el de Paco MartÃnez Soria. Eres un español ejemplar, que saca a su familia adelante y celebra los goles de Señor. DeberÃas estar a mi lado propagando la Buena Nueva…
25 de febrer, 2008 - 3:59 pm
haber si a los sociatas les va a pasar como el real madrid ayer que estan todos abrazandose… y uche les metio el gol…
por cierto Alejandro lo de mister X en tarragona demuestra como estan los socialistas…
hasta imito a franco, mister X es asà que haremos..
25 de febrer, 2008 - 4:44 pm
Querido Alejandro: no me convencerás. Pero tengo que reconocer que la anecdota de Sopena me ha hecho mucha gracia. Y mi hemisferio cerebral derecho no ha resistido el embate del gallo de Jose Angel de la Casa gritando a flor de aorta el duodécimo regalo del mitico Bonello. Por cierto: ¿es cierto que Bonello ha asesorado a Rajoy para esta noche?.
Un abrazo (del oso)
26 de febrer, 2008 - 11:34 am
Josep,
Mister X es la opción de futuro del PSOE. Asà de nerviosos andan
26 de febrer, 2008 - 11:36 am
Cioran,
Bonello fue incapaz de frenar la furia española y además se arregló el tema para unos años. Eso es un hombre. Hoy hablaré del debate.
1 de abril, 2008 - 7:15 pm
a mi me gustaron tanto Campo- Vidal que ya lo hizo bien la anterior vez como Olga Viza…