BALLESTEROS I EL CATALANISME
Sentir Ballesteros l’altre dia al plenari justificar la venda l’aigua a Barcelona perquè es considera “un catalanista convençut” em va deixar al·lucinat.
Suposo que, aleshores, es mostrava contrari a enviar la de l’Ebre a Múrcia perquè és “antimurcià” o “antiespanyol” Que ens ho expliqui.
Que l’Alcalde despatxi aquest tema amb un argument així demostra fins a quin punt el projecte socislita a Tarragona pot fer aigües, i mai millor dit, en molt poc temps.
1 de abril, 2008 - 4:16 pm
Sentir Ballesteros l’altre dia al plenari justificar la venda l’aigua a Barcelona perquè es considera “un catalanista convençut” em va deixar al·lucinat
dos comentars
Si compro a 0.36 euros i venc a 1 euro
això que es:
Negoci o solidaritat
Si, si parlo de l`aigua
Apa noi
«Lo que está pasando con el agua está dividiendo al territorio. Yo soy catalanista y Tarragona, como capital que es, debe ser solidaria con Catalunya». Así de contundente se mostró ayer el alcalde Josep Fèlix Ballesteros (PSC)
HISTORIETA.
Amb el canvi de govern a la Generalitat van començar a produir-se uns canvis conceptuals en la terminologia política dels nostres governants que han arribat fins al govern municipal de Tarragona.
Els canvis van començar amb la supressió de la figura del conseller en cap per la de vicepresident de la Generalitat, amb la qual cosa es trencava amb una tradició que ja estava prou arrelada en la nostra societat. Aquest canvi no ha estat explicat per l’ERC autoanomenada independentista, lligada encara al govern de la Generalitat del PSC-PSOE i Iniciativa per Catalunya-Izquierda Unida.
Val a dir que el catalanisme va ser un moviment polític que va sorgir a principis del segle XX i que va significar un trencament amb el dualisme polític de l’època i del sucursalisme espanyolista a Catalunya.
Dins el catalanisme polític cal destacar dues grans posicions ideològiques: un catalanisme conservador, de base burgesa (la Lliga Regionalista), que lluitarà per aconseguir autonomia política, però que també col·laborarà puntualment amb el govern central espanyol, i un catalanisme d’esquerres, progressista (ERC), de base popular, que arribarà a formular plantejaments independentistes.
El que cal preguntar al nostre senyor alcalde és en quina branca del catalanisme polític està situat el seu partit, en la branca de la Lliga o la de l’ERC de Macià. Val a dir que el primer referent socialista, la Unió Socialista de Catalunya, es va integrar en coalició dins de l’ERC i va rebutjar el PSOE de l’època. Potser seria convenient que el senyor alcalde parlés amb el senyor conseller d’Ensenyament de la Generalitat, que l’informarà que a quart d’ESO els infants de les escoles públiques de Catalunya estudien l’evolució del catalanisme i les seves connotacions polítiques, i a més podrà constatar que aquest concepte està actualment superat pel de nacionalista o independentista.
Si amb tot l’exposat el senyor alcalde encara s’autoanomena catalanista, que expliqui per què ha afegit una barra de més al nou emblema de l’Ajuntament de Tarragona.
Potser no s’ha assabentat que encara que pretengui ser catalanista no té cap dret de canviar un símbol tan important com són les quatre barres ondulades de la nostra ciutat? No sap que, encara que tingui ERC com a soci a l’equip de govern, això no li garanteix l’etiqueta de catalanista?
Recordi, senyor alcalde, que el PSC-PSOE és un partit sucursalista no sobiranista, per tant, no catalanista.
APA NOI
1 de abril, 2008 - 4:17 pm
El projecte socialista està fenta aigües a tot arreu, i en qüestió hidrològica, simplement és que no hi ha projecte, i mitja Espanya es barralla amb l’altra mitja, tot per culpa de no haver previst un pla hidrològic espanyol que resolgui el problema de forma global, no és una qüestió que hagi de quedar sota el domini autonòmic, perquè aleshores passa el que està passant, tothom pensa que l’aigua li pertany.
Lamentable.
1 de abril, 2008 - 4:23 pm
És obvi que el catalanisme no té res a veure amb el transvassament d’aigua o amb qualsevol de les solucions tècniques i d’enginyeria que la societat actual pot plantejar-se. Tampoc el catalanisme té res a dir de l’energia eòlica, amb l’hidrògen o amb el transport de mercaderies perilloses.
Ara per ara el PSC, gràcies a les darreres eleccions, vol fer-se amb el qualificatiu de catalanista. Per una banda redueix la cicatriu de la costra nacionalista denunciada per un company de la direcció del PSC, i per l’altra vol contentar als amics d’Esquerra.
El que cal és que els dirigents ens donin raons racionals, tècniques, polítiques o ideològiques dels motius pel qual fan coses (quan les fan), però que no ens prenguin el pèl. La sinceritat hauria de ser el primer valor d’un políitic i no l’interès personal, de partit o la hipocresia, que en són, lògicament, molt més rendibles a la butxaca a l’escalfor de la cadira del poder.
1 de abril, 2008 - 4:35 pm
Se nota que has venido fresco de tus vacaciones de Semana Santa.
Lo de Ballesteros no tiene desperdicio. A eso se llama análisis profundo. Ya se sabe aquello de que hay trasvases buenos y malos.El Segre es un afluente del Ebro y trasvasar el Segre, es trsavasar el Ebro.Veremos ahora toda la tropa social ( quicos, tomases, panisellos ), lo modositos que van ha estar. “Lo riu és vida” decian a coro. Cuando terminaron la canción, Pascual Maragall exclamó: “Hem guanyat la Batalla de l’Ebre” y se fueron todos a sus casas. Aún no han salido de ellas y no creo que salgan, por que este es un trasvase bueno. Ellos deciden siempre y sobre todo, cunado van ha presentar la factura del rencor. No se les olvida nunca.
1 de abril, 2008 - 5:03 pm
Todavía no entiendo la apatía del PP de Tarragona cuando la nefasta manipulación del trasvase del Ebro en época de Aznar, de que no denuciaran el minitrasvase que se hizo para Tarragona, a la chita callando, en tiempos de González y Pujol. Recordemos que en Tarragona ciudad no había agua para beber y apenas ésta servía para lavar la ropa y aún menos para los lavavajillas.
1 de abril, 2008 - 8:56 pm
yo llego a la conclusion de que si los pozos se salinizan o si la sagrada familia se cae… la gente seguira votando a los socialistas…. por que les ha dado igual el carmel, los apagones, los cercanias, etc etc…
1 de abril, 2008 - 10:48 pm
Jou,
no hay mal que cien años dure…
1 de abril, 2008 - 10:49 pm
Marcela,
Yo recuerdo que sí que se usaron estos argumentos, lo que pasa es que no había masa social para llevarlos a la calle.
1 de abril, 2008 - 10:51 pm
Inotna,
no saldrán, no, cuánta razón llevas. Es el mismo mecanismo que con las guerras buenas (las que apoyan ellos) y las malas. Algún día espero que reaccionemos con más reflejos. Un abrazo.
1 de abril, 2008 - 11:59 pm
El alcalde puede ser un tontolhaba, pero de ahí a que el psoismo haga aguas en Tarragona hay un trecho. Mientras haya 130 mil tarraconenses lo suficientemente miopes para no darse cuenta de eso por ellos mismos, y si nadie quiere hacer de oculista, la Tarragona “Catalaniste i d’esquerres” durará por lo menos hasta que las profecías de su divinidad Goreniana sobre el incremento dle nivel del mar se cumplan.
No sé, Alejandro, creo que estáis perdiendo una buena oportunidad para ponerles gafas, de impartir doctrina. El agua es necesaria para el desarrollo industrial y demográfico, y esas son las únicas razones para llevarla allá donde se necesita si el beneficio esperado es mayor que el coste que supone. Es el único argumento que lo justifica. Y si los otros sacan a pasear la Senyera tenéis que decir que eso no da trabajo a la gente, sólo a ellos. Y si sacan lo riu sagrat pues lo mismo.
Es que no lo entiendo. La única razón por la que el discurso racional no pueda vencer al patético (de pathos, no se ofenda nadie) es porque no se utiliza una buena herramienta de comunicación, que el lenguaje no es el adecuado, o consistente, o que no hay persistencia en el discurso. Pero la racionalidad nunca ha ganado al sentimientalismo sin presentar batalla.
2 de abril, 2008 - 2:06 pm
No puedo por menos de recordar esa copla popular :
Y vinieron los sarracenos
y nos molieron a palos
que Dios ayuda a los malos
cuando son más que los buenos”
2 de abril, 2008 - 2:35 pm
Isquemia,
la racionalidad y la comunicación de masas se llevan muy mal, auqnue hay que intentarlo.
2 de abril, 2008 - 2:52 pm
Alejandro,
Te he dejado un meme en mi blog.
Comparto por completo la aportación de “isquemia” (qué mal suena eso). La lucha contra la sentimentalización en política vale tanto como su punto más débil. Es decir, vuestra lucha contra el Estatut vale tanto como la cláusula Camps. Vuestra lucha a favor del PHN vale tanto como el paripé que estáis haciendo ahora.
Olvidas que estás estigmatizado, por lo tanto tu sentimentalización vale menos que la de los otros. Si asocias comunicación de masas a sentimentalización vas a acumular (en mi opinión) un ingente bagaje de dulces derrotas. Serás el “looser” simpático.
Recibe un cordial saludo.
2 de abril, 2008 - 3:14 pm
Joan Miquel,
qué manía con dirijirte a mi como si estuviera liderando la sentimentalización por aquí…
Pero no me pidas que apoye enviar agua a Barcelona, hombre. Y qué más…Yo lo que he pedido es la interconexión de redes ya, a ver si va a haber ríos sagrados y ríos y pozos que no. Porque es que por mucho que me digas Joan Miquel (y aceptando tu argumento técnico sobre la salinización, porque yo de eso sé poco) SACAR AGUA DE POZOS DE TARRAGONA CON EL EBRO DESBORDADO EN ZARAGOZA NO ES MODERNO NI LÓGICO.
2 de abril, 2008 - 3:30 pm
Alejandro,
Todo el mundo que te sigue un poco sabe que no eres el líder de la sentimentalización, precisamente, pero algunos pocos pensamos que de vez en cuando rehúyes el combate contra ella. Pero, en cambio, a mí, no me contestas el meme.
Evidentemente, harás lo que te salga de las narices y será la gente la que decida. Pero bueno, yo intento desde mi humilde posición que cada día seas un poco menos “kumbayá”.
Alejandro, eso de “interconexión de redes, ya” vuelve a ser una cagada monumental. Creo que estos conceptos te fallan un poco. No es tan difícil, hasta 2009 lo que sea necesario. A partir de 2009, interconexión de redes. No pasa nada por ser coherente.
Tendrás las redes interconectadas en Junio??? A mi novia no me la dejes sin agua, que yo también soy muy sentimental!
P.D.: De salinización no sé nada, sencillamente sé distinguir a quién me la quiere dar con queso…
2 de abril, 2008 - 3:41 pm
Vuelves a tergiversar lo que yo he dicho: ya sé que la interconexión no se monta para mañana. Y también sabes tú lo que ya te dije sobre mi voto protesta ante el fracaso de la nueva cultura del agua ¡¡¡¡¡QUE MI VOTO NO ES DECISIVO PARA ENVIAR AGUA A BCN. NI SIQUIERA EL DE BALLESTEROS, QUE LA ACA ORDENA Y MANDA!!! Y POR LO TANTO MI POSICIONAMIENTO ES POLÍTICO Y NO TÉCNICO. A TI ESE CONCEPTO TAMBIÉN TE FALLA UN PELÍN, porque mi voto negativo o afirmativo no cambia nada, así que tu novia tendrá agua y Ballesteros dinero para financiar 25 cargos de confianza más.
2 de abril, 2008 - 3:57 pm
Alejandro,
Tienes razón, el concepto este chungo de separar el posicionamiento político del técnico me falla lo que viene siendo un montón.
Y no me escribas con mayúsculas… “que ya te siento”…
Ale, un abrazo, dejo de molestar por hoy.
2 de abril, 2008 - 4:06 pm
Joan Miquel,
aún me estoy riendo con lo de las mayúsculas…
Por cierto, tu foto de niño es genial. Ya se te veía familiarizado con el medio.
2 de abril, 2008 - 5:14 pm
¿El blog de Esperanza Aguirre?
http://www.esperanza2012.com
2 de abril, 2008 - 5:44 pm
Junto a la barra de un bar, le decía yo a un murciano: “¿Por qué es justo y razonable trasvasar el Tajo al Segura y el Ródano o el Segre a Barcelona, pero es un disparate trasvasar el Ebro hacia Levante?”
En esto que aparece en la tele un Ebro casi desbordado y el murciano grita desencajado. “¡OJALA EL EBRO SE LLEVE LA FERIA DEL AGUA Y LA BASÍLICA DEL PILAR!”
No dije nada. Pagué mi café y me fui del bar.
E. Fdez.
2 de abril, 2008 - 8:50 pm
A mí el que em sembla més excitant i apassionant, més que les “cumbaiades” de l’alcalde, és la posició dels xics ex-comunites, ex-ecologistes i ex-qualsevol cosa. Veure al Paco Baltasar transformant el mot transvassament pel de “captacions puntuals d’aigua” (aquest noi es mereix un Nobel de creativitat lingüística) és una de les aportacions més cabdals per part d’IC-exVerds (aliada esporàdica d’Izquierda Hundida) a la llengua catalana. Ni tan sols l’Institut d’Estudis Catalans ha pogut assumir aquesta proesa.
Vés quines hòsties, que aquells que donaven lliçons d’ecologisme i d’urbanisme sostenible no saben com justificar allò que no té justificació possible. Desconec si finalment s’aprovarà un pla per coordinar els plans de conca ja vigents (la pretensió d’aprovar un PHN és un mandat legal). Però si finalment es viabilitza el transvassament pels camacos, els llevantins tindran fonament legal suficient com per reclamar no discriminació. I a veure qui serà el guapo que estableixi què s’entèn per “cabdal excedent”, quan tots els territoris ploren que no tenen aigua suficient ni amb les pròpies conques.
S’aproxima, pam a pam, una guerra per l’aigua que tindrà un abastament més greu del que ens imaginem. Haurem d’aprendre dels israelites, únics capaços de donar “vida” als deserts.
Je, je. Friso per veure com acabarà la tasca del Balti, però tinc la sensació que comença a tenir els dies comptats a la seva cadireta. I el seu partit durarà tant com li queda de legislatura al Parlament de Catalunya. Me sembla que el PSC ja està preparant la digestió…
2 de abril, 2008 - 9:57 pm
Alejandro, el problema está en que es más fácil encontrar una mobylette en el armario que dar con un discurso racional en política. Pero porque nadie lo intenta, oye.
Si ahora los de la nueva cultura del agua piden ayuda de otras cuencas debes darles la bienvenida porque hayan dejado de lado la sentimentalización y demanden por fin lo razonable.
Y es una postura política, claro, como todas las que muestres. Debes entender que en esta ocasión tienes la oportunidad de que se diluya la estigmatización sobre tu partido que favorecieron “los otros”, y que hace que desde Gallur hasta Amposta no os comáis un colín (y lo siento, pero es la realidad).
¿Qué previsión de crecimiento de población puede haber en Barcelona? Pues seguramente todos ellos consumirán agua. ¿Entiendes por donde vamos? explótalo en tu favor, alma de cántaro. Diles que los pozos no es más que una chapuza y que no queda más opción que retomar la única cultura de gestión del agua que permite que todos los que la necesiten puedan dsifrutar de ella.
Pero no te quedes en el pataleo hombre.
2 de abril, 2008 - 10:06 pm
Isquemia,
no sólo hago política desde este santo blog…
He hecho exactamente lo que pides: decir bien alto que lo de los pozos es “subdesarrollo ochentero”, criticar el fracaso de la “nueva cultura del agua” y pedir un pacto entre todos para definir los excedentes (garantizando caudal ecológico) en nuestros ríos y que todo el mundo tenga agua. Criticar los incumplimientos con las desaladoras (que debían ser la panacea”sostenible”) y otras muchas cosas más.
2 de abril, 2008 - 10:12 pm
Esteban González Pons, número 1 del PP en Valencia en el Congreso, ha dicho que está a favor del trasvase del Segre a Barcelona, de la misma manera que está de acuerdo con el trasvase del Ebro a Valencia, Murcia y Almería, porque es lo coherente. Creo que a las palabras expresadas por González Pons, no puedo añadir nada más. El PP tiene una oportunidad de oro con este tema, espero que no se lo deje escapar, porque el tema del agua afecta a millones de personas, y si quieren ganarse los votos, tendrán que ganarse la confianza de esas personas.
2 de abril, 2008 - 10:19 pm
El PP lo que debería hacer es estar a favor del trasvase, y a la vez atacar al PSOE, al PSC y al resto de los partidos del tripartito por sus posturas antivalencianas y antimurcianas y por el egoísmo del gobierno central y catalán. Es la primera oportunidad que tiene el PP desde el 9 de marzo de hacer ruido, y me da la sensación que no está aprovechando la oportunidad, porque les importa más que Soraya caiga bien a muchos votantes del PP que no dan ni un duro por ella, que el tema del agua. La prueba que demuestra esta afirmación, es que cada vez que sale en los medios el tema del trasvase, sólo se oye los nombres de Narbona, Montilla y Zapatero, y ningún medio cita a nadie del PP, porque la postura de los del partido de la gaviota está pasando desapercibida, por aquello del perfil bajo arriolesco.
3 de abril, 2008 - 7:32 am
Alejandro, aquesta resposta deixat glaçat a qualsevol. Malauradament ja ens estem acostumant a sentir coses com aquesta, a respostes inútils que no valen per res, a decisions que no van de la mà de cap argument sòlid, i a una gestió de l’ajuntament en la que o penses com ells, o no hi tens cabuda.
Em fa l’efecte de que l’alcalde Ballesteros, en campanya electoral sabia de moltes coses, ja que el preparaven per anar a cada debat i entrevista a parlar sobre un tema el concret, era molt bo memoritzant, perquè no dir-ho, no tot és dolent, però resulta que ara, quan el tenim davant nostre com a alcalde que és i esperem respostes immediates o coherents amb temes tant importants com aquest, una de dos, o no té ni idea de constestar i diu que ja ho farà en el següent plenari quan algú li digui que és el que ha de dir, o contesta tonteries com aquesta, cosa que ens fa pensar: “que és això que tenim d’alcalde”.
3 de abril, 2008 - 12:10 pm
Estoy absolutamente de acuerdo con El Pensador. Venga Alejandro que tú tienes mucha labia. Mójate sin miedo.
3 de abril, 2008 - 12:29 pm
Alejandro, com ja deus saber els socialistes son el summun de les idees, si primer, socialisme era el que feien els socialistes, ara catalanisme, es allò que fan els socialistes. Es igual que facin disbarants, o que enganyin a la gent, que siguin insolidaris, que es passin pel forro, l’opnió de la gent, que no respecten ni el compromisos electorals, ni a l’opoisició : “el que fem els socialistes és socialisme, catalanisme, espanyolisme, politica de progrès i politica democràtica “etc. ah! i els més “guapos” també (el Xavi l’excepció).
3 de abril, 2008 - 3:56 pm
Alejandro:
Ya estás moviéndote, que como dice pensador el asunto del agua el único que lo ha defendido bien es el PP.
Ideas claras, trasvases y agua para todos.
Llama a TV3 y que te filmen diciéndolo bien claro. Que no te oigan sólo los de Tarragona. Este asunto tiene que ser nuestro, coherencia política, si el PP es trasvasista que lo diga claro y se entere todo el mundo.
(¿Crees que el problema del Delta del Ebro es real? ¿Crees que el trasvase al Levante realmente es irreversible para las tierras del Ebro? ¿Hasta qué punto? Esto hay que explicarlo bien, porque solamente llegan las opiniones de los que están en contra, es necesario algún argumento más y convincente, creo que la gente del Delta ha estado utilizada con fines partidistas…) Pienso que el PHN habría resuelto el problema de la escasez en todo el Mediterráneo, incluida Barcelona.
Un abrazo y ánimos,
Eureka
3 de abril, 2008 - 4:04 pm
Pues me alegro, Alejandro, me alegro.
3 de abril, 2008 - 4:09 pm
Eureka,
el problema del Delta es peor, es traumático, precisamente porque los listillos de la “nueva cultura del agua” no han hecho nada para evitar la regresión del Delta.
Precisamente el PHN llevaba 600 millones de euros para hacer las obras que garantizaran un mínimo caudal ecológico todo el año.
Usaron el movimiento anti PHN sólo con fines políticos para perjudicar al PP. A ver qué hacen ahora con lo del Segre, que es cuenca del Ebro.
3 de abril, 2008 - 4:46 pm
Alejandro,
Creo que en el caso de la Plataforma de Defensa del Ebre no se puede afirmar que fuera utilizada por los “gafapastas”. En mi opinión se trata de una comunión de intereses perfecta, que sirve a los regantes del Ebro para extender su control sobre la mayor parte del agua que hay en Catalunya y sirve a los “ecoguays” para obtener una bolsa de votos importante y, por encima de todo, para estigmatizaros a vosotros de antiecologistas, que en la Catalunya postmoderna es como ser Belcebú.
Eso es lo grave, Alejandro, que se trata de un pacto sólido que se ha encargado de preservar hoy Zapatero, que es leal a los regantes del Ebro. Bueno, el pacto es sólido, hasta que lleguen las primeras restricciones de agua a BCN. Aunque eso, en Catalunya, tampoco asegura que la mayoría de la sociedad cambie de paradigmas…
No deberías subestimar el asunto.
3 de abril, 2008 - 5:02 pm
Joan Miquel,
totalmente de acuerdo contigo. Y conozco a los regantes a favor y los que están en contra (que depende del márgen del río, aunque ahora no recuerdo cual).
Y precisamente por eso no puedo apoyar políticamente el envío de agua de pozos de TGN sin al menos el derecho a la pataleta.
3 de abril, 2008 - 5:16 pm
En el tema del agua me parece que hay mucha ignorancia y bastante mala fe.
Obtener agua del mar mediante ósmosis o evaporación no debe ser, en mi opinión, la panacea, sino una accíon complementaria. Aparte de que esas técnicas también tienen sus problemas, como su carestía y los residuos de salmuera y productos químicos que desecha al mar.
Quizá sea la única solución en Países como Israel o Canarias, sin ríos y lluvias escasas.
Donde hay ríos y lluvias frecuentes, un sistema debe ser complementario del otro.
Por robar un poco de agua a un río no creo que el mar o el océano se resienta mucho.
La mayor parte de la superficie terrestre es agua. Sobre esa agua llueve, como en la tierra, millones de metros cúbicos.
A los mares y océanos les llegan millones de hectómetros cúbicos de agua por sus miles de kilómetros de costa.
Porque se trasvase un río cuando tiene gran caudal, el mar ni se entera.
Además, cuando se habla honestamente de trasvases, se habla de trasvasar excedentes y de, previamente, dotar a las zonas áridas donde arranca el trasvase de canalizaciones y presas que las enriquezcan y de mejorar las desembocaduras…. Y TODOS CONTENTOS.
Hace 2000 años los romanos levantaron ciudades donde creyeron más útiles para sus objetivos, aunque no hubiera agua. El agua la llevaron de unos lados a otros con “acueductos” que aún perduran.
Con protestones y gentes de mala leche no lo hubieran hecho jamás.
E. Fdez.
4 de abril, 2008 - 7:06 am
yo alejandro me pregunto, es que el que no es catalan no tiene sed, o quizas por no ser catalan no tienen derecho a la vida.
nos olvidamos de algo muy importante, nos olvidamos de que todos somos humanos y todos tenemos derecho a la vida.
4 de abril, 2008 - 8:16 am
Una vez leidos todos los posts, nadie ha aportado ni un galón de valor añadido a esta problemática. Una vez más, demagogia y desinformación van de la mano rio abajo. Lamentable.
Para los que no se den por enterados, el trasvase del Ebro que se proponia en el PHN era, uno, inviable por el caudal de trasvase propuesto, ya que el Ebro, pasado Tortosa, debe disponer de un minimo caudal, llamado “ecológico”, para evitar la muerte clínica del rio y, por ende, del Delta (recuerdo que es el mayor ecosistema ornitológico del sur de Europa); dos, era inmoral porque el 70% del caudal propuesto NO ERA DESTINADO AL USO DE BOCA sino al regadio levantino y a la tremebunda vorágine urbanizadora valenciano-murciana. ¿O no, señores de Polaris Wolrd?.
Valcárcel lloraba, si, pero no por el pimiento, sino por el hoyo 18.
Independientemente que nuestros politicos sean todos una colla de cafres que en lugar de ser proactivos son meramente reactivos, es indispensable hallar la solución cortoplacista a un problema que ya es estructural: la gestión del agua en un pais como España que en dos décadas va a ser semidesértico. Y si los derechones quereis decir “pues ahora os jodéis”, pues decirlo. Pero aportais, de nuevo, cero. Y el agua se traerá. Y Baltasar tiene razón. Y al PSOE que no juegue con agua, que se puede ahogar.
4 de abril, 2008 - 8:31 am
E.Fdez,
coincido en tu visión, pero estás en un error cuando relacionas trasvase, rio y mar. Al mar, hablando mal, se la suda que el rio lleve agua, poca, mucha o cero. El problema es del rio. Y, efectivamente, hay rios que no pueden sufrir estrés hídrico porque pueden sobrevenirle enfermades mortales (salinidad, mortalidad de la fauna y la flora, plagas, etc).
Totalmente de acuerdo en tu idea de optar por soluciones estructurales: nueva cultura del agua (el m3 de agua será, en pocos años, más valiosa que 100 kilates de oro), infraestructuras modernas y bien pensadas para la distribución (y redistribución dinámica y previsional) del agua, control del despilfarro, normativizacion para la optimización del ciclo de vida del agua (legislacion, subvenciones, etc).
En fin: sentido común, ganas de hacer las cosas, oidos sordos a lobbies y mano de hierro en la ejecución. Pese a quien pese.
Me ofrezco a ello si no hay nadie con huevos.
4 de abril, 2008 - 11:43 am
Oiga senyor Cioran, que la Narbona, no tenia huevos y propuso el PHN y lo debe terner aun en mente.
Por cierto Alejandro, cuando te refieres a solucions estructurales, te refieres al Ebro, el Ebro, hacia el sur o hacia el norte, o cerrar el “mer” de plàstico de Murcia, hacer las Vegas en los Monegros. O traer agua del Ródano.
Sr. Cioran no creo que haya que poner las cosas por huevos o por cañetes, hay que proponer soluciones razonables, coherentes, pausibles y no expoliadoras.
4 de abril, 2008 - 11:53 am
Cioran,
lo del golf es un prejuicio progre que no está a la altura de tu inteligencia. El Arizona hay más campos de golf que en toda España, y no tienen nuestros problemas de agua.
El 70 % del agua es para uso agrícola, y pensar que no se puede usar agua para el desarrollo industrial, urbanístico y que sólo puede ser para boca, es pensar que estamos en África.
En Tarragona sabemos el progreso que generó el minitrasvase, del que también vive Port Aventura, que da trabajo a miles de personas por aquí, como la indiustria química.
Perdona la auto cita: http://www.alejandropopular.com/2008/01/02/urbanismo-salvaje/
4 de abril, 2008 - 12:31 pm
Alejandro,
1. no tengo nada contra el golf. Es el mejor somnifero que hay despues del Tranxilium. Da un poco de caca el que se dedica, pero nada mas al respecto. Y gastan agua.
2. es que estamos en Africa. A nivel climático, seguro. Y a nivel politico y de gestión, casi. Semi-magrebí.Lamento sacarte del engaño
3. claro que al agua se puede usar para todo, SI HAY Y ESTA BIEN GESTIONADA. Pero no es el caso que nos ocupa mismamente.
4. en Arizona se alimentan de la segunda mayor presa del mundo (la presa Hoover). Y ayudada por los registros pluviométricos y nivales de la Montañas Rocosas. Pueden cultivar arroz, si quieren.
5. no me niego a minitrasvases, ni a trasvases, ni a PHN. Pero bien hechos y mejor pensados.
Feliu
cuando hablo de huevos, no me refiero a testosterona pseudodictatorial (al estilo Cañete Bravo). Me refiero a ser consecuente y a adoptar una decisión SOCIAL Y TECNICAMENTE SOLVENTE. Optimizar recursos maximizando inputs. ¿Que la decision de los tecnicos es NO?. Pues no. ¿Que es si?. Adelnate. 2+2 = 4
4 de abril, 2008 - 2:26 pm
Cioran,
estoy de acuerdo contigo. Tus puntos 4 y 5 dejan bien claro que se puede hacer progresar una sociedad con recursos hídricos bien gestionados.
4 de abril, 2008 - 3:00 pm
Cioran te da caca el que se dedica al golf?
SIN COMENTARIOS
Bueno a mi lo que me ha encantado a sido las grandes relaciones internacionales que veo que tiene nuestro presidente ZP con su super-ministro Desatinos, dice que estabamos cerca de la delegación estado unidense, claro Spain “S” United States “U”, que cachondo el tio…
por cierto Alejandro para cuando crees que habra elecciones al parlament?? por que esto pinta a super-ruptura tripartita total!!
4 de abril, 2008 - 4:27 pm
A pesar de todos los dimes y diretes,
E Z P A N Y A V A B I E N.
El que no vea ironía y cachondeo en esas palabras, que mire la TV:
Criminales y violadores condenados en firme no van a la cárcel y siguen violando y asesinando; terroristas de Eta van a la calle por errores en el papeleo (a los muertos no hay error que los salve); los juzgados y registros están inundados de papeles sin tramitar y en sus puertas miles de personas durmiendo, para sacar una partida de nacimiento o cualquier papelito (el Gobierno que ha repartido dinero a expuertas durante la campaña electoral no tiene dinero para igualar el sueldo de sus funcionarios a los autónomos equivalentes); nuestro PRESIDENTE en Bucarest se sienta, solitario y con cara de asco, mientras otros dialogan y bromean amistosamente (y somos la octava potencia mundial, según acabo de oir a De la Vega); el Gobierno catalán quiere abrir EMBAJADAS por esos mundos de Dios (y España no se rompe); trasvases SÍ, trasvase NO, según quien lo pida o quien lo de……
¡SOMOS UN MODELO PARA EL MUNDO!.
E. Fdez.
4 de abril, 2008 - 4:49 pm
Gràcies pel teu comentari i per l’alegria que manifestes. Sembla que hem superat el pitjor i tenint en compte que d’ací 6 mesos, per exemple, no crec que hagin desaparegut els efectes secundaris que encara fan de les seves, crec que ha arribat el moment de tornar. Amb tranquil·litat. Gràcies i a reveure
4 de abril, 2008 - 4:53 pm
Yo no sé si el PHN era inmoral o no, factible o imposible.
Lo que sí veo es que ZP, después de cuatro años, no ha resuelto el problema del agua. Ni se preve solución.
Otra opinión mía, que soy progresista y facha conservador (¿o serán incompatibles esos dos conceptos?):
Me gusta más la foto de Aznar, codo con codo junto a Blair y Busch en Las Azores, o con los pies sobre la mesa en el rancho de Busch, que a nuestro ZP, sentado mientras pasaba la bandera americana, o solito y triste en Budapest.
E. Fdez.
4 de abril, 2008 - 6:24 pm
EFDEZ totalmente de acuerdo , me gusta más la foto de las azores que la soledad que tenemos en Bucarest, buena apreciación.
5 de abril, 2008 - 8:08 am
Aznar se programó para ocho años de gobierno y aceleró lo que él creyó fundamental: la economía, el PHN y la política exterior. Con lo que no contó es con que los españoles seguían una evolución mucho más lenta, cosa que si detentó la izquierda y los manipuló. Sartori, el gran polítólogo, avisó que el defecto de la democracia es que se puede utilizar la demagogia con más facilidad.
Por otro lado, yo creo que ZP ha buscado en Bucarest esa foto en soledad, pues se desinteresa de la política exterior, como la mayoría de los españoles, y en cambio cara a sus votantes es una muestra de independencia ante el odiado Bush.
5 de abril, 2008 - 4:09 pm
Viene hoy en El Mundo, que en Tarragona no ondea la bandera española en el Ayuntamiento. ¿A qué espera el PP para pedir al alcalde del PSC que la ponga? ¿O es qué el PP también tiene complejos?
5 de abril, 2008 - 7:01 pm
Pensador,
¿A qué esperas para informarte mejor sobre la moción que presentamos para pedirlo y que fue rechazada? Te lo digo porque si quienes gobiernan no lo quieren hacer poco podemos hacer., salvo quejarnos, cosa que ya hemos hecho.
5 de abril, 2008 - 7:16 pm
Marcela,
muy de acuerdo. Sartori es de los que mejor han sabido entender la naturaleza de la nueva izquierda postmaterialista y buenista.
6 de abril, 2008 - 11:05 am
Para Alejandro:
Muy sencillo, vuelve a pedirlo en un pleno. Si no os hace caso, convocad una manifestación, una cacerolada, una recogida de firmas. ¡Un poco de imaginación, por favor!
6 de abril, 2008 - 11:54 am
Pensador,
te resumo un sentimiento: si yo hubiera querido tener una vida política cómoda en Cataluña me hubiera hecho del PSC. Como soy liberal-conservador y creo en España me afilié al PP.
Ese gesto ya comporta en Cataluña no tener complejos. Sobretodo si lo haces con 18 años y sin cargo, como lo hice yo. Por eso, si hay algo que me molesta es que se diga que algunas actuaciones nuestras puedan ser acomplejadas, como señalas en el anterior comentario.
En el tema de las banderas hay un ligero vacío legal: el PSC pone las cuatro oficiales siempre que pone alguna, porque 300 días al año sencillamente no hay ninguna. Nosotros ya nos posicionamos sobre el tema.
Si de verdad crees que hay que montar una cacerolada por eso, vente y seremos 3. Yo no me dedico a la política para montar caceroladas. Eso lo hacen los progres. La imaginación hay que ponerla en la comunicación, en internet y allí intento estar al día.
Finalmente: aunque a veces nos enganchemos en alguna pequeña trifulca, no sólo eres bienvenido en este blog, sino que has ayudado también a darle más vidilla en los últimos tiempos. Gracias y no te cortes jamás. Ese diálogo no lo tienen en otros partidos.
6 de abril, 2008 - 2:01 pm
Felicitats Alejandro, per aquest reconeixement que et dediquen avui al teu bloc, i a les teves 95.000 visites, en el Diari de Tarragona.
Fent esment d’ell com a bloc Polític de referència.
Apa, a per les 190.000 visites!!!
Cordialment, Holmes, Sherlock Holmes.
6 de abril, 2008 - 2:09 pm
Para Alejandro:
La ley dice que deben ondear todas las banderas. Y si en Lizarza, donde ahí la gente se juega la vida, se ha podido hacer, supongo que en Tarragona también ¿o no?
¿Son progres los que se están manifestando a cacerolada limpia en Argentina contra Cristina Férnandez de Kirchner (una progre operada, pero una progre al fin a cabo)?
Y en cuanto a lo de promocionar el partido, con Arriola, me parece que poco lejos váis a llegar, pero como es el marido de Celia Villalobos, hay que mantenerle en el puesto.
Por cierto, Celia Villalobos se ausentó del plenó cuando se debatía y votaba la ley de ampliación del aborto, y votó a favor del matrimonio gay en 2 ocasiones.
6 de abril, 2008 - 2:25 pm
Haces una labor my buena, pero aún no has apoyado publicamente a los ciudadanos que han levantado su voz contra este trasvase camuflado. ni te has puesto en contacto con la plataforma de ciudadanos que defienden nuestra agua.
6 de abril, 2008 - 7:39 pm
Pedro,
Gracias por lo de la labor buena.
En lo otro no estoy de acuerdo: el día del pleno fijé con dureza mi posición y la de mi grupo, algo que mantengo, con lo cual es evidente que comparto la causa.
Otra cosa bien diferente es un concepto que intentaré siempre tener presente en mi carrera política: los partidos somos los partidos y la sociedad civil debe luchar con independencia, por lo que procuro no mezclar las cosas. Si una plataforma se identificara con mi partido no sé si sería lo más eficaz. Cada uno debe trabajar por su cuenta. Por otro lado, hablo muy a menudo con Dani Juárez, que es un buen amigo.
6 de abril, 2008 - 7:40 pm
Pensador,
a veces tienes vocación de inquisidor del Partido Popular y eso no es bueno.
6 de abril, 2008 - 7:41 pm
Sherlock,
Gràcies, la veritat és que ha estat tota una sorpresa un reportatge tan elogiòs al Diari, però el més important continua sent el debat que es produeix cada dia aquí.
6 de abril, 2008 - 8:46 pm
Para Alejandro:
A lo mejor lo de las caceroladas está un poco pasado de rosca, pero yo creo que lo de Arriola es una verdad como un puño, que piensan muchos militantes y simpatizantes. ¿Qué como lo sé? Muy fácil, me paseo por foros y blogs de gente cercana al PP, y se puede leer.
En cuanto a la bandera y el trasvase, que son temas que hemos sacado aquí, al PP le falta insistir. En esta vida, para que te hagan caso, desgraciadamente, tienes que ser un pesado. Ya lo dice el dicho, “el que la sigue, la consigue”. Por supuesto que reconozco la valentía de que estés afiliado al PP, y no a CIU o al PSC.
En otro orden de cosas, recomiendo el debate que hubo en LD sobre la problemática de la imposición del idioma en ciertas comunidades:
http://es.youtube.com/watch?v=2G5cZgToshs
6 de abril, 2008 - 8:50 pm
Pensador,
la gente tenemos preferencias entre unas personas y otras, pero creer que Arriola es el principal problema del PP es no enfocar bien la jugada
6 de abril, 2008 - 9:34 pm
¡Cuidado! Yo no he dicho que Arriola sea el principal problema del PP, porque el PP no tiene sólo un problema, pero si es una de las desgracias que tiene porque provoca que las campañas del PP sea malas, o no demasiado afortunadas (un ejemplo claro es la actuación de Pizarro ante Solbes en el debate que hubo en Antena 3). Así que si el PP se quita de en medio a Arriola, no pierde mucho, la verdad. Esperanza Aguirre no es nada arriolesca, y gana por mayoría absoluta en la Comunidad de Madrid. En cambio, en Baleares el PP quiso jugar a ser CIU (tema María de la Pau Janer, exclusividad del catalán en las escuelas) y perdió la mayoría absoluta, y por ende, el gobierno (el PP se quedó a 500 votos de la mayoría absoluta, más de 600 papeletas fueron consideradas nulas por aparecer el nombre de Janer tachado).
Vosotros veréis lo que hacéis en el Congreso de Junio. Pero como el PP siga la vía Arriolesca-Gallardonita, mi voto en 2012 se va a quedar en casa. Total, hay cosas mejor que hacer los domingos. A veces, no sé porque pierdo el tiempo participando en blogs y foros.
6 de abril, 2008 - 9:55 pm
pensador,
“pierdes” el tiempo porque crees enunos principios y unos valores que representa el PP y que son España y la Libertad.
Lo de la janer fue un error de bulto, pero nada veo en Rajoy que vaya por ese camino.
Lo de seguir en la senda gallardonita me sorprende, porque no fue en listas.
6 de abril, 2008 - 10:33 pm
Se puede seguir la vía Gallardonista, sin que vaya Gallardón. Lo de Janer fue más que un error, el PP en Baleares tiene a una presidenta cuestionada como está siendo Rosa Estaràs y el partido está dividido entre el sector catalanista que defiende el alcalde de Inca y el sector españolista que defiende el alcalde de Calvià ( http://www.elsemanaldigital.com/articulos_imprimir.asp?idarticulo=81107 )
6 de abril, 2008 - 11:01 pm
En primer lugar, adherirme a la referencia de Mr. Holmes con respecto al artículo del Diari de Tarragona. Si este blog causa furor es porque sus intervenciones están a un magnífico nivel, empezando por su autor y acabando por quienes mantienen abiertas discrepancias con su línea ideológica (incluyo los punzantes comentarios de Cioran).
En segundo lugar, decir que comprendo a Pensador1987 porque tengo familiares en la meseta y me muestran las mismas preocupaciones sobre la bandera, la lengua, el nacionalismo, etc. Con todo eso, me temo que si el PP se dedicara a montar una tienda de campaña para reclamar la bandera nacional en el balcón del consistorio, a parte de hacer el ridículo, nos desviaría de cosas más importantes. Claro que las leyes deben cumplirse y que los representantes públicos deben dar ejemplo. Ahora bien, por lo menos en Tarragona, hay suficientes problemas mucho más importantes como para estar pendientes de si las banderas ondean o no. El PGOU está sin acabar, la fachada marítima no acaba de concretarse, tampoco el futuro de la ciudad judicial unificada, y las calles no hay manera de que parezcan mínimamente limpias (ni antes ni ahora).
Y en tercer lugar, unas elecciones se ganan o se pierden por una colección de factores (candidato, mensaje, listas, debates, tratamiento informativo,…) y por una suma de hechos que transcurren durante la legislatura. No hay manera de saberlo a ciencia cierta, pero se presume que no más de un 5% de votantes deciden a última hora a quién votar, pese a que más de un 30% siempre contesta aquello de NS/NC en las encuestas. Ni Arriola, ni Aguirre, ni Gallardón, ni Maria de la Pau Janer, ni el número 4 por Huelva (que no sé quién será) tienen responsabilidad concreta por el resultado. Esto es como en el futbol, que cuando pierdes un partido, siempre sale alguien a pedir cabezas, pero son los 11 más el míster los que la han cagado. Aquellos que, cuando se ganaba, eran los más maravillosos. Aún con todo, cualquier opinión sobre las “alineaciones” debe ser siempre respetada. Que sobre gustos, no hay nada escrito.
6 de abril, 2008 - 11:17 pm
Para pensador:
Y, que decir, de nombrar a Alfonso Alonso, para la direccion del grupo popular en el congreso; el individuo este, que no contento con perder la alcaldia de vitoria, por coquetear con el PNV, ahora afirma, que hay que tener sensibilidad nacionalista.
7 de abril, 2008 - 7:23 am
E.Fdez i joseptgn
¿Con que os gustaba más el Ansar limpiabotas de las Açores que ZP sentado sólo en Bucarest mientras los 7 funcionariazos le reian los chistes malos a Bush?.
¿Con que os daban orgasmos viendo al Ansar apoyar una guerra ilegal que ha causado decenas de miles de muertos de i-n-o-c-e-n-t-e-s, mientras os da asco ver a un tipo sentado solo rumiando sus cosas sin ordenar a nadie a matar a otro nadie?. Mirad: SON ESTAS LAS PEORES Y MAS LAMENTABLES APORTACIONES que se han hecho en este blog desde que participo. Lamentablemente, vuestros nicks han dejado de tener derecho a mis réplicas.
Y eso que llegué a decir que me satisfacian los comentarios jocosos de joseptgn. En buena hora…
7 de abril, 2008 - 9:16 am
Alejandro, felicitats pel teu blog, molt “carinyos” amb la seva senyora a la que saludo afablement.
En quan a les intervencios, tot un exit, tot i que hauria de separar les que intervineixen recolçan al PP i a vostè i les que els critiquen, en quansevol cas, un exit d’intervencions. Els seus blogs interesent.
Miri les darrers frases del pensador1987 son el reflex del rebuig del PP a Catalunya i a les illes, “sector catalaniste i sector espanyoliste”, es com si als EEUU, a Virgnia diguesin “sector sudista i sector nordista”. A Catalunya, de drets o no nomès pot arrelar un sector que se senti “catalaniste” els altres son un nostàlgics de l’imperialisme centraliste que tan de mal ha fet.
Alguns li fan comentaris rspecta a la bandera espanyola fent vostè algunes aportacions. Ja li faig la meva, si la bandera catalana també es constitucional com l’espanyola, jo admetré les dues, quan a la caserna de la Guardia Civil, hi hagi la del meu pais, Catalunya!.
7 de abril, 2008 - 2:14 pm
Para Cioran:
No te equivoques. El único político que tiene orgasmos es Zerolo cada vez que ve a ZP. La imagen de ZP solo demuestra lo poco que interesa España en el extranjero. Con Aznar, los extranjeros dejaron de pensar que España era ese país en el que las mujeres se vestían con traje de faralaes y los hombres de traje corto, en el que nuunca se trabajaba, porque se dormía la siesta, y España empezó a ser algo en el mundo. Con ZP hemos retrocedido a finales de los años 40, cuando sólo nos apoyaba Argentina y Portugal. Ahora sólo tenemos de aliados a las dictaduras de Hugo Chávez, Fidel Castro y Evo Morales.
7 de abril, 2008 - 2:16 pm
Raúl Arranz
completamente de acuerdo con tu comentario, especialmente la que se refiere al hecho de que es un sumum de factores los que hacen a una lista ganadora. Un inciso: lo que transmite el partido que soporta a esa lista es la clave de bóveda de todo el tinglado. La percepción, el runrún, la pátina en fin que traspúa toda idea politica se plasma en la imagen del partido. Dentro de mi más sincera modestia, lamento decir a los comentaristas y analistas políticos de todo pelaje y condición que ESA y no otra es la razón por la al fin y a la postre ha vencido de nuevo Zapatero. Por la percepción. Equivocado o acertado en determinados aspectos, criticable o no más del 60% de su gestión, es evidente que la mayoria lo ve, al menos, como no-evitable. Esa es la gran diferencia con (y la gran desgracia de) el PP: que no lo votan por efecto condicionado negativo. Y eso no se cambia en 4 años.
Tus comentarios, Raúl Arranz, también son punzantes (y certeros).
Un saludo
7 de abril, 2008 - 4:02 pm
Para Cioran:
Desde las antípodas ideológicas que nos separan, veo que coincidimos en algunos aspectos. Aún así, en la parte final de tu argumento tengo una ligera discrepancia en cuanto a tus conclusiones.
Efectivamente, la gente no vota por lo que lee en prensa (posiblemente exista un máximo de 2.000.000 de lectores regulares de prensa), sino por lo que ve en la tele. En esos 10 minutos de información política de los dos telediarios de sobremesa (tarde y noche) y en algún que otro programa, desde los de formato serio-debate hasta los de humor-late night (p.ej. Buenafuente). Así que la percepción del votante sobre sus políticos y candidatos tiene que ver, cada vez más, con su capacidad de transmisión a través del medio audiovisual.
Sí, con estos condicionantes, soy de los que cree que tenemos que ponernos las pilas. Pero ojo, dices que en 4 años eso es imposible, y ahí es donde te niego la mayor. Nixon hizo el ridículo con Kennedy en el debate, pero aprendió muchísimo de sus errores. Ya sé, ya sé, Cioran que el ejemplo de “Dicky Tricky” (Ricardito el Tramposo) no es un paradigma de presidente ético. Pero un electorado puede dar la espalda a un candidato que había “ganado” las encuestas y siete años más tarde otorgarle una mayoría absoluta holgada (¿Te suena un tal José María Aznar?).
Mira, yo creo que la victoria del PP dependerá de varios factores, uno de como vaya afrontando el Gobierno socialista los retos actuales. Creo que ahí el punto débil será la economía, porque el PSOE vino a decir que “todo está controlado, dentro de la gravedad”, y mi impresión es que viene una de órdago y aún no se han tomado medidas serias. Vale que no es “simpático” decirle a la gente que se apriete el cinturón, pero aún sin “sutprains” aquí el sector financiero ha ido de la mano del inmobiliario,así que no nos libraremos de una recesión de caballo, del incremento del paro y de más conflictividad con la inmigración.
Y, luego, vendrá el factor “interno”. Que el PP acierte con los portavoces, que sus congresos (no solo el nacional) asuman cambios de rumbo. Seguramente con sus tensiones y diferencias, pero espero que sin vendettas personalistas (ya sé Cioran que tú no eres tan optimista). Y eso, pues bueno, aún está por escribir…
Saludos.
7 de abril, 2008 - 4:25 pm
Pensador1987
pensar, pensar, lo que es pensar, piensas muy poco. O lees menos aun. “Con Aznar…”bla, bla, bla. Anda, paseate por Europa y pregunta quien es Aznar. NPI tienen. Y si enseñas la foto te diran : “¿Chaplin?”, “¿Groucho”?.
Aunque te duela el colon cada vez que lo piensas, fue el PSOE (por oportunidad historica, no porque fueran llamados a ello) los que modernizaron España: consolidacion de la democracia despues del 23-F, entrada en la CEE, en fin, comprate libros de historia contemporanea española, que en Betel puedes encontrar alguno por 2 euros. Y siento decirte que la colonia que usas, Eau du Demagogie, hace tiempo que dejó de llevarse entre los “extranjeros” que tanto hablas y que tantos gorros de mejicano compran en Las Ramblas. Y los compran porque gracias a Ansar ya saben que somos uropeos. Pero uropeos de Jalisco.
7 de abril, 2008 - 4:32 pm
Raul Arranz
está claro que el electorado potencial de un partido, salvando las distancias (jocosas), actua como en el anuncio de cuca-aerosol: nace, crece, se reproduce y desaparece. Está claro que quizas de aqui 4 años Esperanza Aguirre pueda disputarle claramente el triunfo a ZP. Pero no equivoqueis el diagnóstico, doctores Sloan: los hechos macro o supranacionales no actuan como correa de transmision en las decisiones electorales, diga Solbes que hace sol o ZP que nos va a dar 3.000 euros más en el IRPF. No. Es un concepto que no sabria como explicarte, pero que ya has visto que llamo “percepción”. Y que se resumiria en este dialoguillo: “estos, ¿que?, parece que pintan bien, que saben lo que quieren, ¿no Pepa?. Y el XX hace pinta de buen tio. Pues va, la próxima los voto”.
Este absurdo dialogo es la esencia del voto decisorio en el 80% de los casos. Caigan los precios de los pisos o suba el precio de la leche. Y parece que esa sintonia no la sabe tararear el PP. Y no creo que en 4 años aprenda solfeo.
7 de abril, 2008 - 9:49 pm
Para Alejandro:
¿me puedes explicar que significa esto?
http://elmundo.es/elmundo/2008/04/07/barcelona/1207549470.html
7 de abril, 2008 - 9:52 pm
Por cierto Alejandro, también te recomiendo que te leas esto (no sé porque me molesto en poner enlaces, seguro que nadie hace clic y no se leen lo que pone).
http://heterodoxias.net/index.php?blog=1&title=correspondencia_7&more=1&c=1&tb=1&pb=1#comments
7 de abril, 2008 - 9:55 pm
A Ciorán:
Mi postura respecto a las guerras es la siguiente:
ESTOY CONTRA TODAS ELLAS.
Ahora mismo hay en el mundo decenas de guerras y lo mismo en 2003. Lo que me resulta chocante es que entonces (2003-2004) nuestras calles se llenaban de manifestaciones con el NO A LA GUERRA.
He llegado a la conclusión de que a muchos les importa un comino los que mueren en las guerras. Sólo les importa ir contra Busch, Aznar, etc.
Yo me he metido en internet (aunque mis nociones de idiomas son escasas) y veo que en italiano, en francés, en inglés hablan de Afganistán, Líbano y Kosovo como zonas de guerra con muchos peligros reales y aquí nos dicen que estamos repartiendo alimentos y medicinas.
El otro día los talibanes mataron a un militar italiano en Herat mientras repartía medicinas y alimentos.
No son los americanos los que más “matan”, sino los musulmanes entre sí.
Por eso digo: QUE CADA PALO AGUANTE SU VELA Y LOS PUEBLOS RESUELVAN SUS PROPIOS PROBLEMAS.
Y fuera las tropas de Irak, de Afganistán, de El Líbano, de Kosovo y de toda nación ajena.
E. Fdez.
7 de abril, 2008 - 10:30 pm
Para Cioran:
Cuidado, los hechos macroeconómicos no afectan al electorado, dices. Y yo no te contradigo. Las previsiones macroeconómicas son sombrías ya, pero no han hecho mella en el electorado. Ahora bien, como esos numeracos se transformen en familiares en paro reciente, bancos que no me dan ni un préstamo personal, fábrica de mi pueblo que cierra, robo a mi vecino cometido por inmigrantes que antes habían currado en construcción… Todo este caldito no es macroeconomía, y puede ayudar a cambiar esas “percepciones”.
Una de las claves de la mayoría del PP en el 2000 fue esa “percepción” de estabilidad que en materia económica supo aportar el PP. Evidentemente, hubo otras razones (cambios de liderazgo en el PSOE, alianzas IU-PSOE, gobierno con los nacionalistas sin crisis fuertes, etc.), pero no creo que ninguna de ellas fuera que el candidato Aznar despertaba simpatía por doquier, que nunca ha sido uno de sus puntos fuertes.
Evidentemente, el electorado no bascula por análisis rigurosos de la situación política o económica. Digamos que no acude a este blog para tomar una decisión de voto. Se guía, como tu dices, por sensaciones. Como los consumidores cuando compran un producto, todos dicen que lo hacen por la razón tal o cual, pero al final es la empatía emocional con esta u otra marca la que les lanzará a una elección (ojo, esto es un patrón, pero “ca cuá, é ca cuá”).
Lo que planteo es que un cambio en el mensaje, en el discurso, en la estrategia de comunicación, no necesita más de dos años para sus primeros efectos. El problema es que se requiere coherencia en el mensaje, que los que transmiten ese mensaje se lo crean, que exista un líder-comunicador solvente y empático, que se combine pluralidad y cohesión y que el adversario político, si está gobernando, se encuentre en la situación contraria. Fácil, ¿no? Pues aquí está la clave del pastel, que todo el mundo tiene claro que hay cambiar de rumbo, pero nadie acierta a precisar cuál es ese rumbo que hay que tomar.
Pero si no existiera ese aliciente, la política sería un coñazo por mor de previsible. No sé si te sonará “The political brain” de Drew Westen. Analiza por qué los Demócratas se la estampan cada dos por tres con candidatos tan poco “intelectuales” como Reagan o los Bushes. Sencillamente porque rechazan el componente emocional del votante. La excepción fue Clinton, que por algo fue el único en repetir mandato desde Roosvelt.
7 de abril, 2008 - 10:48 pm
A mi hijo le robaron el reloj y yo me setí robado.
¿Saben por qué, amigos blogueros? Porque tuve que comprarle otro.
Quien roba agua al Segre se la roba al Ebro y al Delta. Así de sencillo.
El grave problema del agua no se resulve con soluciones parciales, muchas veces surgidas del desconocimiento o de intenciones inconfesables.
Se resuelve tomando, simultáneamente, múltiples medidas, NO UNA SOLA, por muy genial que parezca.
· Hay que promocionar el ahorro de agua en las familias, en la agricultura, etc.
· Hay que reparar y modernizar las tuberías y canalizaciones.
· Hay que depurar las aguas residuales y controlar el comsumo
en las zonas turísticas.
· Hay que hacer desaladoras o potabilizadoras.
· Hay que construir presas y pantanos y hacer trasvases razonables, en momentos de excesivo caudal, sin dejar nunca los ríos por debajo del nivel recomendable.
· Hay que seguir investigando en la fórmula para provocar la lluvia artificial (todos los intentos hasta ahora han fracasado).
Y todo ello con sensatez, con honesta planificación, con la colaboración de todos.
Todo es posible si hay voluntad entre todos.
¿No está todo el País cruzado por miles de kilómetros de cables, para llevar energía eléctrica a cualquier rincón?
Creo que hasta a mi aldea llega electricidad producida en las centrales nucleares francesas….
E. Fdez.
8 de abril, 2008 - 2:02 pm
Hola, siento la tardanza en aportar mi pequeño grano de arena al tema, pero como persona que ha vivido casi 20 años en la ciudad de Tortosa, creo que puedo comentar mi opinión acerca del problema del agua, sin duda existe una gran demagogia sobre este asunto, aparte de la opinion personal que tengo sobre esa gente que proclama la nueva cultura del agua y que pienso que como se dice en catalan “viuen de la bicoca” del tema en cuestión, no se si sabras Alejandro que en el periodo del PP,
En el 2001 el señor Josep Mª Franquet perteneciente al partido popular y de profesión ingeniero hizo un estudio acerca del caudal que llevaba el rio Ebro y justificando las propuestas antitrasavase, los detalles propios no los conozco pero si pienso que es una hipocresia pensar que un rio puede ser mas susceptible de ser objeto de un trasvase solo por intereses politicos, en su momento la estrategia clara de manipulación en busca de redito electoral que sufrieron les terres del Ebre fue clara,
En esta ocasión sin embargo parece ser que las opiniones no son tan unanimes respecto al tema, a los que les interese seguir la actualidad local respecto a este tema les recomiendo el blog de Gustau Moreno, http://www.marfanta.com,
8 de abril, 2008 - 3:56 pm
Sotar,
sigues viviendo en Tortosa?
8 de abril, 2008 - 9:06 pm
no, me traslade a Tarragona hace unos 6 años con mi familia, aunque por temas de trabajo vivo en Barcelona pero todavia si conservo mi piso en Tortosa y me gusta seguir la actualidad de alli