sabes que en Barcelona ahora mismo no es buen momento para meterse en jardines, más que nada por la pertinaz sequia. Es por ello que no me enrollaré en demasía. Sólo decirte que la base de un buen gobierno está en la capacidad para aglutinar diferentes sensibilidades en aras de un bien común. En roman paladino: en la capacidad de pactar. Y el pacto -y ahí está tu grandisimo error- no implica modelar, moldear o manipular a ninguna oposición. Ni mucho menos implica difuminar responsabilidades, antes al contrario: si la cosa va bien, el primero que se apunta el tanto es la oposición, por su sentido de la responsabilidad al apoyar al Gobierno. Y si van mal dadas, los primeros en tirarse del caballo son los de la oposición. En fin, que pactar es bueno. Siempre.
Arriesgas mucho al decir que el Gobierno y su grupo parlamentario no son lo mismo. Técnicamente no, obivamente. Pero ¿quien habla de tecnicismos?: ZP y Alonso, ¿no son lo mismo?.
Te puse el ejemplo de Pujalte o de Ramallo no como casos de estudio de corruptelas, prevaricaciones o demás delitos. Ya dije en un post anterior que corruptos los hay en todos los sitios, lugares y familias.Te los puse como ejemplo de que las formas y el “charme” lo son todo en politica (desgraciadamente, añado). Y el PP solo las guarda cuando toca cuixa. Si no, actúa de marido cornudo, peti qui peti. Y así, comprenderás que no me los tome (yo y millones de españoles) en serio ni que sean de fiar.
Pregunta: ¿donde gobierna el PP en coalición?. Un, dos, tres, responda otra vez.
Para acabar: dije Pujolet sin ánimos peyorativos. Mejor Pujolet que “Pujol, enano”. En fin.
Ah!: si dejé entrever que te clasificaba como de derechas, seria por un error en la redacción. Nunca clasifico a nadie así como así. Disculpa el lapsus scriptorum.

Nada, breves apuntes a tu comentario y, por favor, que me corrija alguien si suelto alguna barbaridad. Hasta donde tengo entendido el gobierno, gobierna para todos y debe responder ante los representantes de todos, que son los distintos grupos que conforman el Congreso de los Diputados. Hasta aquí, creo que no he soltado aún ninguna burrada pero no desesperes, Cioran, que seguro que eres capaz de sacarle punta a lo que digo. Sigamos, pues. Estamos de acuerdo en que no es lo mismo, aunque lo parezca, el gobierno - en esta ocasión, y ganado en buena lid- de color socialista que el grupo parlamentario socialista, ¿no? Entonces, si aceptamos lo que he dicho y nadie me corrije - por favor, que alguien lo haga, que me estoy metiendo en un jardín que no es exactamente el mío- déjame aclararte que lo que a mí me repatea los higadillos es que el gobierno, ‘de todos’, se dedique a controlar e intentar moldear a su gusto a la oposición. Insisto en que, a mi entender, ofrecer pactos desde el gobierno es una manera de difuminar la responsabilidad del gobernante, sin duda una pesada carga no apta para según que espaldas.
Cuando mencionas a Pujalte o Luís Ramallo, me entra, me disculparás, una pereza de dimensiones cósmicas ya que obvias, descaradamente, el factor tiempo. De la misma manera, y que conste que establezco un paralelismo y no una comparación, que hace unos años se tiraba del Gal, Barrionuevo, Vera, Caso Filesa y otras lindezes, para desprestigiar al PSOE, ahora se tira de Pujalte, Acebes, Zaplana, Aznar y demás para desprestigiar al PP. Es un mecanismo demagógico que el tiempo se encarga de enviar al rincón oscuro de la memoria - toma ya, ¡peazo frase me ha salido!- Por cierto, toda la razón del mundo tienes con lo que ‘las preposiciones las carga el diablo’. Y la semántica, también. Construcciones como ‘cordón sanitario’ o ‘Girona, territorio libre del PP’ son herederas directas del lenguaje nacionalsocialista y, no por ello, se me va a ocurrir llamarte nazi.

Sobre el plural mayestático que utilizas para referirte a mi posible adscripción ideológica ni te lo contesto, porque me repatea, una vez más, mis pobres higadillos, el hecho que en este país, en cuanto discrepas de algo, necesitan encasillarte en el bando de los buenos o de los malos. No se pueden abrir ciertos debates sin la necesaria altura intelectual y el tema de la ‘memoria histórica’, tal como se ha tratado, provoca tu forma de actuar: discrepo de lo que dices y, según tu lógica, paso a ser miembro de la ‘derechona’.

Voy terminando, perdón a los demás lectores del blog, por lo largo de esta réplica. A ‘Pujolet’, yo prefiero llamarle Pujol, o President Pujol, ni que sea por el cargo que ocupó durante tantos años y por su altura intelectual. Sobre lo de la ironía, pues no sé qué decirte. Será que hoy está nublado en Tarragona y eso idiotiza mis reflejos - necesidades fotosintéticas que tiene uno- o será que no nos conocemos personalmente y, entonces, no sé cómo tomarme - si bien o mal- la recomendación que me haces.

me alegra que utilizes la sonrisa “Javier Ñú”. Significa que liberas endorfinas, mantienes en forma la caja torácica y lubrificas el lagrimal. Que en los tiempos que corren por el PP, es bueno tener esas tres tareas en forma

pues nada hombre. Si no te vienen a la mente, vete a LD.com, ¿no?. A ver si te la refrescan (o te la recalientan más).

Didac:

El problema que ha tenido el PSOE la pasada legislatura es que no ha tenido oposición, sino horrorsición. Por eso, muchas veces, han tenido que hacer de gobernantes y de opositores. Al menos para dignificar el Congreso de los Diputados. Si quieres te recuerdo las genuflexiones payasescas del inclito Pujalte cuando fue !!expulsado!! de una sesión. Lo nunca visto.
Las preposiciones las carga el diablo, así que mejor no jugar mucho con ellas. El PP ni sabe ni quiere pactar. Se ha ganado el llamado cordon sanitario a pulso. Por algo será, ¿no?.
Por cierto, cuando estabais de la mano de Pujolet en la legislatura 96-00, aun y así tenias a los mamporreros de turno dando leña al mono del antipactismo (¿o no recuerdas a personajillos caciquistas como Luis Ramallo?).
Por cierto: la ironia, en dosis minimas. Si no, se acaba convirtiendo en adictiva y se pierde el mundo de vista.
Un placer.

En Cataluña, los únicos que agreden son los independentistas radicales que agredieron a Piqué y Rato el 12 de marzo de 2004, o a Ángel Acebes y Piqué en Martorell (por cierto, en Martorell fueron las juventudes del PSC) o la pitada con conato de agresión a Rajoy y Piqué en L´Hospitalet de Llobregat el 10 de junio de 2006. O el boicot a la conferencia e intento de agresión a Dolors Nadal durante la campaña electroral. Y muchos más casos que ahora no me vienen a la mente.

A pesar de todo creo que el idealismo castrista unicamente ha beneficiado a los avispados vendedores de camisetas con la foto del Che, por lo demas que ideas se pueden extraer de una dictadura? Cierto es que se la ve de una forma diferente a otras dictaduras pero quizas en esto tienen culpa esos que se creen los dueños del mundo e intentan arrastrarnos a los demas. Gran gestion de ZP en ese aspecto, por que ya me direis que beneficios nos hubiera aportado seguir en Irak?

Las expropiaciones de pisos…los okupas…gran tema del que podriamos hablar horas…pero no merece la pena..unicamente una reflexion..por que lo que a mi me cuesta tanto trabajo conseguir se lo debemos dar a otros que se dedican a lanzar bolos en los semaforos?

pues sí, el idealismo castrista, las expropiaciones de pisos…

Nada, un placer debatir contigo. Por cierto, pequeña puntualización a la enmienda que me haces: no es lo mismo un pacto para gobernar, que un pacto desde el gobierno. Mi argumentación se basa en el cambio de preposiciones y el pacto del Majestic es tan legítimo como el tripartito pero no tiene las mismas consecuencias. En roman paladino: si te ganas la confianza de los ciudadanos y gobiernas, apechuga con lo que te toca y gobierna y no hagas de oposición de la oposición. Lo dicho, Cioran, un placer hablar contigo