COORDINADOR DE LA PONENCIA POLÃTICA DEL XII CONGRESO DEL PPC
Ayer por la tarde, el Junta Directiva del PP de Cataluña aprobó las ponencias y el Comité Organizador del próximo Congreso del Partido. En primer lugar, me alegro por la amplia representación que tendrá la provincia de Tarragona en su desarrollo: RICARD JOVANI y mi compañera en el Ayuntamiento JUDITH HERAS estarán en el Comité Organizador y PEDRO FIGUEIREDO participará en la Ponencia de Estatutos.
A mi me han encargado la Coordinación de la Ponencia PolÃtica y Estratégica, en la que participaré junto a Alicia Sánchez-Camacho, MarÃa José Horcajada, Rafa López y Antonio Gallego. Todos ellos son garantÃa de trabajo.
Sé que va a ser una ponencia difÃcil, de aquellas que generarán enmiendas de todo tipo y pelaje. Habrá que lidiar con ello.
Como ha habido cierta polémica en relación a la supuesta estrategia que el PP de Cataluña podÃa seguir a partir de ahora, os voy a plantear algunas ideas que tengo muy claras en torno al documento (teniendo en cuenta que serán los afiliados los que darán forma definitiva a su texto, no lo olvidemos)
1. En Cataluña ha gobernado el nacionalismo conservador, el socialismo, el independentismo y hasta el post-comunismo, que tan eficazmente nos gestiona el agua. Lo que jamás ha gobernado ha sido el LIBERALISMO de valores HUMANISTAS NO NACIONALISTA. Será pues una ponencia muy liberal, de vocación humanista y que no caerá en las trampas terminológicas que nos plantean progres y nacionalistas.
2. En ese sentido, creo que redefinirnos por enésima vez desde esos parámetros-trampa (que si más catalanistas, que si más españolistas) que nos tienen “Atrapados en el Tiempo” es una pérdida de tiempo, valga la redundancia. Es la hora de una ponencia de acción, de estrategia: somos un partido de centro-derecha que cree en Cataluña y en España. Asà de sencillo. Ahora toca llegar a la gente, ser más modernos, porque no hay nada más moderno que la libertad y nada más carca que el buenismo.
3. En Cataluña está triunfando una especie de revolución cultural progre-nacionalista, postmoderna, buenista; un Fórum de las Culturas Global que nos ahoga en la más abyecta cursilerÃa. Matrix, sà señor, porqué no decirlo. El papel del PP de Cataluña es especialmente relevante para desactivarla, porque pretende extenderse al resto de España. Tenemos que estar a la altura. Y lo haremos con una sonrisa en la boca.
8 de abril, 2008 - 5:16 pm
Esto lo he dejado en heterodoxias, pero por si no lo lees te lo cuelgo en tu blog
Alejandro, yo te hago una propuesta ya: explica las cosas tan claras como Esperanza y olvÃdate de centrismos modernistas y renovadores que no sé si me recuerdan a Suárez o a Roca ¡Y mira cuantas elecciones ganaron los dos!
En todo caso, mucho ánimo
8 de abril, 2008 - 6:43 pm
Sobre el comité organizador no diré nada, que de esas cosas poco entiendo. Pero sobre la ponencia sà que me gustarÃa manifestar algunas cosas.
En primer lugar, es un acierto que el PP de Catalunya apueste por revigorizar su propuesta con un mensaje claro de calado polÃtico. Recuerdo gráficamente en el discurso de despedida de Vidal Quadras de la presidencia del PP, cómo lamentaba el hecho de que se decidió suprimir la ponencia polÃtica para no generar discusiones en la militancia (otoño 1996). No sé si sabrás que ando un poquito alejado de las posturas del Sr. Vidal Quadras, pero en cualquier caso un partido jamás debe renunciar a presentar y actualizar un documento de orientación estratégica y polÃtica.
En segundo lugar, es un acierto el elenco de ponentes elegido. Un documento tiene la orientación que le da su autor o autores. Y en función del bagaje que acreditan esos autores, se puede inferir cuál será el resultado de la propuesta. A unos por los medios (Sánchez Camacho), y a los otros más de cerca, creo saber de qué pié calzan. De modo que las coordenadas para la acción polÃtica que el PP de Catalunya pretende definir empiezan a tener muy buena acústica. Por cierto, que la media de edad de los ponentes va a ser uno de los comentarios a debate.
En tercer lugar, está claro que el PP de Catalunya tiene que definirse en positivo, más que desmarcarse de sus adversarios. Tiene que saber proponer a los ciudadanos una oferta útil y seductora para sus problemas e inquietudes. Partiendo de un recetario liberal y con un ojito puesto en los muchos matices que tiene una sociedad plural. ¿Qué hay de malo en buscar el centro? (Bueno, vale, lo confieso, soy maricomplejines de tomo y lomo y a rabiar). Y, evidentemente, tendrá que definir su estrategia partiendo de la realidad de Cataluña y del sentir de los catalanes. Lo mismo que hace el PP, también, en Castilla y León, en Madrid o en Melilla, faltarÃa más.
Y, ya para acabar, que tampoco quiero hacer aquà un panegÃrico, tu tercer punto de referencia me parece determinante (last but not least). Si tras estas últimas elecciones se ha podido vislumbrar un dominio hegemónico de los postulados progresistas, el PP de Catalunya tiene perfecto derecho a erigirse en contrapunto ideológico, polÃtico y social. Y se trata de un reto que debe afrontar con frescura, con simpatÃa y con muchas ganas. Con una mezcla de “seny” y “bon rotllo”. Si nuestro mensaje tiene que ser sacudir a diestro y siniestro a PSC, CiU y ERC, por mucho que nos aplauda Jiménez Losantos, no nos jalaremos un rosco aquÃ. Pero cuidado, que tampoco se trata de que seamos las hermanitas de la caridad. Dosis de bilis, las justas y necesarias.
Enhorabuena y mucha, muchÃsima suerte.
8 de abril, 2008 - 6:48 pm
¡Al loro, qué dirÃa el gran Joan Laporta! No, bromas aparte, me gustarÃa, con la esperanza de no estar diciendo obviedades, mencionar un par de apuntes derivados de la revolución cultural que comentas en tu entrada. Esta revolución, siempre a mi entender, conlleva un cambio de paradigma en el dÃa a dÃa de la polÃtica que aún no se ha entendido y que está repartiendo disgustos por doquier. El cambio al que me refiero es que donde antes la oposición controlaba al gobierno y el gobierno, gobernanaba, ahora es al revés. Para muestra, un botón. En la sesisón del debate de investiudra de hoy, en el que Zapatero era el candidato, éste le ha reprochado a Rajoy que no ofreciese ningún proyecto de futuro, ninguna idea y asÃ, poquito a poquito, como la ratoncita que barrÃa la escalerita, va calando en el inconsciente colectivo que el PP no hace nada bien cuando, casualidad de casualidades, hace 4 años que no gobierna y se va a pasar, si no hay ninguna sorpresa entre medio, otros 4 años más sin hacerlo. Si a eso le añadimos el tema de los pactos, la trampa está servida. porque los pactos, una vez más a mi entender, la polÃtica del consenso sólo sirve como un gran paraguas al gobernante para eludir cualquier tipo de responsabilidad. Tras la mano tendida de Zapatero se esconde la firme voluntad de ’si yo caigo, tú caes conmigo’ y si asà el PP dice que no en el debate de investidura, una opción tan legÃtima como decir que sÃ, pues mal empezamos la legisltaura, según dirán los medios afines a los socialistas, y si dice que sÃ, pasa a ocupar aquella gloriosa figura del ‘cornut i pagar el beure’, o lo que es mismo, ni uno sólo de los privilegios de gobernar y, a más a más, a compartir las responsabilidades de los fallos del gobierno. El debate está abierto, muchas felicidades Alejandro por la ponencia y nada a seguir en la batalla, que se presenta apasionante
8 de abril, 2008 - 6:53 pm
DÃdac y Raúl,
por muchas razones sabéis muy bien que sois personas de las que tengo una extraordinaria opinión. pretendo nutrirme de opiniones diversas y no de boquilla. Estaremos en contacto.
8 de abril, 2008 - 6:56 pm
Para Raúl Arranz:
Hombre, pues si no sacudes al PSC y a ERC, que son los partidos que forman gobierno en Cataluña junto a ICV, ¿pará que sirve el PP? Se supone que la oposición está para corregir los fallos del gobierno de turno y ya de paso desgastarlo.
8 de abril, 2008 - 8:46 pm
Yo atacarÃa los puntos fuertes del adversario, que es la buena conciencia y una utilización espuria, pero muy efectiva, de la propaganda.
IntentarÃa desactivar la propaganda, haciendo ver a la gente que no se corresponde con lo que debe esperarse de la administración de los asuntos públicos.
Que el PP no quiere propaganda, sino hechos y resultados, que deben ser económicos y en términos de desarrollo individual y social.
Un mensaje dirigido a cada persona, acentuando su dignidad individual, pero de fuerte contenido emocional.
En los mensajes de tipo colectivo, izquierda y nacionalistas se encuentran a sus anchas, porque es su especialidad.
Contragolpear con artÃculos de su propia legislación que cercenan o coartan libertades individuales, poniéndoles en evidencia, sÃ, pero siempre en un plan irónico o zumbón incluso.
Que la agresividad se destile en ironÃa.
Si de algo carece la izquierda y el nacionalismo es de sentido del humor.
Continuará.
8 de abril, 2008 - 10:00 pm
Para pensador1987:
Mira que me sabe mal decirlo, pero creo que tendré que coincidir con Cioran en que no le das mucho lustre a tu apodo, nick o lo que sea.
A ver, ya he dicho que no se trata de que seamos “hermanitas de la caridad”. No se trata de ser buenistas (por tu ideologÃa seguro que lees las publicaciones de la FAES, donde se hace extensa crÃtica del buenismo). Pero de ahà a que la función del PP sea sacudir a tal o cuál partido… Ni que esto fuera un ring de boxeo. Que ojo por ojo, diente por diente, y al final todos ciegos y desdentados.
La misión de un partido polÃtico es alcanzar el máximo número de apoyos en unas elecciones. Mediante ese apoyo deberá buscar una cuota de poder con el que llevar a cabo sus planteamientos. Y esos planteamientos, lógicamente, tendrán que basarse en unos principios y valores comúnmente aceptados por militantes y votantes. Junto a la crÃtica a los que gobiernan, está la obligación de plantear alternativa a esos gobernantes. No vale decir “esto es una mierda” y que la sociedad a la que pretendes convencer te replique “sÃ, puede que sea una mierda, pero no séreis vosotros quienes arregléis esa mierda” (disculpa las referencias escatológicas).
Te animo, pensador1987, a que cambies tus links a sitios con un claro sesgo ideológico por tu propia cosecha personal. Tanto si te gusta más Aguirre, como si crees que la dirección del grupo parlamentario del PP es muy “juvenil”, o bien si discrepas con la lÃnea del PP en Baleares, tus opiniones tienen más valor cuando las expresas con tus propios argumentos que cuando citas doctrina de muy dudoso gusto. Ya has visto que el “prota” de este blog invita a gente de todos los “palos” a decir lo que crea oportuno en esta “casa digital”.
Saludos.
8 de abril, 2008 - 10:31 pm
Pathobby,
conecto muchÃsimo con lo que dices. El factor emocional…ahà está la clave.
8 de abril, 2008 - 10:45 pm
Para Raúl Arranz:
En cambio, yo nunca descalificarÃa tus argumentos. Lo de la Ley de Talión te lo has inventado tú, porque yo nunca he dicho eso. Si quieres saber más como pienso, también puedes leer mis aportaciones en los foros de LD.tv y en isaacj.com. Por cierto, seguiré poniendo los enlaces que considere oportunos, siempre que el dueño del blog no manifieste lo contrario. Y si critico al PP, es porque no ha sido capaz de ganar ante el peor presidente que ha tenido España desde Fernando VII (1814-1820 y 1823-1833).
8 de abril, 2008 - 11:03 pm
Alguien pregunta ¿Por qué no el centro? Me tendrá que explicar lo siguiente:
1) ¿Qué es el centro? Sin duda un lugar en medio de dos puntos. ¿Qué dos puntos tomamos de referencia? el PSOE, cada vez más escorado a la izquierda, a la radicalidad, y, por el otro lado, ¿qué otra cosa? Quizá los cuatro que quedan de la antigua fuerza nueva. El centro no es nada. Casi no son nada ni la izquierda, ni la derecha. Si no habláis de liberalismo o de liberal-conservadores, nadie os entenderá. La defensa de una España de ciudadanos libres e iguales, la Unidad de España y la defensa del Castellano, son básicos en una democracia, deberÃan ser de izquierdas, de derechas o de centro. Lo que pasa es que la izquierda se ha unido a los nacionalistas y no defiende nada de esto. ¿Qué punto equidistante entre la nada y esos valores vais a buscar para posicionaros en el centro?
2) Está muy bien lo de hacer ponencias viendo quién es el adversario: ERC, CIU, PSC…pero no os olvidéis de que formáis parte de un partido nacional y, por lo tanto, vuestro discurso debe entenderse en Cataluña y en el resto de España. Da un poco de grima para el votante medio del PP leer las posiciones de las secciones regionales del partido. No sois nacionalistas, pero sois tan regionalistas que el resto de los españoles, en ocasiones, no os podemos entender. No hablo sólo del PPC. Buscad un equilibrio entre las posiciones de defensa del PP en Cataluña y el mensaje nacional.
8 de abril, 2008 - 11:41 pm
Bueno Alejandro, va llegando la hora de la verdad y tienes una buena posicion en la parrilla de salida. Prepara un buen coche, Alejandro, y encuentra al hombre que mejor exprese esos ideales de los que hablas. Hay que desactivar la matriz.
9 de abril, 2008 - 7:18 am
Eso digo yo, Mercedes. ¿Qué es el centro? Yo sé lo que es la izquierda y la derecha, pero el centro, ¿por qué se caracteriza? ¿Qué significa ser de centro?
9 de abril, 2008 - 7:57 am
Alejandro:
el buenismo se cuece en las ollas de lares muy dispares. En el vuestro también, sin ir más lejos. Cómo si no calificar que os penseis (ojo, legitima, lógica y saludablemente) que vuestras estrategias e ideas coinciden con los del 90% de la población catalana que acude a votar. O que al menos podrán coincidir “from now on”. Siento deciros que no ganareis en Catalunya en, por lo menos, 70 años. Y soy buenista. Si no lo hicisteis hecho en el Pais Vasco con Mayor Oreja (Mr Burned Land), lo vais a hacer aqui.
No se lo digas a Garcia Albiol, que se puede liar a hostias con el conserje del Congreso…
¿El PP es “no nacionalista” amén de “humanista”?. Aprieta, pero no ahogues, Alejandro. Sois nacionalistas españoles de diccionario de la RAE. ¿No fuisteis vosotros los que colocasteis el banderón y el pedazo de mástil en la plaza Colon de Madrid?. He estado allà y no he visto mayor pañuelo en el mundo mundial. ¿No fuisteis vosotros los de Perejil?. Ah! y sois humanistas. Pero en la concepción de “humo, no de “humano”, ¿no?. Esta especie de neo-erasmismo, ¿es la nueva tendencia de comunicación?. Pues mal vais si teneis que publicitaros con una etiqueta que, por obvia, ya no se enseña desde hace décadas. Porque excepto el ZANU-PF de Mugabe y algun otro, todos los partidos politicos mundiales suelen serlo.
Y suerte que no quieres caer en las trampas terminológicas de los progres asquerosillos, porque leyendo tu post parece talmente que has caido como ratoncillo en busca del camembert (”revolución cultural progre-nacionalista, postmoderna, buenista”; ” Fórum de las Culturas Global “, “abyecta cursilerÃa”). En fin, los lugares comunes a los que acude el PP (con o sin C) cuando tiene ganas de llorar y no quiere que le vean con el moquillo colgando.
DÃdac:
“Si a eso le añadimos el tema de los pactos, la trampa está servida”. Es que los pactos, o son como los del Majestic o son un truño, ¿no?. Ay, Carmela, que lejos queda aquel hablar catalán en la intimidad…
9 de abril, 2008 - 8:03 am
Y digo yo…por que no de una vez el PP de Cataluña se define de una vez como un partido español y dependiente de las decisiones que se toman en Madrid? Creo que las medias tintas nunca llevan a nada y es lo que le ocurre al PP aqui. Creo que debe dejar de jugar al despiste con los ciudadanos y seguir las pautas marcadas por el PP a nivel estatal. Desde Madrid se ataca constantemente a Cataluña y nos dejan a la sociedad catalana a la altura del betun. Aunque quieran criticar los nacionalismos, el socialismo…y por cierto alejandro puedes decirme quienes has sido los post-comunistas que nos han gobernado? mira que he meditado pero no encuentro la respuesta.
En conclusion, intentad definiros y mi consejo es que lo hagais como un partido que busca lo mejor para Cataluña dentro de una España grande y libre (lo siento….me encanta esa frase y lo utopica que es…y mas tendiendo como lo hacemos hacia una España Federal…)
9 de abril, 2008 - 8:14 am
Alejandro
olvidé una cosa: la “sonrisa en la boca”, ¿sera tipo sonrisa mientras mirando a las cámaras uno piensa para sus adentros : “quita, que me estás pisando el callooo” o será del tipo “me he dejado el Hemoal en la mesitaaa”?
Sea cual sea, siempre se agradecerá que aceptéis las derrotas que os esperan con una sonrisa que no con un garrote.
9 de abril, 2008 - 9:57 am
Cioran,
será con la sonrisa “Javier Ñu”, la única que tengo
9 de abril, 2008 - 9:59 am
Paco,
los post-comunistas son los eco-socialistas de Iniciativa. Algunos les llaman de una manera y otros de otra.
9 de abril, 2008 - 10:14 am
Alejandro,
ahhhh…pero les queda algo de comunistas? porque esta gente han intentando buscar su nicho de mercado para diferenciarse de los socialistas……pero me da a mi que que lo unico que han conseguido es disiparse…
9 de abril, 2008 - 10:19 am
Cioran,
Nada, un placer debatir contigo. Por cierto, pequeña puntualización a la enmienda que me haces: no es lo mismo un pacto para gobernar, que un pacto desde el gobierno. Mi argumentación se basa en el cambio de preposiciones y el pacto del Majestic es tan legÃtimo como el tripartito pero no tiene las mismas consecuencias. En roman paladino: si te ganas la confianza de los ciudadanos y gobiernas, apechuga con lo que te toca y gobierna y no hagas de oposición de la oposición. Lo dicho, Cioran, un placer hablar contigo
9 de abril, 2008 - 10:24 am
Paco,
pues sÃ, el idealismo castrista, las expropiaciones de pisos…
9 de abril, 2008 - 10:26 am
Alejandro, dices que el PPC no tiene que ser Nacionalista, entonces de que nación sois los del PP, a que nación defendeis por encima de todo y està por delante de muchas otras prioridades, no veis que si no hubiera sido por el bajo resultado catalan el PP ahora estaria en el gobierno, el PSOE con igual españolismo os coge el terreno de lo “catalan”.
Que distancia al PP de CiU, en un 95%, lo “catalan”. Como quereis caer “simpà ticos” en Catalunya si un Estatut aprovado por la inmensa mayoria del Parlament, excepto el PP, es recurrido por vosotros, rechazando artÃculos de igual redactado y contenido de los aceptados por el propio PP en otras Comunidades?.
Bien, pienso que si radicalizais vuestro nacionalismo (español por supuesto) le dejais el camino al PSC.
9 de abril, 2008 - 10:42 am
Alejandro,
A pesar de todo creo que el idealismo castrista unicamente ha beneficiado a los avispados vendedores de camisetas con la foto del Che, por lo demas que ideas se pueden extraer de una dictadura? Cierto es que se la ve de una forma diferente a otras dictaduras pero quizas en esto tienen culpa esos que se creen los dueños del mundo e intentan arrastrarnos a los demas. Gran gestion de ZP en ese aspecto, por que ya me direis que beneficios nos hubiera aportado seguir en Irak?
Las expropiaciones de pisos…los okupas…gran tema del que podriamos hablar horas…pero no merece la pena..unicamente una reflexion..por que lo que a mi me cuesta tanto trabajo conseguir se lo debemos dar a otros que se dedican a lanzar bolos en los semaforos?
9 de abril, 2008 - 11:21 am
Cioran:
En Cataluña, los únicos que agreden son los independentistas radicales que agredieron a Piqué y Rato el 12 de marzo de 2004, o a Ãngel Acebes y Piqué en Martorell (por cierto, en Martorell fueron las juventudes del PSC) o la pitada con conato de agresión a Rajoy y Piqué en L´Hospitalet de Llobregat el 10 de junio de 2006. O el boicot a la conferencia e intento de agresión a Dolors Nadal durante la campaña electroral. Y muchos más casos que ahora no me vienen a la mente.
9 de abril, 2008 - 2:26 pm
Pensador1987,
pues nada hombre. Si no te vienen a la mente, vete a LD.com, ¿no?. A ver si te la refrescan (o te la recalientan más).
Didac:
El problema que ha tenido el PSOE la pasada legislatura es que no ha tenido oposición, sino horrorsición. Por eso, muchas veces, han tenido que hacer de gobernantes y de opositores. Al menos para dignificar el Congreso de los Diputados. Si quieres te recuerdo las genuflexiones payasescas del inclito Pujalte cuando fue !!expulsado!! de una sesión. Lo nunca visto.
Las preposiciones las carga el diablo, asà que mejor no jugar mucho con ellas. El PP ni sabe ni quiere pactar. Se ha ganado el llamado cordon sanitario a pulso. Por algo será, ¿no?.
Por cierto, cuando estabais de la mano de Pujolet en la legislatura 96-00, aun y asà tenias a los mamporreros de turno dando leña al mono del antipactismo (¿o no recuerdas a personajillos caciquistas como Luis Ramallo?).
Por cierto: la ironia, en dosis minimas. Si no, se acaba convirtiendo en adictiva y se pierde el mundo de vista.
Un placer.
9 de abril, 2008 - 2:29 pm
Alejandro,
me alegra que utilizes la sonrisa “Javier Ñú”. Significa que liberas endorfinas, mantienes en forma la caja torácica y lubrificas el lagrimal. Que en los tiempos que corren por el PP, es bueno tener esas tres tareas en forma
9 de abril, 2008 - 5:47 pm
Cioran,
Nada, breves apuntes a tu comentario y, por favor, que me corrija alguien si suelto alguna barbaridad. Hasta donde tengo entendido el gobierno, gobierna para todos y debe responder ante los representantes de todos, que son los distintos grupos que conforman el Congreso de los Diputados. Hasta aquÃ, creo que no he soltado aún ninguna burrada pero no desesperes, Cioran, que seguro que eres capaz de sacarle punta a lo que digo. Sigamos, pues. Estamos de acuerdo en que no es lo mismo, aunque lo parezca, el gobierno - en esta ocasión, y ganado en buena lid- de color socialista que el grupo parlamentario socialista, ¿no? Entonces, si aceptamos lo que he dicho y nadie me corrije - por favor, que alguien lo haga, que me estoy metiendo en un jardÃn que no es exactamente el mÃo- déjame aclararte que lo que a mà me repatea los higadillos es que el gobierno, ‘de todos’, se dedique a controlar e intentar moldear a su gusto a la oposición. Insisto en que, a mi entender, ofrecer pactos desde el gobierno es una manera de difuminar la responsabilidad del gobernante, sin duda una pesada carga no apta para según que espaldas.
Cuando mencionas a Pujalte o LuÃs Ramallo, me entra, me disculparás, una pereza de dimensiones cósmicas ya que obvias, descaradamente, el factor tiempo. De la misma manera, y que conste que establezco un paralelismo y no una comparación, que hace unos años se tiraba del Gal, Barrionuevo, Vera, Caso Filesa y otras lindezes, para desprestigiar al PSOE, ahora se tira de Pujalte, Acebes, Zaplana, Aznar y demás para desprestigiar al PP. Es un mecanismo demagógico que el tiempo se encarga de enviar al rincón oscuro de la memoria - toma ya, ¡peazo frase me ha salido!- Por cierto, toda la razón del mundo tienes con lo que ‘las preposiciones las carga el diablo’. Y la semántica, también. Construcciones como ‘cordón sanitario’ o ‘Girona, territorio libre del PP’ son herederas directas del lenguaje nacionalsocialista y, no por ello, se me va a ocurrir llamarte nazi.
Sobre el plural mayestático que utilizas para referirte a mi posible adscripción ideológica ni te lo contesto, porque me repatea, una vez más, mis pobres higadillos, el hecho que en este paÃs, en cuanto discrepas de algo, necesitan encasillarte en el bando de los buenos o de los malos. No se pueden abrir ciertos debates sin la necesaria altura intelectual y el tema de la ‘memoria histórica’, tal como se ha tratado, provoca tu forma de actuar: discrepo de lo que dices y, según tu lógica, paso a ser miembro de la ‘derechona’.
Voy terminando, perdón a los demás lectores del blog, por lo largo de esta réplica. A ‘Pujolet’, yo prefiero llamarle Pujol, o President Pujol, ni que sea por el cargo que ocupó durante tantos años y por su altura intelectual. Sobre lo de la ironÃa, pues no sé qué decirte. Será que hoy está nublado en Tarragona y eso idiotiza mis reflejos - necesidades fotosintéticas que tiene uno- o será que no nos conocemos personalmente y, entonces, no sé cómo tomarme - si bien o mal- la recomendación que me haces.
10 de abril, 2008 - 7:26 am
Didac,
sabes que en Barcelona ahora mismo no es buen momento para meterse en jardines, más que nada por la pertinaz sequia. Es por ello que no me enrollaré en demasÃa. Sólo decirte que la base de un buen gobierno está en la capacidad para aglutinar diferentes sensibilidades en aras de un bien común. En roman paladino: en la capacidad de pactar. Y el pacto -y ahà está tu grandisimo error- no implica modelar, moldear o manipular a ninguna oposición. Ni mucho menos implica difuminar responsabilidades, antes al contrario: si la cosa va bien, el primero que se apunta el tanto es la oposición, por su sentido de la responsabilidad al apoyar al Gobierno. Y si van mal dadas, los primeros en tirarse del caballo son los de la oposición. En fin, que pactar es bueno. Siempre.
Arriesgas mucho al decir que el Gobierno y su grupo parlamentario no son lo mismo. Técnicamente no, obivamente. Pero ¿quien habla de tecnicismos?: ZP y Alonso, ¿no son lo mismo?.
Te puse el ejemplo de Pujalte o de Ramallo no como casos de estudio de corruptelas, prevaricaciones o demás delitos. Ya dije en un post anterior que corruptos los hay en todos los sitios, lugares y familias.Te los puse como ejemplo de que las formas y el “charme” lo son todo en politica (desgraciadamente, añado). Y el PP solo las guarda cuando toca cuixa. Si no, actúa de marido cornudo, peti qui peti. Y asÃ, comprenderás que no me los tome (yo y millones de españoles) en serio ni que sean de fiar.
Pregunta: ¿donde gobierna el PP en coalición?. Un, dos, tres, responda otra vez.
Para acabar: dije Pujolet sin ánimos peyorativos. Mejor Pujolet que “Pujol, enano”. En fin.
Ah!: si dejé entrever que te clasificaba como de derechas, seria por un error en la redacción. Nunca clasifico a nadie asà como asÃ. Disculpa el lapsus scriptorum.
10 de abril, 2008 - 10:34 am
Alejandro, no sé si llego tarde a este blog. Ayer escuhe a la Presidenta del PP en Castilla la Mancha (no recurdo el nombre) dijo verdades como puños y reconocia que en Catalunya el PP tiene un grave problema que hay que afrontar con valentia, que no se os tiene que ver como el lobo, que ha funcionado el miedo al PP, porque el PP se ve como partido anticaalan. Si puedes recupera la entrevista que se le hijzo en el canal Intereconomia