es el momento de hablar de un tema que me preocupa notablemente y que es una parte más de Matrix. a veces sólo se insiste en la lengua en la que se habla a los alumnos y la historia que se enseña como elementos de manipulación y se olvidan los valores que se transmiten.

últimamente te veo crítico porque sí. En fin, que ya vendrán tiempos mejores.

Ahora, ante la magnitud del problema, ya nadie osa llamar racistas a los de derechas por sus propuestas en inmigración, pero recuerda los tiempos no tan lejanos en los que Marina Rosell iba a cantar llorosa ante la indiferencia (cabe decirlo) de los inmigrantes encerrados en iglesias.
Esto pasa a menudo, como ha pasado en BCN con los okupas o la antoglobalización: primero a justificarlos y luego a pedir mano dura.

Este es un blog ideológico, no de gestión, en el que establezco mi criterio ante las ideas de la izquierda y sus (a mi juicio) excesos. Me alegro de que estés de acuerdo con lo que digo y que sólo discrepes en verme alarmista sin motivo.

La gran victoria de la derecha ha sido siempre la realidad y su gran derrota ha sido el retraso en la victoria por la manía de no hacer frente a los buenismos de izquierda.
Yo he decidido lanzarme a la batalla pacífica de las ideas.
Cuando desde la izquierda se defiende, por ejemplo, educación para la Ciudadanía, siempre dicen lo mismo:¿qué tienes en contra de la igualdad y todos esos valores tan bonitos? Nadie responde que el problema es otro (dónde se deben transmitir los valores, si en la escuela o en la familia)

Cuando propongan lo de obligar de 0 a 3 años (que lo harán y más pronto de lo que parece) los que estamos en contra no dispondremos de respuestas a preguntas-trampa como ¿qué tiene usted en contra de las mujeres? Nos lo soltarán así, y no tendremos más remedio que agachar la cabeza. Por eso me gusta prevenir.

pido un respeto en estos dolorosos momentos para los señores Paul Gascoigne y Andres Pajares.
Has estado impecable ante mi subida a la red. Lástima que ese passing-shot de revés a tocado cinta y ha caido en tu pista. Olvidas que como émulo que soy del inigualable Miroslav Mecir (el 2º mejor tenista de todos los tiempos detrás de Federer!!), he hecho un escorzo imposible para decirte que es muy peligroso hablar constantemente de la agenda de la izquierda y referirse a ella como propaganda, Revolución cultural, maoismo de meseta, castrismo, etc.
Evidentemente que si se produjera ese escenario me tendrían a mi también delante y “ni un paso atrás!!”. Por supuestisimo.
Pero la crítica -y menos la de un cargo público informadisimo-no ha de ir acompañada de ese tufillo ideológico que desprendes en alguno de tus comentarios. La mayoria de los cuales (y no se me cae el anillo) son ponderados y reflexionados en su derechez liberal.

Y como veo que has subido a la red, te hago este lop: ¿debemos sacar del baúl mitos ideológicos antiderecha viendo las tesis de la UE (con gobiernos de color conservador en su mayoria) sobre la repatriación de sin papeles a sus lugares de origen?. ¿Hemos de empezar a lubrificar palabras como “deportación”, “racismo”, “lebensraum” o “Exodus”?. ¿A que no?. Pues eso.

En su momento escribí algunas cosas sobre el aborto que provocaron que se me llamara apocalíptico. Hoy el Ministerio de la Igualdad ha anunciado la creación de un grupo de “expertos” para modificar la Ley. A ver qué escriben.

Sobre lo otro: no es exactamente que lo lleves al terreno personal, sino que utilizas mecanismo propagandísticos de izquierdas (y por desgracia también de moda en parte de la derecha española)

Tu segunda respuesta es ejemplar, porque entras al tema, auqnue justifiques que prefieres no pronunciarte. Yo no he dicho que la izquierda española vaya a poner en marcha eso. Sólo he dicho que es un debate que forma parte de la agenda ideológica de la izquierda. Sí que lo llevaba IU en el programa, pero sé de voces en amplios sectores del PSOE que están por la labor. Incluso he nombrado a alguno de los referentes, Navarro.

Vuevo a tus mecanismo propagandísticos que personalizan tu oposición a la cuestión. Puede que no seas consciente de ello, pero en tu ágil cabecita esos esquemas funcionan con la naturalidad con la que Paul Gascoigne engulle un pinta. ¿Qué me sueltas tú en tu primera respuesta?

En primer lugar estableces como incompatible pensar lo que pienso “teniendo responsabilidades públicas” Marcas tu particular “cordón sanitario”: alguien que piensa eso es incompatible con con la responsabilidad de gobierno, cuando yo lo único que dogo es que estoy en contra de escolarizar de 0 a 3 años por obligación y que hay una parte de la izquierda ideológica muy inspirada en Cuba que quieren hacerlo en España. Y lo mantengo.

La segunda argumetación es mucho más perversa, porque das un giro dramático en el razonamiento para concluir que lo que yo denuncio (un plan político que está en la agenda de parte de la izquierda) es pensar que todos los profesores son tal y tal. Así colocas al colectivo en contra de alguien que les habría ofendido.

¡Por supuesto que miles de profesores son espíritus libres y no se dejan manipular ni por la izquierda ni por la derecha!
¿Pero desde cuándo eso ha sido obstáculo para los proyectos de ingeniería social?
Por supuesto que cualquier intento de enseñar moral oficial encontrará resistencia por parte de muchos profesores, como ha ocurrido siempre. Y POR SUPUESTO QUE LA IZQUIERDA FRACASARÁ EN ESTE INTENTO PRECISAMENTE POR ESO. PERO ESO NO SIGNIFICA QUE NO LO VAYAN A INTENTAR. Y ESO ES LO QUE DENUNCIO.

me duele que despaches mi comentario con un “como siempre llevas al terreno personal las cosas”, cuando ni por asomo es esa la conclusión que se puede sacar de él. Si ni siquiera he nombrado que eres profesor!! (Bacterio, pero profesor).
Lo primero que he dicho es que AUN no entraria discutir esta teórica legislación porque desconozco si está en el tapete. Y te he dicho, además, que incluso podriamos estar de acuerdo en varios aspectos, sobretodo los relacionados con la viabilidad moral (y politica) de obligar a escolarizar a criaturas de menos de 3 años.
Tanta intencionalidad politica, tantas socializaciones entre bambalinas, tantas Revoluciones adhoc encubiertas de democracia,…Uffff.
Lamento decirte (en tono jocoso, no te me enfades) que cada vez te veo más como un tarraconense Jerry Fletcher, el personaje que interpreta Mel Gibson en “Conspiración”.
Aunque “Apocalypto” tampoco queda muy lejos…

una de las características de la Nueva Izquierda, es la consecución de los mismos objetivos igualitaristas de la “antigua izquierda” pero a través de mecanismos democráticos (al menos formalmente) La obsesión cubana de la izquierda española no me la invento yo y en mi respuesta a Gerard lo explico.

Eureka,

creo que has confundido los términos que intento explicar: no estpoy en contra de las guarderías (mi hija va a una desde bien pequeñita) sino del triple concepto GUARDERÍA PÚBLICA OBLIGATORIA, que no es lo que tú comentas, ya que tu defiendes, como yo, libertad, tanto para elegir centro como para llevarla o no.

Yo estoy hablando del programa de IU que pide escolarizar OBLIGATORIAMENTE EN PÚBLICA DESDE LOS 0 AÑOS. Eso es un plan de ingeniería social de futuro sobre el que advierto preocupado, porque CIERTO ES QUE ESO NO ES HOY ASÍ, PERO SI LO APRUEBAN SERÍA UN DESASTRE.

Y claro que habrá disidencia, como la hubo en la España franquista o la Rusia comunista. Pero estamos en una democracia y esa imposición sería dictatorial.

Cioran.

como siempre llevas al terreno personal las cosas. Yo soy profesor de la universidad pública y eso no me impide advertir de lo que podría suponer la escolarización obligatoria desde los 0 años y las intencionalidades políticas que eso tiene. Así lo pienso y eso no es excusa para que ahora me intentes poner en contra a los profesores de la pública de toda España. Hablo de política y de lo que pretenden hacer