Tal y como destaca e-noticies, el asunto de los ciclistas nudistas de TV3 está trayendo cola.

La reacción del Grupo Municipal del PP en BCN me parece lógica y la quiero defender aquí, porque los comentarios de la gente defendiendo el asunto y criticando al PP por “anticuado” e “intolerante” bien merecen una reflexión.

Así que vamos a ello: lo que nos diferencia a los seres humanos de los animales son nuestras normas de convivencia y nuestras costumbres.
Afortunadamente, esas normas, por no decir que la más elemental educación, invitan a no sentarse en un autobús público en pelotas y que luego alguien tenga que compartir tus fluidos.
Afortunadamente, porque somos seres humanos y no animales, nos vestimos y no hacemos nuestras necesidades en los árboles, ni intentamos asaltar a la primera persona con la que te cruzas para satisfacer tus deseos más primarios, que es lo que hacen los perros.

Me parece super-moderno, super-enrrollado y super-guay que la gente quiera jugar a las palas como Dios le trajo al mundo en playas autorizadas, pero en la calle no, en un supermercado no, y en un autobús tampoco.
Porque cumplir unas determinadas normas, insisto, es lo que nos diferencia de los perros decora-árboles que antes describía y que, efectivamente, también van desnudos. Cada uno que elija qué quiere ser.
Ir desnudo en mitad de la ciudad ni es moderno, ni transgresor ni nada de eso. Es prehistórico y además es una horterada para tipos que van de modernillos y se creen que nos escandalizan. No nos escandalizan, más bien dan penilla.

Ante la cantidad de peticiones de comentarios sobre este asunto, explicaré un par de cosas y transcribiré aquí la pregunta que he formulado hoy al Alcalde, quien, por cierto, ya ha dejado claro que se trata de un cargo de confianza y no técnico.

Creo que hay que centrar el asunto en el PSC, Ballesteros y no en Mallol, porque no es política de mi partido valorar las cualidades de los cargos de confianza. La pregunta que hoy he formulado es la siguiente:

¿Es usted consciente, Sr. Alcalde, de que con su decisión de contratar al Sr. Mallol como cargo de confianza está cristalizando la sospecha ciudadana según la cual, usted y su partido habrían ofrecido compensaciones políticas futuras a cambio de desestabilizar y romper el anterior Gobierno de la ciudad?
¿Es usted consciente de que ese supuesto juego sucio afecta a la ética y transparencia del nuevo equipo de Gobierno tal y como han señalado en un comunicado sus socios de Gobierno de ERC?

La respuesta de Ballesteros ha sido clara y es de agradecer: “he hecho e hice lo que tenía que hacer” En las bancadas socialistas todos miraban a sus papeles con cara de pocker.

Hoy la figura de Ballesteros y su credibilidad han experimentado un punto de inflexión en negativo que, créanme, será decisivo en el futuro. Hoy he empezado, por fin, a ser el futuro Alcalde de todos los tarraconenses, porque cuando el actual pierde de vista un determinado concepto ético de la política, la alternativa está servida.

Zapatero vuelve a ponernos una trampa. Si en la anterior Legislatura fueron la igualdad (entendida como igualitarismo de cuotas) y el matrimonio entre homosexuales los debates escogidos para desviar la atención y presentar al PP como un Partido radical, ahora toca el aborto y la eutanasia.
Creo que lo van a tener un poco más difícil, porque como escribía en el anterior post, la muerte es un tema complejo y aquí tengo la sensación de que el Dr. Montes y el Dr. Morín no son los mejores compañeros de viaje.

Pero, en todo caso, la disyuntiva de entrar en debate o hablar sólo de economía, flota en el ambiente pepero.
Aceptando que desde la oposición es difícil manejar la agenda política, creo sinceramente que ahora son más importantes que nunca los foros de debate y divulgación liberal-conservadora.
El PP tiene que hacer un labor de mass media tradicionales, muy compleja y en la que el Gobierno intentará repetir la estrategia de la anterior legislatura. Y en esta batalla de las ideas, lo que no puede ser es que esos foros liberales pidan al PP que haga oposición al Gobierno de una vez, pero que ellos sólo se estén preocupando de atizarle a Rajoy, que ya ha ganado el Congreso, por cierto.

Ahora toca repartir los papeles e ir todos a una, porque lo del aborto y la eutanasia es un tema serio y hay que abordarlo con inteligencia para que no acabemos de la peor manera posible: con su ampliación y con una derrota electoral. Pero eso no va a suceder, porque sabremos estar todos a la altura.

No conformes con haber empobrecido sistémáticamente a los trabajadores de medio mundo tras prometer la utopía, la izquierda nos vende un nuevo crecepelo utópico: si me das el poder para que mis políticos y mis médicos decidan “qué vida es digna y qué vida no lo es” endulzaré la muerte y acabaré con el dolor en este mundo. Ese es el concepto de la “muerte digna”, usado con frecuencia por los nazis para sus prácticas eugenésicas, por cierto.

La muerte no es un derecho, sino más bien un contratiempo inevitable y por desgracia insuperable. Y es dura, dolorosa y traumática, gobierne la izquierda o la derecha. Que no nos vendan motos.

La obsesión del PSOE por hablar de la muerte en su último Congreso es francamente siniestra. Aborto y eutanasia: se ve que no hay nada más importante de qué hablar que de la muerte transformada en derecho.
Cuando se transforma la muerte en derecho la barbarie está servida. Cuando se acepta que un feto no es un ser humano, triturar bebés de 8 meses y tirarlos a la basura como hacía el Doctor Morín en Barcelona se convierte en “un derecho a elegir de la mujer ejecutado tardíamente”
No vi a nadie de los que se hacían los indignados con la guerra de Irak protestar por las prácticas del Mengele Morín este. Toda la izquierda silbando y mirando hacia otro lado disimuladamente.

Es necesario que demos batalla ideológica en este tema. Aquí no valen relativismos.

Cuando el PP celebra Congresos de una sóla candidatura, son congresos a “la búlgara” y cuando son de varias candidaturas “demuestran la división interna”. La cuestión es dar caña.

El Congreso del PP tuvo tres partes diferenciadas:

SÁBADO POR LA MAÑANA: llevamos mucho tiempo luchando en el PP por poder explicar nuestras ideas en Universidades y otros espacios sin interrupciones ni abucheos y algunos señores y señoras (no todos afiliados) dieron un espectáculo lamentable.

SÁBADO TARDE: nivelazo de Nebrera y Alicia, que rayaron a gran nivel. Ganó Alicia por 13 puntos y 105 votos. Es la Presidenta escogida democráticamente por los afliados. Zapatero ganó a Bono por 8 votos.

DOMINGO POR LA MAÑANA: aplausos de los afiliados a TODOS los representantes de las fuerzas políticas catalanas, CiU, PSC, IC, ERC y Ciutadans. Con ese gesto demostramos que para nosotros no hay “cordones sanitarios”.

PD. Montserrat Nebrera consiguió sus avales democráticamente y con sólo unos pocos meses de afiliación pudo salir al atril a explicar su proyecto. Me gustaría ver si hubiera podido hacer lo mismo en el PSC sin el apoyo de Montilla y Zaragoza o en CiU sin el apoyo de la familia Pujol. QUE NADIE NOS DÉ LECCIONES DE DEMOCRACIA INTERNA.