EL CASO MALLOL
Ante la cantidad de peticiones de comentarios sobre este asunto, explicaré un par de cosas y transcribiré aquí la pregunta que he formulado hoy al Alcalde, quien, por cierto, ya ha dejado claro que se trata de un cargo de confianza y no técnico.
Creo que hay que centrar el asunto en el PSC, Ballesteros y no en Mallol, porque no es política de mi partido valorar las cualidades de los cargos de confianza. La pregunta que hoy he formulado es la siguiente:
¿Es usted consciente, Sr. Alcalde, de que con su decisión de contratar al Sr. Mallol como cargo de confianza está cristalizando la sospecha ciudadana según la cual, usted y su partido habrían ofrecido compensaciones políticas futuras a cambio de desestabilizar y romper el anterior Gobierno de la ciudad?
¿Es usted consciente de que ese supuesto juego sucio afecta a la ética y transparencia del nuevo equipo de Gobierno tal y como han señalado en un comunicado sus socios de Gobierno de ERC?
La respuesta de Ballesteros ha sido clara y es de agradecer: “he hecho e hice lo que tenía que hacer” En las bancadas socialistas todos miraban a sus papeles con cara de pocker.
Hoy la figura de Ballesteros y su credibilidad han experimentado un punto de inflexión en negativo que, créanme, será decisivo en el futuro. Hoy he empezado, por fin, a ser el futuro Alcalde de todos los tarraconenses, porque cuando el actual pierde de vista un determinado concepto ético de la política, la alternativa está servida.
18 de juliol, 2008 - 12:47 pm
El cas mallol, es una infàmia, un insult a la democràcia, a la igualtat de drets i d’oportunitats, fins quan la llita de càrrecs de confiança, no té un limit de gent o de diners?. Com es posible que això sigui politica de esquerres i no clientelisme?. més ben dit això es una invitació clara a alimentar el transfuguisme, la traidoria i la poca vergonya. On son els sindicats?, que fá el Consell de Sirusa?, que em de fer front a aquestes arbitreriats amb els diner de tots el tarragonis (i nines). Que diu la floripondia, com ho defensa?.
L’unic consol es la cara baixa dels regidors ?. I L’alcalde es aicó prevaricació i malversacio de fons?.
Bé al que deuen sapiguer aquets endollats de “confiança” (quina confiança?) es que en aquets llocs no si jubilaran.
18 de juliol, 2008 - 1:38 pm
Hola.
¿Cómo ha acabado el tema del instituto de Tarragona 2?¿Cómo te has posicionado al respecto?.
Gracias
18 de juliol, 2008 - 3:09 pm
Durant tota la campanya electoral només sentia: “aquest Ballesteros, s’estudia el que ha de dir als debats, sinó no sap que contestar”. El temps ha donat la raó a totes aquestes persones, quan se li pregunta alguna cosa que no té prevista es queda pasmat, contestant coses sense sentit com aquestes, com si no diu res.
El cas Mallol és una altra cagada socialista. Queda demostrat que el PSC no és res més que una ETT que necessita ser al govern per poder pagar favors electorals.
18 de juliol, 2008 - 4:06 pm
els de ERC QUE, TIRANT PEDRES A LA TAULADA
CREC QUE NO SON GOVERN, si mes no una comparsa, si no fan res al respecte
18 de juliol, 2008 - 5:14 pm
muy bien Alejandro!! te lo digo yo por que tengo pendiente decirle al Sr.Rigau que el día en el que Mallol dio la rueda de prensa multitudinaria en el Ciutat de Tarragona, dijo:
“hoy mucha gente va a quedar con el culo al aire”
mi pregunta ahora sería …
¿quien ha quedado con el culo al aire?
yo he hablado con algún que otro socialista y para nada están de acuerdo con este tema…
el siguiente punto será el estadio nuevo del Nastic…
como se dice a veces… Continuará……
18 de juliol, 2008 - 6:11 pm
Toni,
nos hemos opuesto a cualquier decisión sin Plan de Movilidad. Estamos en contra del instituto en las actuales condiciones.. Así de claro.
20 de juliol, 2008 - 1:09 am
El càrrec de confiança designat per Ballesteros crea una gran desconfiança en la ciutadania. El fet reprovable no recau en que sigui o no un càrrec tècnic o polític, sinó en la necessitat “real” d’aquest assessorament o d’aquest perfil. Si durant tants anys Sirusa no ha requerit d’aquest departament, no és una dilapidació de diner públic la creació d’aquest lloc de treball, sigui o no políitc? No serà pel conjunt de treballadors de la incineradora una indignitat, un menyspreu a la seva tasca professional? Sí, però no importa: socialisme, justícia i democràcia són conceptes, ara per ara, incompatibles.
20 de juliol, 2008 - 11:46 am
Artur,
continuo pensant que la clau d’aquesta història no és la plaça en sí o els diners que costa (un càrrec més, ja van 71) sinó la relació que això té amb els fets de la passada Legislatura. El pagament d’ara és la prova del transfuguisme no provat fa un any.
20 de juliol, 2008 - 6:23 pm
Hombre, Alejandro, creo que con esto del transfuguismo confundes al personal. El asunto Mallol no fue un caso de transfuguismo, puesto que votó el POUM y lo de Terres Cavades “prietas las filas” con vuestra coalición de gobierno CDC-UDC-PP-Martorell-Ortiz-Mallol… ahí no hubo fisuras de ningún tipo. Deberíamos ajustarnos un poquito a los hechos. Fue un “outsourcing” remunerado a plazo de supuesta captación de votos en el Serrallo… un apaño electoralista, pero de transfuguismo nada de nada… no te hagas la víctima ahora, aunque, claro, como estabas en segunda fila entonces quizá no lo percibiste del todo bien y pensabas que el Mallol había votado con el PSC todo eso.
Un abrazo.
20 de juliol, 2008 - 10:33 pm
Joan Miquel,
es que cuando estoy en segunda fila me pongo muy malo, sólo pienso en la primera y pierdo la perspectiva.
La votación del POUM fue la que el mismo Ballesteros hubiera hecho, como demostró más adelante no retirando y en ese sentido, no cambia lo fundamental: no se trataba de transfuguismo estricto (no hubo moción de censura con cambio de voto) sino de “transfuguismo aplazado” concepto nuevo que algún día introduciré en el manual de Ciencia Política.
20 de juliol, 2008 - 10:39 pm
Eres un artista…
21 de juliol, 2008 - 9:47 am
Alejandro, con todos mis respertos al dueño del blog, creo que el título es equívoco, no es el caso mallol, ese “caso” hace tiempo que pace por Tarragona, el caso es “ballesteros” creo que todo el discurso de transparencia en la adjudicación de empleos se ha venido al traste. Si queria enchufarlo, porqué ese era tambien un compromiso electoral (como las zonas zules), hubiera podido escoger un cargo político de confianza del Ayuntamiento o del propio grupo municipal del psc, y no un cargo directivo en una empresa municipal, el cambio de opción politica en pleno periodo pre-electoral y el uso que hizo ese “bufon” de su cutre tarragonisme, no merecian ese “pago”, Ballesteros se ha ensuciado las manos y… a saber porqué?, a mi juicio no tenia ninguna obligación “ni moral” ante la falta de moralidad del tipo.
Pienso que la oposición no debe ni puede callar ni ante ese desatino ni ante los 71 cargos, que anuncias, esos cargos, aunque de libre designación deben estar justificados, por el trabajo, la preparación y la necesidad del cargo, independientemente que por su razón deban de ser “politicos de confianza”.
21 de juliol, 2008 - 5:46 pm
No conozco, al personaje, pero esta historia, me suena,no obstante creo que, aunque es practica habitual de estos que se autodenominan Progresistas, el colocar a todos sus amigos, el hecho de que existan 71 cargos de este tipo, en un Ayuntamiento como el nuestro, es de vergüenza ajena.
Todos tenemos derecho a cambiar de opinión, pero tal y como me han contado, en plena recta final de legislatura, cambiar la chaqueta. es impresentable, y lo digo con conocimiento de causa, no porqué haya ocupado, jamas un cargo de confianza, sino por lo del cambiar de partido, yo lo he hecho.
Empecé a militar en Enero del 1976 en CDC, hasta el 2000, que me di de baja, cuando terminó mi mandato como concejal del Gobierno de Vilanova i La Geltrú, entrando en el PPC en el 2001.
Y digo esto porque como he estado en un Ayuntamiento de 60.000 habitantes, debo decir, que los cargos elegidos directamente por el Gobierno no eran mas de cuatro.Actualmente mas de veinte con el tripartito, por ende en todas partes cuecen habas.
Pero lo tendran en cuenta los votantes? este es el dilema, parece que si se hace en nombre del progesismo todo vale.
Este es nuestro reto, el hacer ver a los ciudadanos, que tenemos otra forma de hacer politica, la nuestra no es la de” para el pueblo pero sin el pueblo” nuestra politica es para todos los ciudadanos, las personas primero, menos gobierno y mas sociedad civil, menos impuestos y mas produccion de riqueza, no es nuestro objetivo el repartir miseria sino repartir oportunidades.
Por ello casos como este del ” Mallol” nos tienen que dar alicientes para demostrar, que somos una opcion valida y solida, con capacidad para ofrecer un gobierno mejor.
21 de juliol, 2008 - 6:35 pm
va feliu te voy a contestar….
si tus dardos vienen desde ciu… eso que dices del Sr.Mallol que yo no voy a defender lo q ha echo ni de coña
pero tu dices…
ese “bufon” de su cutre tarragonisme
también era asi en sus años de ciu….
21 de juliol, 2008 - 8:35 pm
Cierto joseptgn, aunque yo no soy de ciu , ese bufon lo era ya con CiU, pero los del PSC lo criticaban a mansalva, los insultó en mitines, les “robava” votos por los barrios, hacia chistes del “feo, el bueno y el malo” referiendose a dirigentes del psc como xavi, el pep i el “corneja” del puerto.
Creo incluso que al final Aregio no lo quiso, porqué era despreciado incluso en CiU, con el que nunca congenió. Ese era el payaso y el bufon de Nadal, que jugava con él y no se cansava de referir-so como a un ex-socialista. Entre la gente de ciu hacia perder adeptos. Se fuó como los mercenarios de Josep Albert, Joan Bonet i Martin de Sande.
Hay personajes histriónicos que al principio hacen reir, pero luego dan pena y asco y lo unico que se merecen es lo que al final se encontraran, el desprecio de propios y extraños.
22 de juliol, 2008 - 9:09 am
feliu no conozco a gente que mencionas en persona, pero si que conozco a Josep Albert y como presidente fundador del Adt donde yo soy directivo me parece una persona muy respetable, te recomiendo que un dia hables largo y tendido con el, sus motivos pueden ser criticables pero son respetables y yo su caso no lo veo como un mercenario, que tengas un duplex y que te digan que te van a expropiar puede hacerte poner nervioso… o no te lo pondría a ti….
p.d.: si no eres de ningún partido… me extraña….
23 de juliol, 2008 - 8:18 am
joseptgn, si no reconoces al trio que he citado, es que no “estas” en Tarragona, el “corneja” ve por el puerto y pregunta.
En cuanto al Albert, tengo entendido que en ADT tuvo que salir por piernas. Su actuación respetable?, tu crees que despues de ser la mano derecha del la sra. Nadal en el Comitè, ser representante de CDC envarias empresas municipales cobrando, ir en las listas municipales de CiU, se canvié al psc por un trabajo de guardia para el hijo y un par de viajes a Pompeya con la esposa y presidente de la AAVV Torreforta, organizando todos los viajes, comidas reuniones y quien sabe qué más, si eso es respetable, creo que tienes un bajo concepto de la respetabilidad.
En cuanto al duplex, bien a todo le dicen duplex, vive en una calle estrecha y mal urbanizada y se le ofreció como a todos los del POUM un piso de igual superficie a cambio del viejo. El se lo pierde.
Por cierto, se enteró de la afectación del POUM, despues de las elecciones (el tema saltó despues).
Es más, coincidiendo el nombre del Albert con el tuyo, me hace pensar. Eh pillin?.
23 de juliol, 2008 - 3:37 pm
feliu:
Fijate si salio por piernas que el otro día la junta directiva de la que yo soy vicepresidente decidio hacerle un homenaje a el y a Paco Laboria como ex presidentes en la cena del basket Catalán de toda la provincia.
los otros que nombras se quien son pero no los trato ni los conozco por que lo que no opino, sobre lo del trabajo del hijo de Albert que es verdad te he dicho que hables con el, sobre lo que le han pagado unos viajes a Pompeya vuelves acusar y te escondes bajo un nick sin que nadie sepa quien eres, para mi eso es muy grave no grave gravisimo, evidentemente tampoco me conoces a mi si piensas que soy familia del Sr.Albert, creo que va siendo hora que digas quien eres o bien que dejes de lanzar graves acusaciones sin dar la cara por que eso es de COBARDES o GALLINAS o como bien quiera usted llamarle.
Josep
24 de juliol, 2008 - 8:24 am
Es que joseptgn no es anónimo?. Mira si le haceis un homenje al Albert es que sois como él, que despues de organizar comidas y viajes, come y viaja de balde, como hacia en CiU, lo de ADT, se le acechó mucgho y salió a escape.
Lo de Pompeya, hombre el primer viaje “le tocó” a él senyora y hermana (socialista por supuesto) el segundo viaje a Pompeya, hasta salió su foto en los periódicos haciendo de Cicerone i de “spiker” del grupo. Y estoy seguro que tambien irá al crucero que organiza el “amigo” Lopez Pascas, como fue en el anterior crucero.
Si son graves acusaciones, pero ciertas.
Con el hijo de Albert, nada que hablar, solo decirle porqué fue tan “eso” para dejarse perder el piso de HPO (cuando estava en CiU) y que le dieron al tener un hijo con una cubana.
Perdió el piso y la esposa.
Y por favor llámeme Feliu, lo otro queda muy de barriada, no cree?. Sepa debatir sin usar pretendidos insultos.
Adeu senyor Albert i Cia.
24 de juliol, 2008 - 12:15 pm
Feliu,
Josep no es anónimo, es Josep Acero.
En todo caso: DOY POR FINALIZADO EL DEBATE ESTE QUE TENÉIS PORQUE ESTÁ TOMANDO TOQUES AMARILLISTAS QUE NO ME GUSTAN NADA.
24 de juliol, 2008 - 1:46 pm
Alejandro, gracias, pero hasta tú post, no se sabia que era el Sr. Acero, con eso no me dice nada. El tema de “amarillo” disculpa peró no pude consentir con una persona como el J. Albert, con lo que ha hecho quede como un “santo”, se marchó al que le “convino” más (en CiU no consintieron).
Además fue la persona que a la entrada del Fortí iba señalando a sus antiguos compañeros de CiU para que el resto de concetrados los insultaran, pitaran y abroncaran.
Si crees eliminar el comentario, además de estar un tu derecho, lo acepto sin molestias.
24 de juliol, 2008 - 5:37 pm
Feliu,
yo no censuro comentarios nunca. Pido simplemente abandonar este debate porque entra en temas que no me parecen adecuados.
Saludos
24 de juliol, 2008 - 11:38 pm
¿Qué tal si después del “sofocón” provocado por la ola de calor sahariano que nos invade subimos el aire acondicionado (ojito con el cambio climático) e iniciamos un nuevo debate?
2 ejemplos de temas nacionales:
- El ministerio de Vivienda destinará 300 MEUROS a la compra de suelo para la construcción de vivienda protegida. ¿Esto es politica social o socialización de las pérdidas de las empresas promotoras de viviendas? ¿No será demagogia?
-Solbes rebaja un 50% la previsión de crecimiento que anunció antes de las elecciones. Adivinanza: ¿Quién dijo aquello de “antipatriotas”?
1 Local:
Preguntas para el tinent d’alcalde de Seguretat Ciutadana, Mobilitat i Llicències y, por extensión, para la Sra. Begoña Floria:
¿Qué pasa con la licencia del Pub Highland?
¿Alguno de los 3 expedientes sancionadores comporta el cese de actividad?
Miscelanea. Solucions als problemes del passat (PSC-ERC 1er año triunfal):
- Parking Jaume I
- Façana Marítima
- POUM
- soterramiento de la Plaça dels Carros
- Pavelló de Sant Jordi
- Construcción de 900 pisos
- Nou estadi del Nastic de Tarragona, … parole, parole, parole, …. Sr. Ballesteros.
25 de juliol, 2008 - 9:06 am
Alejandro por mi zanjado, pero se demuestra que yo no soy anónimo y Feliu sigue siendo anónimo.
26 de juliol, 2008 - 1:15 am
Jou,
y esa es la nobleza que demuestras siempre y que te honra.
26 de juliol, 2008 - 1:18 am
Guillermo,
sobre las reflexiones económicas que realizas, “chapeau”.
Sobre tu balance del primer año, ídem.
Con lo del Highland prefiero ser prudente y esperar acontecimientos, porque es un tema delicado que merece toda la prudencia en las valoraciones políticas.
28 de juliol, 2008 - 8:44 am
Alejandro, me duele la indirecta, como si yo no tuviera nobleza, es más el apellido del tal joseptgn, lo has citado tú, no el afectado, con lo que lo de “nobleza”, habria que discutirlo, por mi parte, insisto en que soy feliu, aparte que el 90% de los que escriben en los blogs utilizan seudónimo y no por eso tenga que sufrir el calificativo de poco nobles, bien allá tu si quieres faltar a multitud de intervinientes, por mi, voy a continuar igual.
Jou o josep, felicidades, tienes un buen escudero.
28 de juliol, 2008 - 6:25 pm
Tenía pensada una respuesta larga y tendida, pero como el tema esta zanjado , zanjado se queda, de todas maneras feliu creo que por “higiene blogera” cuando se lanzan graves acusaciones hay que saber quién las lanza, es mi punto de vista no se si equivocado o no pero es el mio, que quieres que entre por aqui de anonimo y diga que eres el convergente tal o pascual… no es mi manera de ser ni sera.
28 de juliol, 2008 - 8:57 pm
Sr. Acero, se han dicho muchísimas cosas bajo seudonimo. Usted no me puede dar lecciones, fue el Alejandro quien dió su primer apellido, no usted, a menos que sean la misma persona o el tenga alguna ascendencia sobre usted para permitirse esa revelación. Que más da saber quien dice lanoticia, lo importante es si la noticia es cierta o no. Y dale con lo de convergente. Les voté a ellos como a otros partidos de aquí.
Lo del Mallol, le puedo asegurar que es cierto, pregunte a alguno de los implicados y se lo confirmará ellos lo saben, el bufon no parava de pregonarlo, es un secreto a voces. Y otras que por decencia no los publicó aquí pero que muchos trabajadoras/es se lo pueden decir.
29 de juliol, 2008 - 8:50 am
zanjado zanjado
29 de juliol, 2008 - 6:21 pm
Mira Feliu, en vez de defenderte como un llorica deberías hacer un examen de conciencia. Cuando lanzas graves acusaciones, sin pruebas y sin identificarte, pones en un brete al propio responsable de este blog.
Aquí se habla de política, con muchos argumentos y con sanas discusiones. Si tienes conocimiento de prácticas corruptas en el ADT o en cualquier otro lugar, no dudes en dirigirte a la fiscalía. Pero en cualquier caso, deberías ser más responsable, porque amparándote en tu anonimato, transmites la responsabilidad de tus declaraciones a terceros.
Si no te quieres identificar no pasará nada, pues ya te han aclarado que aquí no se censura. Pero si quieres seguir con tu ocultamiento, tendrás que valorar la responsabilidad sobre lo que escribes. Allá tú.
30 de juliol, 2008 - 8:11 am
Raul, tus argumentos son de chiquillada, oye, soy lo bastante hombre y mayor para no ir de llorica, ahora bien si es por despreciarme, no llegas.
En cuanto a la resposabilidad de terceros, varias cosas:
1ª Veo que debes ser otro escudero del Sr. Fernandez.
2ª El duaño del bloc nunca serà responsable de lo que publiquen otros.
3ª El dueño del blog si creyera lo contrario, elimnaria el comentario. Vamos que no se la juega por mi, pobre nacionlaista sobiranista.
4º Que lo que digo es verdad y hay testigos.
5º Ya se guardiará el interesado de mover brega, saldria mal parado.
6º Sabes que no todo lo que hay de corrupto, ilegal o delictivo se puede llevar a la fiscalia.
7º. Hay un refran (Napoleon creo) que dice, cuando el enemigo se equivoca, no lo distraigas ni corrijas.
Alejandro, tienes bien enseñada a la tropa, felicidades.
30 de juliol, 2008 - 3:45 pm
feliu lo habiamos zanjado pero sigues…
Alejandro el blog es tuyo y yo soy amigo tuyo y seguidor del mismo pero es que aguantarse con este Sr. es muy dificil, yo conozco al Sr.Albert como ex-presidente a su hijo no lo conozco pero es que cuando un sr dice esto
“Perdió el piso y la esposa” creo que es de muy mal gusto y al final o se opta entre todos por no contestarle o deberías censurarlo, siempre cuando no diga quien es.
gracias
30 de juliol, 2008 - 6:11 pm
M’ha sobtat això que dius que ‘et veus alcalde…’. Doncs m’agradaria que fossis alcalde.
Tot i que no et conec prou, em dones confiança. No em dona confiança el PP (l’escorat a postures dures) i espero que recondiu el partit cap un altre lloc, però si em dona confiança la teva trajectòria i formació.Que tinguis aquest bloc i que contestis com contestes et posiciona en un nivell que pocs polítics del pais s’atreveixen i saben fer.
Un dia pots fer un article sobre el que ha de ser un polític o un alcalde. M’agradaria saber la teva posició.
30 de juliol, 2008 - 7:33 pm
Lletga,
escriuré el que em demanes, però dona’m una mica de temps.
Gràcies pels el·logis. T’animo a seguir participant al bloc, tot i que et recomano canviar el nick, que és una mica lleig, i mai millor dit.
30 de juliol, 2008 - 9:02 pm
Sr. Acero, si no me aguanta no me lea, asÍ de sencillo. En cuanto a la petición que hace al Sr. Fernandez, no me extraña, ya deduje que usted es muy poco democráta, lo que no le gusta, zas ! censurado.
Creo entendió mal lo de los “alberts”, lo de ADT, me lo comentaron “viejos” del lugar, su afición de ir por los lugares que los partidos han echo consumo a ver que cae, es conocida, al fin y al cabo otros cobran comisiones y no se trabaja por la cara eso seguro y “ese” no es fiel a ningún carnet. Lo del piso HPO, es para significar lo poco inteligente del sujeto al que su padre en “pago” de servicios a colocado en el puerto, en un examen que el responsable de personal no quiso ni firmar el ” acuerdo”.
Miren el que no les dé mi filiación, dirección, número de telefono, DNI, ADN, no quiere decir que no ponga verdades. Es para que sepan como se aprovechan lo “malloles y transfugas” y quien recibe sus servicios. Hay columnistas que tienen seudónimo, usted mismo Sr. Acero, no dijo su apellido, lo puso su amigo dueó del blog, osea que no me vanga como una virgen ursulina.
31 de juliol, 2008 - 8:54 am
otra vez feliu… en este blog todo el mundo me conoce…
pero como buen cristiano que soy (no una virgen ursulina)
te lo vuelvo a decir otra vez si atacas gravemente da la cara…
1 de agost, 2008 - 10:40 am
Caso Mallol, caso Rigau, caso Luengo… y van ?.
2 de agost, 2008 - 10:53 am
Doy por zajanda mi discusión con Feliu. On no n’hi ha, no hi raja…