Me parece muy bien que sí vaya a Madrid a recibir el apoyo para el 2017, pero el AVE es tan importante o más que los Juegos del Mediterráneo. Con todo mi respeto para Carlos Castillo, enviarle a él a la reunión constituye una dejadez de Ballesteros intolerable, sobretodo porque lo de ir a  Madrid le encanta. ¿Qué ha pasado pues con la reunión del AVE? Pues que las noticias no eran buenas y cuando Ballesteros no tiene una buena foto, envía a sus subalternos.

¿Cómo es posible que en Madrid no supieran de las reclamaciones de Tarragona? ¿Cómo es posible que Ballesteros no haya trasladado de manera clara el modelo ferroviario de la ciudad?

Ya sabemos que las cosas son complicadas y que ni en Madrid ni en Barcelona regalan nada, pero lo mínimo que se le debe exigir a un Alcalde son ideas claras sobre algo tan importante como el tren. Pero Ballesteros sigue a los suyo, que si un día cocino por aquí, al otro me pongo el chándal y al tercero cojo la bicicleta. Tarragona necesita un cambio urgentemente.

• Encara tenim una porta oberta a l’esperança: que es retiri la llei. Si arriba al Parlament estem perduts, perquè en el 99% dels casos, els Parlaments ratifiquen als governs. Tota la pressió ciutadana i política ha d’anar adreçada a que es retiri la llei.

• La mobilització ciutadana ha aconseguit històricament canvis en moltes polítiques arreu Catalunya i Espanya. No ens podem rendir.

• L’Ajuntament de Tarragona i totes les entitats tarragonines han d’exigir la retirada de la Llei. És incomprensible que Ballesteros es negui a demanar-ho.

• Si es demana i el Govern es nega i insisteix en maltractar Tarragona, l’Ajuntament de Tarragona i les entitats tarragonines han d’exigir la dimissió de Montilla i de tot el seu govern en bloc.

• S’han d’estudiar conjuntament amb les entitats mesures de pressió al Govern de Catalunya. Ballesteros va arribar a amenaçar Renfe amb tancar l’estació de tren si no es feien uns arranjaments. No parlem per tant de res que no s’hagi fet en d’altres ocasions. Calen mesures de mobilització ciutadana que podrien arribar al trencament de les relacions protocol•làries amb el govern tripartit.

• Finalment, si aconseguim la retirada de la Llei, cal que la ciutat de Tarragona eviti que això ens pugui tornar a passar. Les vegueries, sota suposada excusa catalanista, són en realitat més aviat una excusa per trencar la província de Tarragona i ens perjudiquen greument. Cal que Tarragona prengui consciència d’això i defensi la seva influència al territori. Les vegueries són perjudicials per la Ciutat de Tarragona.

• Des del Partit Popular oferim aquesta estratègia a la societat tarragonina i a l’Alcalde de Tarragona des de la màxima humilitat, però convençuts que si, per desgràcia, la llei acaba al Parlament, Tarragona té un perill real de perdre la seva capitalitat. Ho hem d’evitar. De res ens servirà l’esperit del Pla de la Seu si ara ens quedem quiets esperant.

Os espero a todos el lunes, porque AÚN HAY ESPERANZA DE PODER RETIRAR LA LEY E INTENTARÉ EXPLICAR CÓMO.

Mi partido en la Ciudad apoyó las alegaciones a la Ley a la espera de lo que dijera el Constitucional sobre la legalidad las veguerías, pero vista la humillación a la que nos somete Ballesteros de ir al Parlament a pedir que nos devuelvan algo que siempre ha sido nuestro, toca un cambio de juego de pase largo, un cambio que debe plantearse desde la base de que sólo la provincia nos garantiza capitalidad sin miedo al futuro. Y esa nueva estrategia que plantearé el día 22 de febrero en la Cambra de Comerç pasa por formularnos nuevas preguntas: ¿Por qué tenemos que ser la única ciudad que renuncia a su influencia en su territorio de modo suicida? Todos aceptamos que en el Ebro faltan inversiones de Madrid y Barcelona ¿por qué Tarragona acepta sin más que tenemos que pagar nosotros el pato? ¿Quién ha dicho que Tarragona no es la capital de Amposta, de Reus, de Falset o de El Vendrell? A mí nadie me ha demostrado que eso no sea así y Tarragona no puede aceptarlo sin más. Se empieza aceptando que Tarragona no es la capital de las comarcas del Ebro y se acaba aceptando cualquier limosna que el “tripartit” nos ofrezca.
Ir al Parlament a negociar nuestra capitalidad es una derrota de antemano. Ya somos capital. Somos la capital de toda la provincia. Y este es el discurso que los tarraconenses debemos defender, porque tenemos muchos más aliados de los que nos pensamos en la provincia, de norte a sur. Pongámonos manos a la obra.

Alejandro Fernández
Portavoz del Grupo Municipal del PP de tarragona

IL•LUSTRÍSSIM SR. ALCALDE DE TARRAGONA, SR.JOSEP FÉLIX BALLESTEROS

Benvolgut Sr. Alcalde:

El passat 1 de febrer vostè va mantenir una reunió amb l’Alcalde de Reus Lluís Miquel Pérez i amb el President de la Generalitat José Montilla, l’endemà de la qual el Govern de Catalunya va aprovar l’avantprojecte de Llei de Vegueries sense fer cap referència a la capitalitat de Tarragona i, en definitiva, ignorant les al•legacions presentades per la societat civil tarragonina.
Efectivament, i com la portaveu del PSC Begoña Floria em va respondre ahir, jo li vaig preguntar a vostè en Junta de Portaveus del dia 3 si aquell dia s’havia produït un pacte que no es va fer públic; vostè m’ho va negar i res més vaig dir sobre la qüestió.

En els darrers dies, però, les informacions aparegudes a mitjans com El País o El Periódico vinculant clarament l’acord final de govern a la reunió del dia 1 seguint clarament fonts del Govern de Catalunya, així com la sorprenent coincidència de valoracions entre vostè i l’Alcalde de Reus, m’obliguen a replantejar-me clarament la situació i a concloure que sí es va produir un pacte, a la vegada que li demano una resposta clara a les següents qüestions:
• De què van parlar vostès en la reunió de l’1 de febrer? Es va arribar a un acord?
• Per què no es va fer pública la reunió de manera clara i transparent?
• Donada la possibilitat real de diferents interpretacions del resultat d’aquella reunió, existeix un ordre del dia i acta de la mateixa?
• En el cas que no n’hi hagi, com és possible que l’Alcalde de Tarragona anés a una reunió d’aquestes característiques sense llums i taquígrafs amb el que es jugava la nostra Ciutat?
Vostè va assegurar que defensaria les al•legacions fins “a les darreres conseqüències”. Al Pla de la Seu vostè va estar amb el sentir general de tots els tarragonins. La seva insistència en qualificar de “pas endavant positiu” i “capitalitat garantida” de l’avantprojecte que va aprovar el govern, clarament lesiu per Tarragona és un pas enrere que exigeix una resposta clara a les preguntes abans formulades.

Tot esperant la seva resposta, rebi una cordial salutació

Alejandro Fernández
Portaveu del Grup Municipal del PP de Tarragona

El político más visionario de nuestra era, Winston Churchill, fue un convencido defensor del colonialismo. No lo idealizaba y era plenamente consciente de las maldades de este mundo (británicos incluidos) pero anunció 50 años de miseria en La India por obra y gracia de la ñoñeria de Gandhi. Así fue, y sólo la nueva colonización británica en La India, esta vez en forma de invasión de empresas de telecomunicaciones, ha permitido que en los últimos 10 años el país asiático haya progresado más que en los 50 anteriores. El “capitalismo salvaje” ha sacado del hambre a 600 millones de indios, que serán 1000 en pocos años.

Haití no necesita dinero para gobernantes corruptos que luego se exilian en París (cómo no) sino una auténtica colonización capitalista, que permita una economía de mercado en ese país, edificios resistentes, servicios públicos y persecución legal de la brujería y los sacrificios humanos, costumbres que me niego a respetar en nombre del multiculturalismo, por mucho cumbayá que las defienda. Si esto no se produce de nada servirá la ayuda que hoy enviamos: bastará un nuevo terremoto, huracán o lluvia torrencial para sumir a ese hermoso país en el infierno más descorazonador.

Jo vaig acceptar en el seu moment la proposta de Mario Rigau per part de Ballesteros. Fins i tot em vaig reunir amb tots dos per parlar d’aquest tema. En cap moment vaig retreure el fet que Rigau fos un activista polític de la candidatura de Ballesteros a l’Alcaldia en el passat. Era important assolir el consens i tant Ballesteros com Rigau es mereixien l’oportunitat de fer ells la proposta. Però Rigau es va equivocar greument en “l’affaire Tecnigenia” i en la seva reacció amenaçant amb querelles, actitud que l’inhabilita com a home de consens.
És així de senzill. Ha perdut la confiança d’àmplies capes de la societat tarragonina, que recolzem clarament la Candidatura, però que creiem que està adquirint un to sectari en la mesura en que per no acceptar els errors s’intenta constanment perseguir als dos partits de l’oposició tarragonina, amb la intenció de pressionar-nos i acovardir-nos.

Crec que des del PP hem mostrat lleialtat a l’Alcalde en molts temes, el darrer el de la capitalitat, sense fisures, sense insinuacions, recolzant totes les seves accions. Però Ballesteros ens està menyspreant en el cas del 2017. Adopta una actitud prepotent de pensar que l’opinió pública ens menjarà, que ens titllarà d’antitarragonins per criticar Rigau (!!) quan el que s’està ficant en un jardí perillós és ell.

La sensació d’impunitat és el gran mal de la classe política. Acostuma a afectar als polítics que governen molt de temps, sobretot a la part final dels seus mandats. Jo li demano a Ballesteros que no caigui en aquest error. La responsabilitat d’aconseguir el consens és d’ell. I ho té molt fàcil.

Antes de abordar con más detalle la cuestión sobre la que reza el título del artículo, me gustaría dejar claras dos cosas, que sirven para contextualizar lo que diré a continuación. Primero: discrepo de aquellos que consideran que en todo el debate de la capitalidad “Ballesteros se la juega”. Es Tarragona la que “se la juega”, por eso el Alcalde tiene mi apoyo sin fisuras, por eso he firmado el manifiesto de la “Veguería de Tarragona” aunque, como ya señalé en este mismo Diari, para mí, la Ley de Veguerías es delirante.

Segundo: comprendo perfectamente a mis compañeros de partido en el Ebro que quieren la Veguería de l’Ebre. Siempre insisto en que la única novedad territorial con sentido sería esa y celebro la descentralización de la Diputación o la Generalitat en el Ebro. Profundicemos en ello, pero sin que nadie salga perjudicado, porque como Concejal electo de Tarragona, Ciudad a la que me debo, entiendo que la Ley de Veguerías constituye una amenaza, una auténtica Espada de Damocles para Tarragona, independientemente de que se aplace o no su debate el 5 de enero. A saber:
En primer lugar es una amenaza porque desde el momento en que se acepta que un Consell de Veguería puede votar la capital se da por hecho que las instituciones son maleables, modificables y no perdurables y estables, su ventaja primordial, la que da seguridad a la ciudadanía, fundamento último del Estado de Derecho. En ese contexto volátil, Tarragona podría dejar de ser capital en cualquier momento en el que algunos políticos frívolos y visionarios así lo quisieran, como si se pudiera jugar con las Instituciones. Desgraciadamente, Cataluña está llena de ese tipo de políticos redentores, que han venido al mundo a salvarnos y de paso, a tocarnos las narices. Mucho me temo que la única garantía real de que Tarragona sea siempre la Capital es que sigamos organizados como provincia. Lo digo convencido, y ha llegado la hora de decir las cosas como son.

Por otro lado, si realmente fuera necesario cambiar nuestras Instituciones debería ser siempre mirando al futuro, mejorando lo presente, perfeccionándolo, pero no volviendo a un sistema territorial medieval que además no está tan claro: ¿Son 7, 8 ó 9 veguerías? ¿Por qué unos sí y el Penedès no? Se abre un melón que podría ser tremendamente indigesto para el conjunto de Cataluña.

Finalmente, ya saben ustedes que el PP presentó un recurso en el Tribunal Constitucional sobre el Estatut. Soy consciente del rechazo que ese recurso tiene en algunos sectores, pero como tarraconense espero que nos ayude a mantener nuestra Capitalidad Provincial y que así algunos oportunistas dejen de asediarnos intentando quitarnos algo que ya es nuestro. En ese momento, cuando nos dejen tranquilos con la capitalidad, será el momento del talante, la colaboración , los abrazos y los mimos para trabajar juntos por las comarcas de Tarragona.

Jo no sé qui guanyarà les properes Eleccions Municipals o quines majories es podran configurar. Des del Partit Popular de Tarragona fa temps que estem construint una alternativa i com repetim molt sovint, volem tenir un projecte de ciutat propi i no ser la “crossa” de ningú.
Aquesta voluntat de construir i la pròpia realitat actual del partit a la Ciutat fan que nosaltres no estiguem involucrats en les seculars batalles entre entitats veinals d’un color o una altre, per exemple. Això ens permet una molt important neutralitat en l’anàlisi de determinats fenomens.
Des del PP hem recolzat des del primer moment les activitats de MOU-TE, sense que ningú hagi pogut especular políticament sobre la relació o no del moviment amb el nostre Partit: senzillament els recolzem perquè estem d’acord amb el que proposen i ens és indiferent la ideologia (diversa) dels seus impulsors. Primer va ser el tren (des del PP vam recolzar la seva reivindicació els primers en el marc del nostre Fòrum Obert) i avui i demà parlarem de la capitalitat sanitària de Tarragona, de l’aeroport, de la vegueria de Tarragona…
Insisteixo, jo no sé si Ballesteros guanyarà o no les properes Eleccions. Tampoc no m’aturo ni un moment a pensar si tot aquest moviment reivindicatiu l’aprofitarà ell. M’és indiferent. Només sé que Ballesteros ha tingut la sort de tenir una ciutat viva, que li ha marcat l’agenda (en ocassions ho hem fet des del PP val a dir-ho) perquè si per ell hagués estat encara estaríem parlant de si surt bé a les fotos i si és molt proper o no i les ximpleries que van marcar els seus primers dos anys de mandat.